АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8265/2017

г. Ярославль

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  30 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Левашово" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Агропроизводственному кооперативу "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1554313,00 руб.,

при участии:

от истца  -  ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2017,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Левашово" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Агропроизводственному кооперативу "Туношна"  о взыскании 1554313,00 рублей задолженности за поставленный товар.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Агропроизводственного кооператива "Туношна" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ответчика  ФИО2 направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя   ответчика, решение по делу  оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 156  АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

01 июля 2016 года   между сторонами заключен договор поставки № 15, в соответствии с которым  ответчик (поставщик)  обязался поставить истцу (покупателю) товар  в соответствии с заявками последнего по ассортименту после сбора урожая поставщиком, но не ранее 01.09.2016.

Согласно пункту  3.3. договора покупатель осуществляет оплату товара авансовым платежом на всю сумму  договора 190229,51 рублей.

Аналогичный договор заключен сторонами также 02.08.2016,  пунктом 3.3. данного договора  предусмотрен авансовый платеж в сумме  187942,63 рублей.

В период  времени с 19.07.2016 по 30.11.2016 истец перечислял   ответчику денежные средства  в счет оплаты подлежащего поставке товара, всего на сумму 1570455,00 рублей.

20 апреля 2017 года  истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

         Указывая на то, что  товар ответчиком  на всю сумму предварительной оплаты не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года   между сторонами заключен договор поставки № 15, в соответствии с которым  ответчик (поставщик)  обязался поставить истцу (покупателю) товар  в соответствии с заявками последнего по ассортименту после сбора урожая поставщиком, но не ранее 01.09.2016.

Согласно пункту  3.3. договора покупатель осуществляет оплату товара авансовым платежом на всю сумму  договора 190229,51 рублей.

Аналогичный договор заключен сторонами также 02.08.2016,  пунктом 3.3. данного договора  предусмотрен авансовый платеж в сумме  187942,63 рублей.

В период  времени с 19.07.2016 по 30.11.2016 истец перечислял   ответчику денежные средства  в счет оплаты подлежащего поставке товара, всего на сумму 1554313,00 рублей.

20 апреля 2017 года  истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

В акте сверки, подписанном сторонами по итогам 2016 года, указана только одна отгрузка товара  истцу на сумму 16142,00 рублей.  

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил.

 Определением Арбитражного суда Ярославской области  от 05.05.2016 по делу № А82-3531/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 13.07.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.

 Соответственно, взыскиваемая задолженность применительно к положениям статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Левашово" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1554313,00 рублей долга, а также  28543,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                  Марусин В.А.