152/2023-39857(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37354/2022

город Ростов-на-Дону

04 мая 2023 года

15АП-5034/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,  

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.05.2022,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго проекты»  на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 22.02.2023 по делу № А53-37354/2022 

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго проекты»  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – истец,  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – ответчик, общество) о  взыскании задолженности по договору займа № 09/07 от 09.07.2021 в размере  60000000 руб., процентов за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере  1359490,69 руб., а также неустойки за просрочку возврата в части займа за период с  01.09.2022 по 29.09.2022 в размере 62054,79 руб.  

Решением суда от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены. 

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просило его отменить.  

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что ввиду зачёта  требований сумма долга ответчика перед истцом составляет 31209041,89 руб.  

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили о  возможности заключения мирового соглашения, ходатайствовали об отложении  рассмотрения дела. Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявил перерыв в заседании.  

К судебному заседанию 02.05.2023 от истца и ответчика поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового  соглашения.  

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный  суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу  мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации .  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта.  

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в  производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на  утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного  акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.  

Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения подписан  представителем публичного акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  ФИО4 по доверенности от 21.12.2022 (срок доверенности - до  31.12.2023) и представителем общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго проекты» - директором ФИО5  

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам  известны.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6  статьи 141 АПК РФ).  

Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения  на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц.  

Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового  соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его  утверждении.  

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

производство по делу прекращается, в связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит отмене.  

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает  вопрос о распределении судебных расходов по делу, в том числе возвращение  истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной  пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску урегулирован мировым соглашением - ответчик оплачивает  истцу 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  уплаченной обществом при подаче иска.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе не урегулирован условиями мирового  соглашения.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом  государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной  инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.  

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе не  уплачивалась, постольку таковая не подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 151, 265, 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2023 по делу   № А53-37354/2022 отменить.  

Утвердить по делу № А53-37354/2022 мировое соглашение на следующих  условиях:  

«Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону», именуемое в  дальнейшем «кредитор», в лице представителя ФИО4,  действующей на основании доверенности № 400 от 21.12.2022, с одной стороны, и  общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго проекты», именуемое в  дальнейшем «должник» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, с другой стороны, именуемые  вместе «стороны», а по отдельности «сторона», заключили настоящее мировое  соглашение (далее - мировое соглашение) о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося  причиной предъявления иска и мировое соглашение не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

2. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2023  по делу А53-37354/2022 с должника в пользу кредитора взыскано:  

60000000 руб. - основной задолженности; 

1 359 490 руб. 69 коп. - процентов за пользование займом;  

62 054 рубля 79 копеек - неустойки; 

200 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2.1. На дату заключения настоящего соглашения фактическая задолженность  

должника перед кредитором составляет 15 652 418,36 руб.: 

14 000 000 руб. 00 коп. - основной задолженности; 

1 390 363 руб. 57 коп. - процентов за пользование займом;  62 054 руб. 79 коп. - неустойки;  

200 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Указанная выше задолженность рассчитана с учетом произведенных зачетов  

встречных однородных требований между сторонами согласно заявлениям о  

зачете: - № 1535 от 30.01.2023;  - № 3768 от 28.02.2023; - № 5476 от 22.03.2023; - № 243/23 от 24.04.2023 ( № 8059 от 25.04.2023). 

3. Стороны пришли к соглашению, что задолженность, указанная в  

п. 2.1. настоящего мирового соглашения, подлежит погашению должником по  

01.06.2023. 

Стороны согласовали, что погашение задолженности допускается путем  

проведения зачета встречных однородных требований между сторонами, в том  

числе и путем направления одной из сторон другой стороне заявления о зачете  

(односторонний зачет). 

Должник вправе погашать задолженность в большем размере, чем указано в  

настоящем мировом соглашении, но не вправе осуществлять платежи в размере  

меньше того, что указан в настоящем мировом соглашении.  

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  

статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том,  

что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  

предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового  

соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не  

допускается сторонам известны и понятны. 

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному  

для каждой из сторон и один экземпляр для суда. 

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  

судом». 

Производство по делу № А53-37354/2022 прекратить.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд  

первой инстанции. 

Председательствующий Р.Р. Илюшин  

Судьи Н.Н. Мисник  

Т.Р. Фахретдинов