АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4868/2024

г. Чебоксары

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КЭФИ»,

(428034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой»,

(428033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 746 134 руб. 55 коп.,

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЭФИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» (далее – ответчик, Общества) о взыскании 1 032 919 руб. 30 коп. долга и 317 295 руб. 61 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 18.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по акту от 11.10.2021 № 11 в рамках договора субподряда от 01.06.2021 на капитальный ремонт здания МБДОУ «Детский сад № 25» города Чебоксары Чувашской Республики.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

Истец ходатайством от 21.08.2024 уточнил заявленные требования, и просил взыскать с Общества 532 919 руб. 30 коп. долга и 213 215 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 22.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Уменьшение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЭФИ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.06.2021, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту здания МБДОУ «Детский сад № 25» города Чебоксары Чувашской Республики (идентификационный код закупки 213213017503721300100100150014120243) (выполнение электромонтажных работ по устройству наружного освещения), а подрядчик обязался оплатить их.

Цена договора составляет 1 032 919 руб. 38 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании счета-фактуры (счета), представленного подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, субподрядчик производит выполнение работ в период с 20.09.2021 до 01.10.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по договору на общую сумму 1 032 919 руб. 38 руб., что подтверждается актом от 11.10.2021 № 1 о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 18.03.2024 № 2 истец потребовал оплаты задолженности.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 213 215 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 22.08.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку неустойку следует исчислять с учетом нерабочих дней в ноябре 2021 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595, ввиду чего она подлежит взысканию в сумме 211 407 руб. 64 коп. за период с 09.11.2021 по 22.08.2024, исходя из следующего расчета:

1 032 919, 38 руб. * 25 дней (с 09.11.2021 по 03.12.2021)* 1/300*7,5 %,

03.12.2021. оплата задолженности на 500 000 руб.

532 919, 38 руб. * 16 дней (с 04.12.2021 по 19.12.2021)* 1/300*7,5 %,

532 919, 38 руб. * 56 дней (с 20.12.2021 по 13.02.2022)* 1/300*8,5 %,

532 919, 38 руб. * 14 дней (с 14.02.2022 по 27.02.2022)* 1/300*9,5%,

532 919, 38 руб. * 42 дня (с 28.02.2022 по 10.04.2022)* 1/300*20%,

532 919, 38 руб. * 23 дня (с 11.04.2022 по 03.05.2022)* 1/300*17%,

532 919, 38 руб. * 23 дня (с 04.05.2022 по 26.05.2022)* 1/300*14%,

532 919, 38 руб. * 18 дней (с 27.05.2022 по 13.06.2022)* 1/300*11%,

532 919, 38 руб. * 41 день (с 14.06.2022 по 24.07.2022)* 1/300*9,5%,

532 919, 38 руб. * 56 дней (с 25.07.2022 по 18.09.2022)* 1/300*8%,

532 919, 38 руб. * 308 дней (с 19.09.2022 по 23.07.2022)* 1/300*7,5%,

532 919, 38 руб. * 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023)* 1/300*8,5%,

532 919, 38 руб. * 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023)* 1/300*12%,

532 919, 38 руб. * 42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023)* 1/300*13%,

532 919, 38 руб. * 49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023)* 1/300*15%,

532 919, 38 руб. * 224 дня (с 18.12.2023 по 28.07.2024)* 1/300*16%,

532 919, 38 руб. * 25 дней (с 29.07.2024 по 22.08.2024)* 1/300*18%.

С 23.08.2024 неустойка подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭФИ» 532 919 (Пятьсот тридцать две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 30 коп. долга и 211 407 (Двести одиннадцать тысяч четыреста семь) руб. 64 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 22.08.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в доход федерального бюджета 17 880 (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭФИ» в доход федерального бюджета 43 (Сорок три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова