АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3805/2022

г. Ярославль

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ ФАРМАЦИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   9984.00  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о   взыскании   9984  руб. – пени.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

      Истец в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        От ответчика поступил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между государственным предприятием Ярославской области «Областная Фармация» (поставщик) и департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) 05.12.2018 заключен государственный контракт № 5у-2018/ГК на оказание услуг по организации получения лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов питания для детей-инвалидов, поставляемых по государственным контрактам (договорам) от поставщиков, помещения лекарственных препаратов на ответственное хранение с соблюдением установленных норм и правил хранения, оформления с аптечными организациями договорных отношений, связанных с оказанием услуг по отпуску лекарственных препаратов льготным категориям граждан, комплектования, перевозки и передачи лекарственных препаратов в аптечные организации для их последующего отпуска льготным категориям граждан, отпуска через аптечные организации лекарственные препараты льготным категориям граждан, контроля за отпуском аптечными организациями лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на получение лекарственной помощи по видам заболеваний в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения и законодательством Ярославской области в 2019 году.

Из п. 3.1 государственного контракта следует, что цена услуг составляет 61 405 986 руб., из расчета стоимости за 1 месяц - 5 117 165,50 рублей.

Заказчик производит оплату в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 3.3.1 приемка услуг осуществляется Заказчиком путем проверки предоставленных Исполнителем отчетных документов, указанных в п. 35 приложения № 1 к контракту в течение 10 дней с даты из получения. По результатам проверки отчетных документов, представленных Исполнителем, Заказчиком в течение 10 дней с момента окончания приемки оформляется акт оказанных услуг (приложение № 8 к контракту).

В силу положений  п. 4.2, 4.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

       При проведении проверки платежных поручений истцом выявлены нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг по государственному контракту по актам № 6 от 02.07.2019, № 7 от 02.08.2019, № 9 от 03.10.2019, № 12 от 31.12.2019.

        В связи с чем истцом начислены пени в размере 9984 руб.

        Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по пени.

       Указывая на то, что начисленные пени не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

       Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

       В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

       Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

       В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктами 4.2, 4.3 контракта.

       Истец просит взыскать пени в сумме 9984 руб.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

       На основании изложенного, учитывая наличие просрочки в оплате, что подтверждено материалами дела,  требование о взыскании неустойки в сумме 9984 руб. является обоснованным.

Рассмотрев заявление ответчика, суд исходит из того, что в сложившейся правовой ситуации оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленной к взысканию, не имеется.

        В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

        Из разъяснений, приведенных в п. 71, 73   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №7) следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

        Исходя из того, что  отсутствие финансирования само по себе не является основанием для снижения обоснованно начисленных пени, доводы департамента о необходимости уменьшения неустойки отклоняются судом.  

        Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 9984 руб. подлежит удовлетворению  в пользу истца.

       Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ ФАРМАЦИЯ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9984 руб. – пени, а также  2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина