АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-16288/2025 

г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-375), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), аул Козет, Тахтамукайский р-н, Республика Адыгея,  

о взыскании задолженности, 

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 10000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки товара № 41329 от 14.11.2023 (товарные накладные № 23-0007832 от 29.02.2024, № 23-0008279 от 04.03.2024, № 23-0009873 от 13.03.2024).  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, но направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 АПК РФ позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.  

В определении суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 01.09.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки № 41329 от 14.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных (ТОРГ-12), либо универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.  

Расчеты за каждую поставленную партию товара производится наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата за продовольственный товар осуществляется в течение 5 и 7 дней со дня фактического получения товара.  

Во исполнение условий договора поставщик в период с 29.02.2024 по 13.03.2024 осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным № 23-0007832 от 29.02.2024, № 23-0008279 от 04.03.2024, № 23-0009873 от 13.03.2024.  

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.  

Обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 10000 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является правомерным и подлежим удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), аул Козет, Тахтамукайский р-н, Республика Адыгея, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10000 руб. долга, а также 10000 руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Р. Ахметова