АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3595/2023

Дело № А65-35439/2022

г. Казань

17 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023

по делу № А65-35439/2022

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Транснефть -Дальний Восток» о передаче по подсудности дела № А65-35439/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» к публичному акционерному обществу «АК Барс», обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» о признании работ по устранению дефектов/недостатков не гарантийными обязательствами, признании требования об устранении недостатков необоснованным, признании выплаты по банковской гарантии необоснованной,

третье лицо: акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АК Барс» (далее – ПАО  «АК Барс»»),  обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток»)  о признании работ по устранению дефектов/недостатков, указанных в акте от 01.04.2021 № 34-3, именно в приложении №1 к акту от 01.04.2021 №34-3, не гарантийными обязательствами, признании необоснованным требование ООО  «Транснефть-Дальний Восток» об устранении дефектов/недостатков, указанных в акте от 01.04.2021 №34-3, именно в приложении №1 к акту от 01.04.2021 №34-3, признании необоснованной выплаты, совершенной 03.08.2021 ПАО «АК Барс» в рамках банковской гарантии от 27.09.2019 №0802/5/2019/2108/13 в ответ на требование ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 21.07.2021 №ТДВ/07-18/12894, взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 по делу № А65-35439/2022 исковое заявление принято  к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ».

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.02.2023 передано дело № А65-35439/2022 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края (

<

...>)

ООО «Спецстройсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023.

Определением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 возвращена апелляционная жалоба ООО «Спецстройсервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023.

Не согласившись с определением  арбитражного апелляционного суда ООО «Спецстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной  жалобы  указывает, что им апелляционная  жалоба  была  подана  в пределах  срока, установленного  законом, а именно  02.03.2023 через систему  «Мой  арбитр», что  не было принято  во внимание  судом  апелляционной  инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом   апелляционной инстанций   норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ООО «Спецстройсервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 заявителю исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 272 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (часть 5 статьи 39 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», абзац первый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 14.02.2023, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 02.03.2023 (с учетом нерабочих дней 18, 19, 23, 24, 25, 26 февраля 2023 года) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Арбитражный  суд апелляционной  инстанции пришел к выводу,  что апелляционная жалоба подана 03.03.2023, то есть после истечения срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с изложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к  выводу о наличии основания для  возврата апелляционной жалобы  ООО «Спецстройсервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд кассационной  инстанции не может  согласиться с указанным  выводом в силу  следующих обстоятельств.

В  соответствии  с разъяснениями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.

Исходя  из сведений, размещенных в системе «Мой  арбитр»  апелляционная  жалоба  заявителем  подана 02.03.2023  в 19 час.45 мин.

Указанное  свидетельствует, что суд апелляционной  инстанции ошибочно пришел к выводу  о пропуске заявителем срока на подачу  апелляционной  жалобы.

При  таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о наличии процессуальных  оснований для отмены  обжалуемого определения  и направлению  дела  в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной  жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А65-35439/2022 – отменить, направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы. 

Кассационную жалобу - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

 

Председательствующий судья                                   Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                          Э.Г. Гильманова

 

                                                                                     М.М. Сабиров