АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26776/2021

24 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственность «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск), ООО «УК «Новый век» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2021 в размере 221239,95 руб., неустойки по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «Жил-Строй-Сервис» (исполнитель) заключили договор поставки электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома. За период сентябрь-октябрь 2021 исполнитель использовал энергию, но оплату не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 221239,95 руб. РСО направила исполнителю претензию, которая осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика представил отзыв, пояснил что в период сентябрь -октябрь 2021 РСО не произвел начисления по среднемесячному объёму потребления абонентам, которые своевременно не подали показания прибора учета. Кроме этого истец не принял во внимание отрицательные объемы, возникшие в августе 2021 года, а также нахождение нескольких домов в управлении иных управляющих компаний.

Представитель истца пояснил, что начисление стоимости поставленной энергии в многоквартирные дома, которые по утверждению ответчика, не находились в управлении ООО «Жил-строй-Сервис», осуществлялось в соответствии с подписанным ответчиком приложением № 5 к договору, дополнительными соглашениями от 01.11.2020, от 01.04.2021 к договору поставки электроэнергии для ОДН, которыми дополнены точки поставки по спорным адресам: ул. Ленина, 

<

...> Точка поставки ул. Володарского, д. 58 изначально была включена в договор поставки (п. 49 в Приложении 2 к договору). Решениями Арбитражного суда Саратовской области уже факт наличия указанных   домов   в   управлении   ООО   Жил-Строй-Сервис»   установлен,    исковые  требования   удовлетворены   в   полном   объеме   (А57-11324/2021, А57-6291/2021, А57-32395/2020 и др.). Относительно довода ответчика ПАО «Саратовэнерго» о начислении с отрицательным значением ОДН, представитель истца, сославшись на расчет, пояснила, что в сентябре 2021 года учтено «отрицательных значений ОДН», образовавшихся за период с января по июнь 2021 в объеме 4649 кВт/ч; октябрь 2021 г. учтено отрицательных значений     ОДН», образовавшихся за период с января по июнь 2021 в объеме 7037 кВт/ч. данный факт подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии. Кроме того, соответствующие минусовые значения продолжают регулярно учитываться при выставлении счетов-фактур в последующих периодах, начиная с июля 2021 года. По точкам поставки, ул. Ярославская, д. 1/87, ул. Ленина д. 240, отрицательное значение ОДН зачтено в сентябре 2021 г.; ул. Революционная, 

<

...> учитывается с июля 2021 года, а за период сентябрь-октябрь 2021 года счета-фактуры по указанным адресам не выставлялись. В соответствии с подписанным ответчиком приложением № 5 к договору, дополнительными соглашениями от 01.11.2020, от 01.04.2021 к договору поставки электроэнергии для ОДН МКЖД 3 64110120002426, многоквартирные дома по адресам: ул. Володарского, 58, ул. Фирстова 

<

...> содержатся в перечне точек поставки эл. энергии ответчику.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

30.03.2017 ПАО «Саратовэнерго» (РСО) и ООО «Жил-Строй-Сервис» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 64110120002426, по условиям которого РСО осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета исполнителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, к договору энергоснабжения. Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 64110120002426 30.03.2017 истец представил, копии актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, расшифровку потребления.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения документально подтвержден.

Относительно довода ответчика ПАО «Саратовэнерго» о начислении с отрицательным значением ОДН, представитель истца, сославшись на расчет, пояснила, что в сентябре 2021 года учтено «отрицательных значений ОДН», образовавшихся за период с января по июнь 2021 в объеме 4649 кВт/ч; октябрь 2021 г. учтено отрицательных значений     ОДН», образовавшихся за период с января по июнь 2021 в объеме 7037 кВт/ч. данный факт подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии. Кроме того, соответствующие минусовые значения продолжают регулярно учитываться при выставлении счетов-фактур в последующих периодах, начиная с июля 2021 года.

Счета и счет-фактуры выставлялись в соответствии с подписанным ответчиком приложением № 5 к договору, дополнительными соглашениями от 01.11.2020, от 01.04.2021 к договору поставки электроэнергии для ОДН, в том числе в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Володарского, 58, ул. Фирстова 

<

...> содержатся в перечне точек поставки эл. энергии ответчику.

Ответчик, подписав дополнительные соглашения к договору, подтвердил факт управления МКЖД по адресам: ул. Володарского, 58, ул. Фирстова 

<

...> но частично доводы ответчика подтвердились. 

Согласно справке ГЖИ по Саратовской области управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в спорный период осуществляло ООО «УК «Новый век» (ИНН 

<

***>), которое привлечено в качестве соответчика по делу.

Исходя из объема потребленной энергии указанным домом из задолженности «Жил-Строй-Сервис» следует вычесть  2834,20 руб.

Представитель истца подтвердил погашение ООО «Жил-Строй-Сервис» задолженности за сентябрь в полном объеме и частично за октябрь 2021.

С учетом оплат и по результатам проверки доводов, изложенных представителем ООО «Жил-Строй-Сервис» и представителем истца, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Жил-Строй-Сервис» перед истцом за октябрь 2021 - 1972,45 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Жил-Строй-Сервис» в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 15.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 6.3. договора, в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки. Суд принимает указанный расчет за основу. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени). 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 15.10.2021 по 31.03.22 – 17918,68 руб., с 02.10.22 по 17.10.22 – 110,76 руб., с 18.10.22 продолжить начисление неустойки по правилам п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике по день фактической оплаты

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 7019 руб. по платежному поручению № 4129 от 04.03.2022.

В силу ст. 110 АПК РФ и исходя из размера удовлетворенной части иска,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб., разницу вернуть истцу. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УК «Новый век» исключен из реестра 23.03.22, поэтому в удовлетворении иска в части, заявленной к ООО «УК «Новый век» надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Вольск) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность за октябрь 2021 - 1972,45 руб.; неустойку за период с 15.10.2021 по 31.03.22 – 17918,68 руб.,  с 02.10.22 по 17.10.22 – 110,76 руб., с 18.10.22 продолжить начисление неустойки по правилам п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5456 руб. по платежному поручению № 38547 от 24.11.2022 г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко