АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5285/2024

г. Йошкар-Ола

28» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Отделение фонда) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – общество, ООО «СТК») о взыскании денежной суммы убытков в размере 83 206 руб. 80 коп. (дополнение к исковому заявлению от 17.07.2025 № АЛ-2400-07/18988).

Как указано в заявлении, приведенная сумма представляет собой излишне выплаченное страховое обеспечение застрахованным лицам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в результате представления ответчиком как страхователем недостоверных сведений, влияющих на исчисление размера пособий. С ответчика, представившего в Отделение фонда недостоверные сведения, на основании которых названным застрахованным лицам выплачено необоснованное страховое обеспечение, подлежат взысканию убытки в сумме 83 206 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 6-11, т.2, л.д. 71, т.4, л.д. 1,2, 7,8).

Ответчик, ООО «СТК» с отзывом на заявление представил расчеты по страховым взносам за 1-3 кварталы 2020, 4 квартал 2021, 1-4 кварталы 2022, 1-3 кварталы 2023, подтверждающие выплаты по оплате труда, произведенные обществом застрахованным лицам ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.2, л.д. 85-160, т.3, л.д. 1-160).

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым иск Отделения фонда удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 02.05.2024 № 12002480000761 Отделением фонда проведена плановая выездная проверка полноты и достоверности сведений и документов, представленных ООО «СТК», необходимых для назначения и выплаты застрахованным лицам страхового обеспечения.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 02.08.2024 № 12002480000763, в котором установлено завышение обществом расходов на выплату социальных пособий в сумме 111 219 руб. 99 коп. в связи с представлением недостоверных сведений и (или) документов, сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованными лицами страхового обеспечения.

Уведомлением от 02.08.2024 № 12002480000764 общество извещено о дате, времени, месте рассмотрения Отделением фонда материалов выездной проверки.

Решением Отделения фонда от 13.09.2024 № 12002480000765 страхователю предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные Отделением фонда в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, в сумме 111 219 руб. 99 коп. на расчетный счет страховщика; предусмотрено направить страхователю в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (т.1, л.д. 71-76).

В адрес общества направлено требование от 01.10.2024 № 120024800012901 о возмещении расходов на выплату необоснованного страхового обеспечения в сумме 111 219 руб. 99 коп., выплаченного в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами соответствующего пособия.

Поскольку указанная сумма ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, истец, полагая, что по вине ответчика из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ было излишне выплачено 83 206 руб. 80 коп., обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) страховщик обязан обеспечивать контроль за расходами на обязательное социальное страхование. При этом страховщик имеет право проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения.

В силу части 1 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов страховщик принимает решение о возмещении излишне понесенных расходов.

Согласно части 5 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ решение о возмещении излишне понесенных расходов вступает в силу по истечении десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего решения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его законному или уполномоченному представителю).

В силу части 7 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, на основании вступившего в силу решения о возмещении излишне понесенных расходов страхователю или застрахованному лицу направляется требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

На основании пункта 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

Частью 1 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

При этом, в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм данных пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (часть 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ).

В случае неисполнения страхователем или застрахованным лицом в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в пределах сумм, указанных в требовании о возмещении излишне понесенных расходов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 12 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176, необоснованно понесенные Фондом социального страхования расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования РФ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела подтверждается, что согласно представленному обществом в Отделение фонда реестру ФИО1 за 21.06.2021 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 426 руб. 40 коп. При этом, указанный день у данного работника отражен ООО «СТК» в табеле учета рабочего времени № 0000-000006 от 30.06.2021 как рабочий (отработано 8 час.); за этот день ФИО1 начислена и выплачена заработная плата. В связи с изложенным, в результате неправомерных действий общества за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 426 руб. 40 коп., связанные с выплатой ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности за день, когда застрахованное лицо не было освобождено от работы и не утратило заработок.

ФИО2 за период с 13.12.2020 по 24.12.2020 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 4 785 руб. 48 коп. При этом, согласно ответу налогового органа на запрос истца сведения о выплате указанному физическому лицу дохода за 4 квартал 2020 ООО «СТК» не представлены. Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2020 с отражением сведений о выплатах застрахованному лицу ФИО2 за указанный период обществом не подан. В связи с чем, ответчиком не подтвержден факт наличия у ФИО2 за 4 квартал 2020 заработка, утрата которого подлежала компенсации в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 4 935 руб. 36 коп. (расходы на выплату пособия – 4 785 руб. 48 коп., почтовые расходы на выплату излишнего пособия – 149 руб. 88 коп.).

ФИО3 за период с 15.01.2022 по 23.01.2022 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 7 914 руб. 72 коп. При этом, согласно ответу налогового органа на запрос истца сведения о выплате указанному физическому лицу дохода за 2021, 2022 годы ООО «СТК» не представлены. По имеющимся у Отделения фонда сведениям, взятым из представленной ответчиком отчетности, доход ФИО3 в обществе составил за 2021 (ноябрь, декабрь 2021) – 16 685 руб. 22 коп., за 2022 – 0 руб. В представленном ООО «СТК» в ходе судебного разбирательства расчете по страховым взносам за 1 квартал 2022 суммы выплат и иных вознаграждений в пользу ФИО3 отражены - 0 руб. (т.3, л.д. 74-95). В связи с чем, ответчиком не подтвержден факт наличия у ФИО3 за 1 квартал 2022 заработка, утрата которого подлежала компенсации в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 7 914 руб. 72 коп.

ФИО4 за период с 12.04.2021 по 28.05.2021, с 22.08.2021 по 02.09.2021 начислено пособие по временной нетрудоспособности на сумму 48 938 руб. 73 коп. исходя из среднего заработка застрахованного лица, полученного в 2019, 2020 годах. В реестре на получение пособия доход ФИО4 за 2020 год отражен в сумме 263 508 руб., по подтвержденным отчетностью страхователя данным он составил 167 361 руб. Суммы выплат, произведенных в пользу ФИО4, отраженные в расчетах общества по страховым взносам за 1-3 кварталы 2020 (т.2, л.д. 138-160, т.3, л.д. 1-49), соответствуют суммам, принятым Отделением фонда при исчислении пособия по временной нетрудоспособности, которое, по данным истца, с учетом подтвержденного дохода должно составить 41 167 руб. 84 коп. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 7 770 руб. 89 коп. (48 938 руб. 73 коп. – 41 167 руб. 84 коп.), в том числе, за период с 12.04.2021 по 23.04.2021 – 1 580 руб. 52 коп.; за период с 24.04.2021 по 08.05.2021 – 1 975 руб. 65 коп.; за период с 09.05.2021 по 28.05.2021 – 2 634 руб. 20 коп.; за период с 22.08.2021 по 02.09.2021 – 1 580 руб. 52 коп. (т.4, л.д. 7,8).

ФИО5 за период с 13.08.2023 по 24.08.2023 начислено пособие по временной нетрудоспособности на сумму 6 407 руб. 76 коп. Согласно ответу налогового органа на запрос истца сведения о выплате указанному физическому лицу дохода за 2023 год ООО «СТК» не представлены. По данным Отделения фонда, на дату наступления страхового случая ФИО5 был уволен из ООО «СТК» и работал у другого страхователя ООО «ГАЛС», по реестру, представленному которым, указанному застрахованному лицу также было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. По данным выписок из ЕГРЮЛ учредителем ООО «СТК», ООО «ГАЛС» является одно и то же лицо ФИО2, что свидетельствует о согласованности действий данных организаций, направленных на получение застрахованным лицом двойной суммы пособия за один страховой случай. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 6 407 руб. 76 коп.

Бухгалтер ООО «СТК» ФИО6 в период с 18.07.2021 по 29.10.2022 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. За период с 01.06.2022 по 29.10.2022 указанному застрахованному лицу за счет средств Фонда было выплачено пособие по уходу за ребенком в общей сумме 37 893 руб. 71 коп., в том числе, за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 – 7 677 руб. 81 коп.; с 01.07.2022 по 31.07.2022 – 7 677 руб. 81 коп.; с 01.08.2022 по 31.08.2022 – 7 677 руб. 81 коп.; с 01.09.2022 по 30.09.2022 – 7 677 руб. 81 коп.; с 01.10.2022 по 29.10.2022 – 7 182 руб. 47 коп. Согласно представленных ООО «ГАЛС» табелей учета рабочего времени от 30.06.2022 № 0000-000010, от 31.07.2022 № 0000-000005, от 31.08.2022 № 0000-000006, от 30.09.2022 № 0000-000007, от 31.10.2022 № 0000-000008, от 30.11.2022 № 0000-000009, от 31.12.2022 № 0000-000011 ФИО6, являвшаяся директором данной организации, в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 работала там по восемь часов в день при пятидневной рабочей неделе (июнь 2022 – 21 день/168 час.; июль 2022 – 21 день/168 час.; август 2022 – 23 дня/184 час.; сентябрь 2022 – 22 дня/176 час.; октябрь 2022 – 21 день/168 час.; ноябрь 2022 – 21 день/167 час.; декабрь 2022 – 22 дня/176 час.). По данным карточки индивидуального учета в ООО «ГАЛС» ФИО6 ежемесячно с июня по декабрь 2022 начислялась заработная плата в сумме 15 279 руб. за каждый календарный месяц; всего с июня по декабрь 2022 начислено 106 953 руб.; получение застрахованным лицом дохода в указанной сумме подтверждено сведениями, представленными ООО «ГАЛС» в налоговый орган. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 18.07.2017 № 307-КГ17-1728, от 18.12.2017 № 314-ПЭК17, поскольку право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют лица, фактически осуществляющие уход за ним, сохранение за работником права на данное пособие предполагает, что у него остается достаточно свободного от работы времени для осуществления такого ухода, а также то, что другой родитель или иной родственник фактически не осуществляет уход за ребенком. В спорном случае работа ФИО6 в период предоставленного ООО «СТК» отпуска по уходу за ребенком в ООО «ГАЛС» в режиме полного рабочего дня с пятидневной рабочей неделей не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления полноценного ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка. По данным выписок из ЕГРЮЛ учредителем ООО «СТК», ООО «ГАЛС» является одно и то же лицо ФИО2 Предоставление ФИО6 отпуска по уходу за ребенком в одной из указанных организаций при продолжении ее работы полный рабочий день в другой организации свидетельствует о согласованных действиях, направленных на злоупотребление правом на получение пособия. В связи с изложенными обстоятельствами, начисление и выплата ФИО6 пособия не отвечает смыслу законодательства и является не компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника, с целью предоставления сотруднику дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств Фонда, что является неправомерным. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 37 893 руб. 71 коп.

ФИО7 (СНИЛС 

<

***>) за период с 01.11.2021 по 12.11.2021 начислено пособие по временной нетрудоспособности на сумму 5 116 руб. 80 коп. Согласно ответу налогового органа на запрос истца сведения о выплате указанному физическому лицу дохода за 4 квартал 2021 ООО «СТК» не представлены. Представленный обществом в ходе судебного разбирательства расчет по страховым взносам за 4 квартал 2021 содержит сведения об ином СНИЛС 

<

***> (т.3, л.д. 50-71), чем идентифицирующий ФИО7 СНИЛС 

<

***>, по которому в отношении него обществом были предоставлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2022, СЗВ-М за январь – декабрь 2020, январь – декабрь 2021, январь – ноябрь 2022 (т.1, л.д. 14-37, 40-55, 58-70). По базам данных Отделения фонда числится застрахованное лицо ФИО7 со СНИЛС 

<

***>, а также со СНИЛС 

<

***>, который в иных отчетных документах общества (кроме расчетов по страховым взносам за 4 квартал 2021, 3 квартал 2022 – т.3, л.д. 50-71, 118-138) не отражен. Тем самым, страхователем не подтверждено осуществление выплат в пользу ФИО7 (СНИЛС 

<

***>) за 4 квартал 2021; изложенные в его расчете по страховым взносам за 4 квартал 2021 сведения о выплатах ФИО7 (СНИЛС 

<

***>) не подтверждены сведениями о доходах, которые в налоговый орган по названному физическому лицу ООО «СТК» не представлены, противоречат индивидуальным сведениям по форме СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за периоды 2021 года о наличии у ответчика застрахованного лица ФИО7 (СНИЛС 

<

***>). Ответчиком ни при проверке, ни в ходе судебного разбирательства изменений в свою отчетность в части идентификации застрахованного лица, утратившего оплату труда и получившего пособие в 4 квартале 2021, не внесено; документов, устраняющих противоречия в сведениях отчетности, в том числе, подтверждающих реальное осуществление в 4 квартале 2021 оплаты труда лицу, получившему пособие, представление об этом сведений в налоговый орган, не представлено. Оформление ООО «СТК» на застрахованное лицо двух СНИЛС и их намеренное использование для составления содержащей противоречия отчетности направлено на фактическое сокрытие сведений, позволяющих достоверно идентифицировать получателя выплат, факт и размер осуществления последних данному получателю, что указывает на недобросовестность поведения ответчика. Ответчиком факт использования в отношении ФИО7 двух СНИЛС никак не пояснен. После представления не соответствующего индивидуальным сведениям по форме СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за периоды 2021 расчета по страховым взносам за 4 квартал 2021, не подтвержденного никакими документами, послужившими основанием для его составления, ответчик в судебное заседание не явился, пояснений не представил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал доказанным неправомерность действий ООО «СТК», повлекших осуществление за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ излишних расходов на страховое обеспечение в сумме 5 116 руб. 80 коп.

ФИО8 начислены пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 9 756 руб. 36 коп., в том числе, за период с 21.12.2020 по 26.12.2020 в сумме 2 392 руб. 74 коп., за период с 14.01.2022 по 20.01.2022 в сумме 3 196 руб. 62 коп., за период с 03.04.2022 по 11.04.2022 в сумме 4 167 руб. При этом, согласно ответу налогового органа на запрос истца сведения о выплате указанному физическому лицу дохода за 4 квартал 2020, 1,2 кварталы 2022 ООО «СТК» не представлены. Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2020 с отражением сведений о выплатах застрахованному лицу ФИО8 обществом не подан. В расчетах по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2022 выплаты в пользу застрахованного лица ФИО8 отражены в размере - 0 руб. (т.3, л.д. 74-117). В связи с чем, ответчиком не подтвержден факт наличия у ФИО8 за 4 квартал 2020, 1,2 кварталы 2022 заработка, утрата которого подлежала компенсации в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 9 756 руб. 36 коп.

ФИО9 в период с 24.09.2021 по 30.09.2021 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 984 руб. 80 коп. При этом, согласно представленного ответчиком к проверке табеля учета рабочего № 0000-000009 от 30.09.2021 в сентябре 2021 ФИО9 отработала 22 дня/176 час. Согласно ответу налогового органа на требование истца ООО «СТК» представлены сведения о доходах ФИО9, в соответствии с которыми ею за сентябрь 2021 получен доход в виде заработной платы в сумме 12 792 руб.  В связи с изложенным, общество неправомерно за счет средств Фонда выплатило ФИО9 пособие по временной нетрудоспособности за период, когда она не была освобождена от работы, работала и получала заработную плату от общества, то есть не была лишена заработка, утрата которого подлежала компенсации в виде выплаты указанного пособия. В результате неправомерных действий ООО «СТК» за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ произведены излишние расходы на страховое обеспечение в сумме 2 984 руб. 80 коп.

Приведенные обстоятельства, доказательно подтвержденные истцом, свидетельствуют о причинении ООО «СТК» убытков, выразившихся в выплате за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ излишнего страхового обеспечения в размере 83 206 руб. 80 коп. в результате представления обществом недостоверных сведений и сокрытия данных, влияющих на получение застрахованными лицами социальных пособий.

Ответчик ООО «СТК» указанные обстоятельства не опроверг, документы и сведения, отраженные в определениях арбитражного суда от 07.05.2025, от 05.06.2025, от 09.07.2025 об отложении судебного разбирательства, не представил (т.3, л.д. 165, т.4, л.д. 6, 30).

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения фонда о взыскании с ООО «Строительно-транспортная компания» излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 83 206 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ООО «Строительно-транспортная компания».

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 83 206 руб. 80 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                      /Ю.А. Вопиловский/