АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9127/20188

г.Тверь

15 ноября 2018 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 14 ноября 2018 года) 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арвис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.02.2016,

к акционерному обществу «55 Арсенал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.01.2010,

о взыскании 1 236 219,08 руб. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арвис», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «55 Арсенал», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 1 236 219,08 руб., в том числе: 1 227 200 руб. задолженности по договору от 29.08.2017 №1618187315061432245016492/162, 9 019,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 15.05.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем)   и   ответчиком (Заказчиком) заключен договор от 29 августа 2017 года №1618187315061432245016492/162, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство  оказать услуги по перевозке  грузов в соответствии с условиями данного договора, в том числе приложения №1 (техническое задание),  а Заказчик – принять результат оказанных услуг и оплатить (пункты 1.1 и 1.2). Сумма договора 1 227 200 руб. (пункт 2.1).  Оплата за оказанные услуги производится в размере 100% не позднее 180 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.4).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 227 200 руб. и сдал по  акту выполненных работ/оказанных услуг по счету от 09 октября 2017 года №224 от 09 октября 2017 года №203. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит  к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 29 августа 2017 года №1618187315061432245016492/162, являющегося по своей правовой природе договором перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела истцом представлен двухсторонний акт  от 09 октября 2017 года №203, подписанный ответчиком без замечаний. Сторонами так же подписан акт сверки взаимных расчетов за 2017 год.

Доказательств оплаты долга  ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец  просит взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2018 по 15 мая 2018 года в сумме 9 019,08 руб.

Однако, применительно к нормам статей 191 и 193 Гражданского кодекса   Российской   Федерации    09 апреля 2018 года является последним днем срока для оплаты, неустойка может быть начислена только с 10 апреля 2018 года.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года составляют 8 775,32 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 8 775,32 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска суд относит госпошлину по делу на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  статьями   110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «55 Арсенал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.01.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арвис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.02.2016, 1 227 200  руб. задолженности, 8 775,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а   также  25 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита