АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19810/2019

26 января 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  26 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-19810/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550334600011, адрес регистрации: 644007, 

<

...>), отчет и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, 

При участии в судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 15.04.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «АК БАРС» (ПАО), заявитель) 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявителем указано на наличие неисполненных должником обязательств в размере 15 378 494,34  руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2019.

Саморегулируемой организацией Союзом «Арбитражных Управляющих «Правосознание» 11.11.2019 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020) заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 13.01.2021); финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сообщения о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» № 151 от 22.08.2020.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 (резолютивная часть 09.12.2020) определение от 20.08.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступили: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложениями и ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

До начала  судебного заседания в материалы дела от ФИО1 поступили ходатайство о фальсификации доказательств, ходатайство об истребовании доказательств у финансового управляющего, а именно, сведений о финансовом состоянии должника.

В судебном заседании представитель должника ФИО2 возражал против ходатайства о введении реализации имущества.

Финансовый управляющий, кредиторы, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Представитель должника ФИО2 указывал на фальсификацию протокола собрания кредиторов от 10.12.2020, отчета финансового управляющего, после перерыва в судебном заседании (в течение дня) и разъяснения уголовно-правовых последствий ходатайства о фальсификации доказательств не поддержал.

Ходатайство об истребовании доказательств у финансового управляющего о финансовом положении ФИО1 поддержал, какие именно сведения должны быть истребованы не пояснил.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у финансового управляющего в связи с тем, что анализ финансового состояния должника представлен ФИО3 в материалы дела, кроме того ФИО1 сама обладает полнотой сведений о своем финансовом положении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела                        о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные            с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона                              о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении                           дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

18.11.2020 в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 был представлен проект плана реструктуризации, разработанный должником.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Одобрение плана реструктуризации долгов возможно только в результате свободного волеизъявления собрания кредиторов, которое в рассматриваемом случае такого решения не приняло.

На собрании кредиторов 10 декабря 2020 года по вопросу об утверждении плана реструктуризации против проголосовали 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан о целесообразности введения процедуры реализации имущества. 

Согласно представленному финансовым управляющим отчету требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1: ИФНС № 1 по Центральному административному органу, ПАО «АК Барс Банк», ПАО Банк ФК «Открытие», ФИО4, ФИО5, ФИО6. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру составляет 25 709,28 руб. – вторая очередь, 9 350 950,94 руб. – третья очередь.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, финансовый управляющий просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

План реструктуризации долгов собранием кредиторов не утверждён.

На вопрос суда представитель должника пояснил, что соглашение с кредиторами о погашении задолженности не достигнуто.

Доводы должника о наличии имущества, достаточного для погашения требований кредиторов вне процедуры банкротства, как основании не вводить процедуру реализации имущества судом отклоняются, поскольку данным доводам уже давалась оценка судами первой и апелляционной инстанции при проверке обоснованности заявления ПАО «АкБарс Банк», при этом суд исходит из того, что требования кредиторов вне процедуры банкротства погашены не были при наличии на то более чем достаточного времени, кредиторы на собрании решили, что введение процедуры реализации имущества отвечает их интересам. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Возражения от кредиторов относительно введения процедуры реализации имущества в суд не поступали.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем случае у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из протокола собрания кредиторов 10.12.2020 кредиторы избрали арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание».  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Х.А.РБ., суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве в отсутствие доказательств иного, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550334600011, адрес регистрации: 644007, 

<

...>) несостоятельной  (банкротом).

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 19.07.2021).

3.Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 на период процедуры реализации имущества ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание».

4.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 15 июля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420.  Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.                          

7.Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В части утверждения финансового управляющего решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.В. Бацман