ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60497/2017

Дело № А40-157257/17

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПромСвязьЭнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года по делу № А40-157257/2017, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску АО "ПромСвязьЭнерго" к СРО НП "ДСТ ЦССР" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциации саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований от 09.10.2017)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.07.2017;

от ответчика; третьего лица – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПромСвязьЭнерго" обратилось с исковым заявлением к ответчику: СРО НП "ДСТ ЦССР", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциацию саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой», об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 коп. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований от 09.10.2017).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 г. в удовлетворении иска отказано в связи с исключением ответчика из реестра саморегулируемых организаций.

Истец не согласился с указанным решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСвязьЭнерго» ранее являлось членом СРО НП «ДСТ «ЦССР».

За время нахождения истца в членстве партнерства в компенсационный фонд партнерства было перечислено истцом 500 000 руб.

В связи с вступлением с силу с 01 июля 2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 372- ФЗ (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов СРО НП «ДСТ «ЦССР» с целью последующего перехода в ассоциацию саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой», находящегося в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

Так во исполнение вышеприведенной нормы истец добровольно вышел из состава участников СРО ответчика.

Истец принят в члены в новое СРО, что подтверждается протоколом совета ассоциации представленного в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств в компенсационный фонд нового СРО, которое было получено последним.

В соответствии с пп. 13, 13.1-13.4 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ) заявление о перечислении внесенного членом СРО взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую переходят может быть подано со дня принятия решения о приеме в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года. К данному заявлению прилагаются соответствующие документы.

СРО, членство в которой было прекращено, обязана в течение семи дней со дня поступления заявления и соответствующих документов перечислить средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит хозяйствующий субъект.

Таким образом, ответчик обязан в силу п. 13 ст. 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" перечислить по заявлению истца денежные средства в компенсационный фонд нового СРО.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что согласно информации с официального сайта НОСТРОЙ в сети Интернет и официального сайта Ростехнадзора, ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; согласно части 19 статьи 55.8 ГрК РФ со дня исключения сведений об СРО НП «ДСТ «ЦССР» из государственного реестра СРО прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной СРО. Согласно пункту 10 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр), членство СРО НП «ДСТ «ЦССР» в НОСТРОЕ прекращается.

Заявления юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являвшихся членами исключенной саморегулируемой организации, о перечислении зачисленных на счёт СРО НП «ДСТ «ЦССР» средств компенсационного фонда, принимаются по адресу: 123242, 

<

...>. Ассоциация «Национальное объединение строителей»; поскольку ответчик исключен из реестра саморегулируемых организаций и более не распоряжается денежными средствами компенсационного фонда, права на распоряжение которого перешли к НОСТРОЙ, истец обратился к ненадлежащему ответчику. В соответствии с п. 11 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, члены исключенной саморегулируемой организации (заявитель) вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены СРО, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций. Однако в силу п.15 данного же приказа основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является: непоступление на счет НОСТРОЯ средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации; отсутствие сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в реестре членов СРО или Едином реестре членов СРО.

Апелляционный суд не согласен с данными выводами суда, полагает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом выполнены все требования Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, в связи с чем у него возникло право требовать перечисления средств компенсационного фонда в СРО по месту нахождения истца.

Ссылка суда на приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр не принимается апелляционным судом, учитывая положения указанного выше закона. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком средств компенсационный фонд НОСТРОЙ в сумме, достаточной для выполнения обязательств ответчика перед его членами по перечислению средств компенсационного фонда.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года по делу № А40-157257/2017 отменить.

Обязать Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное Строительное Товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить ранее уплаченный ООО «ПромСвязьЭнерго» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное Строительное Товарищество «Центр специального строительства и ремонта» в пользу ООО «ПромСвязьЭнерго» 6000 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований и заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Е.А. Ким 

 

Судьи:                                                                                                М.Е. Верстова 

 

                                                                                                           Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.