Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3611/2017

г. Хабаровск

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11  июля 2017 года

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе   судьи  Стёпиной  С.Д., при ведении протокола секретарем Корнута Ю.А. 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ОГРН 1022701191996,  ИНН  2723049957)

 

к  обществу с ограниченной ответственности «Октан» (ОГРН 1022500512540, ИНН 2534004164)

 

 о взыскании  неустойки в сумме в сумме  1 205 000руб. 

 в судебном заседании приняли участие:

 

от истца:   Селина Е.А.,  представитель по доверенности № 15 от 01.01.2017

от ответчика: Юн А.В., представитель по доверенности от 01.04.2017, Елизаров Е.А., представитель  по доверенности  № 2 от 22.05.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт»  обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» о взыскании   неустойки по договорам  на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в сумме  1 291 000 руб., обосновывая свои требования тем, что вследствие нарушения срока пользования вагонами ответчиком, у истца возникли убытки, связанные с оплатой претензионных требований ОАО «НК «Роснефть» за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, указав, что вследствие нарушения срока пользования вагонами ответчиком, у истца возникли убытки, связанные с оплатой претензионных требований ОАО «НК «Роснефть» за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами. Согласно пункту 1.2. договоров хранения ответчике обязался осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступавших на станцию назначения в адрес хранителя, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, выступая при этом от своего имени и за свой счет при взаимодействии с железнодорожной станцией, предприятием, осуществляющим подачу и уборку вагонов по всем вопросам подачи, уборки, маневренным работам, уведомлениям.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела и его представители в судебном заседании, требования отклонили, указав, что у истца имелась реальная возможность уменьшить убытки, но он не принял для этого никаких мер, чем содействовал увеличению размера убытков. Указывает, что время нахождения вагонов на ответственности грузополучателя определяется нормативно и заканчивается подачей уведомления о завершении грузовой операции, а не квитанцией о приемке груза и на невозможность наступления ответственности ответчика за действия третьих лиц.

 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд находит установленным следующее.

 

  Между ООО «РН-Востокнефтепродукт» и ООО «Октан» заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов  от 26.12.2013 № 033ф413/96Д и договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов  от 27.01.2015 №0859415/0171Д.

  Местом исполнения обязательств по вышеуказанным договорам хранения является нефтебаза, расположенная по адресу: 692623, Приморский край, с. Чугуевка, ул. Дзержинского, 15, станция ДВост ж.д. Новочугуевка.

  В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2.  вышеуказанных договоров хранения ООО «Октан»  (Хранитель)  обязуется  оказывать  услуги  ООО  «РН-Востокнефтепродукт» (Поклажедатель) по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны Поклажедателя или иных лиц, указанных Поклаждателем. нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю, а также Хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневренным работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые связанные с железнодорожной станцией, услуги.

 

В силу пунктов 2.2. договоров хранения Хранитель обязан: осуществлять функции грузополучателю в отношении нефтепродуктов Поклажедателя, поступивших на станцию назначения в адрес Хранителя; организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до нефтебазы; обеспечить выгрузку вагонов и их возврат в установленный договором срок... Хранителю предоставляется нормативное время в количестве 2-х суток для выгрузки нефтепродуктов из вагонов и возврата порожних вагонов перевозчику.

Под временем нахождения вагонов у Хранителя стороны договорились понимать время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику. 

Под возвратом вагонов перевозчику понимается сдача порожних вагонов перевозчику после выгрузки для доставки этих вагонов на железнодорожную станцию... Указанное время исчисляется со дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию выгрузки, до момента возврата вагонов перевозчику.

Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность железнодорожного транспорта.

Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Фактическое время нахождения вагонов у Хранителя определяется на основании сведений, полученных из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», заверенных экспедитором Поклажедателя. 

В случае несогласия Хранителя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения», копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

За превышение нормативного времени Хранитель обязан возместить Поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2000 руб., предъявленную Поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные или неполные сутки превышения нормативного времени пользования вагонами (пункт 2.2. договора хранения 96Д и  пункт 4.7. договора хранения 0171Д).

Ответчик исполнил обязательства с нарушением положений договоров хранения о сроке пользования вагонами на станции выгрузки. У ответчика вагоно/цистерны находились свыше 2 суток без установленного договорами хранения основания.

 Истцом  ответчику были  направлены ответчику 34 претензии на общую сумму  1 291 000 руб.

 Отказ ответчика в удовлетворении претензий, послужил основанием для обращения ООО «РН-Востокнефнепродукт» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

  По запросу суда Дальневосточным территориальным центром фирменного транспортного обслуживания в материалы дела были представлены сведения из архива вагонов на станции назначения Новочугуевка Дальневосточной железной дороги о дате, времени прибытия вагонов под выгрузку, о дате, времени оформления к перевозке порожних вагонов.

  В связи с представлением дополнительных сведений истцом были уточнены исковые требования на сумму 1 205 000руб.

   Уточнения судом приняты.

 

  Из информации представленной ДВТЦФТО следует, что  все указанные в расчете суммы иска спорные вагоны действительно прибывали в адрес ответчика. Подтверждается факт простоя вагонов сверх установленного договорами хранения срока. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

 

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.2. договоров хранения ответчике обязался осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступавших на станцию назначения в адрес хранителя, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, выступая при этом от своего имени и за свой счет при взаимодействии с железнодорожной станцией, предприятием, осуществляющим подачу и уборку вагонов по всем вопросам подачи, уборки, маневренным работам, уведомлениям.

Стороны договорились (пункт 2.2  договоров хранения) о следующем: документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Таким образом, уведомления ответчика о готовности выгруженных вагонов к уборке, ведомости подачи/уборки вагонов, памятки приемосдатчика не являются доказательствами в подтверждение времени простоя по станции назначения.

Согласно положениям пунктов 3.1. договоров хранения стоимость оказываемых хранителем услуг, указанных в пунктах 1.1,1.2 договоров включает в себя и затраты Хранителя по обеспечению взаимодействия с железнодорожной станцией.

За превышение нормативного времени Хранитель обязан возместить Поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2000 руб., предъявленную Поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные или неполные сутки превышения нормативного времени пользования вагонами (пункт 2.2. договора хранения 96Д и  пункт 4.17. договора хранения 0171Д).

По условиям договоров ответчик возложил на себя обязательство по возмещению истцу неустойки за нарушение времени простоя вагонов на станции выгрузки.

Кроме того,  стороны в пункте 2.2 договора 0171Д установили, что Хранитель самостоятельно принимает меры к извещению собственника вагонов о завершении выгрузки и готовности порожнего вагона к возврату путем направления в адрес собственника уведомления (телеграммы, факсового или иного сообщения). Информация о собственнике вагона указана на вагоне. При несвоевременном оформлении собственником вагонов заготовки электронной v. накладной или отсутствии инструкции по оформлению перевозочных документов на порожний вагон Хранитель обязан уведомить экспедитора Поклажедателя в течение 24 часов с момента прибытия груженного вагона на станцию назначения (диспетчер ЗАО «РН-Транс» + 7/499/517-76-94, электронная почта ...).

В соответствии с условиями пунктов 2.2. договоров хранения в ответ на претензию истца хранитель обязался представлять железнодорожные накладные на груженый рейс и квитанции об отправке порожнего вагона (свидетельствующие о причинах простоя материалы направляются поставщику для корректировок претензий).

Пункт 7.1. договоров хранения предусматривает обязанность хранителя оформлять подтверждающие документы, являющиеся основанием для ответственности участников процесса перевозки - акты общей формы о причинах простоя вагонов.

Пунктом 7.2. установлено обязательное уведомление Поклажедателя о фактах наступления обстоятельств для возникновения ответственности перевозчика. За допущенные перевозчиком нарушения (под которыми следует понимать времени подачи/уборки вагонов, недостачу, иные обстоятельства) при исполнении обязательств по договору хранения ответчик обязан предъявить требования к перевозчику.

Вышеуказанные документы ответчик истцу не представил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение договорного обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Судом установлено, что истец не является стороной договора перевозки с ОАО «РЖД» и договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Новочугуевка, заключенных ответчиком для осуществления операций по приему вагонов, выгрузки и возврата в порожнем состоянии.

По общим правилам перевозчика (статьи 34, 39, 62 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ») время пользования вагонами грузополучателями при подаче их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузополучателя уведомления о готовности вагонов к уборке. При этом в указанное исчисляемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, установленное договорами с перевозчиком на подачу и уборку вагонов или эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В договоре хранения от 26.12.2013 № 033ф413/96Д и договоре от 27.01.2015 №0859415/0171Д  стороны установили иной порядок исчисления времени пребывания вагонов по станции назначения. Данное исчисление времени простоя вагонов по договору хранения не противоречит Уставу железнодорожного транспорта, поскольку данный акт не регулирует вопрос взимания платы за простой вагонов,  не принадлежащих перевозчику, на станциях назначения под операциями выгрузки/оформления порожний вагонов для возврата на станцию приписки. 

Материалами дела подтверждается, что спорные вагоны отгружались с заводов - производителей, входящих в группу компаний «НК «Роснефть

 

 В свою очередь, с целью организации поставки для истца поставщик ОАО «НК «Роснефть» выполняло договор транспортной экспедиции с ЗАО «РН-Транс». 

Расходы поставщика, связанные с задержкой вагонов на станции выгрузки у грузополучателей ООО «РН-Востокнефтепродукт» по требованию поставщика подлежат возмещению.

Истцом претензии ОАО «НК «Роснефть»  исполнены полностью, в связи с не представлением ответчиком оправдательных документов (пункты 2.2., 7.1. договоров хранения), свидетельствующих о причинах простоя.

         Статьей 65 АПК РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Таким образом, при наличии факта просрочки исполнения обязательств по выгрузке нефтепродуктов и возвращения перевозчику вагонов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленных по правилам статьи 330 ГК РФ, являются правомерными.

 

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

         На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

 

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан», ОГРН 1022500512540,  ИНН 2534004164 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» ОГРН 1022701191996, ИНН 2723049957 неустойку в сумме 1 205 000руб.,  госпошлину в сумме 25050 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Судья   	                  С.Д. Стёпина