﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39485/2020

22 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. В. Снукишкис

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25012/2021) ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-39485/2020 (судья  А. В. Радченко), принятое  по иску  ИП Сорокиной Алины Николаевны

к          ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

3-е лицо:  ООО  «Сириус», СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»

о          взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Жиляева М. А. (доверенность от 13.05.2019)

от ответчика: Нечай А. И. (доверенность от 19.10.2020)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель Сорокина Алина Николаевна (ОГРНИП 319385000046679, ИНН 381608279565; далее – ИП Сорокина А. Н., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 7830001028, ОГРН 10278110310274;  далее – ГУП «ТЭК», ответчик) о взыскании 289 239 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 1 991 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Сириус» и СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – СПб ГУП «ВЦКП»).

Решением суда от 11.06.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУП «ТЭК» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что денежные средства поступили ГУП «ТЭК» в рамках принудительного взыскания задолженности по текущим платежам по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №А56-43212/2018 и №А56-43215/2018; в материалах дела отсутствуют доказательства идентификации периодов платежей, поступивших на счет ООО  «Сириус».

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ГУП «ТЭК» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу №А56-57865/2017 ООО «Сириус» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Филиппов Руслан Владимирович. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу №А56-43212/2018 с ООО «Сириус» в пользу ГУП «ТЭК СПБ» взыскано 658 979 руб. 65 коп. долга, 49.246 руб. 06 коп. неустойки, неустойка по закону, начиная с даты вынесения решения включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемая на сумму 658.979 руб. 65 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскал 2 165 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 по делу №А56-43215/2018 в виде резолютивной части с ООО «Сириус» в пользу ГУП «ТЭК СПБ» взыскано 389 333 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2016 №16495.036.1 за январь 2018 года, 29 529 руб. 41 коп. неустойки, неустойка по закону, начиная с даты вынесения решения суда включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемая на сумму 389 333 руб., на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и 11 377 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканная судом с ООО «Сириус» в пользу ГУП «ТЭК СПБ» задолженность в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) является текущими платежами.

Собранием кредиторов ООО «Сириус», состоявшимся 30.11.2018, принято решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Сириус».

25.04.2019 открытый аукцион с закрытой формой представления предложений о цене № 2533184 (место проведения торгов - ЭТП Фабрикант) по продаже имущества ООО «Сириус» признан состоявшимся. Победитель торгов - Сорокина Алина Николаевна, предложение о цене - 650 000 руб.

Между ООО «Сириус»  (цедент) и ИП Сорокиной А. Н. (цессионарий) заключен договор  уступки права требования (цессии) от 13.05.2019 №01-2019 (далее – договор №01-2019), по условиям которого по итогам открытых торгов №2533184, проведенных в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Сириус» (должник). Первичные документы, удостоверяющие права требования, отсутствуют.

Согласно пункту 1.3 договора балансовая стоимость уступаемых прав требования к должнику составляет 9 982 027 руб. 11 коп. за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года включительно, а именно:

- задолженность населения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 145, к. 3, с учетом нанимателей госфонда балансовой стоимостью 1 870 468 руб. 43 коп.;

-  задолженность населения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, к. 3, с учетом нанимателей госфонда балансовой стоимостью 4 028 941 руб. 73 коп.;

- задолженность населения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 149, к. 3, с учетом нанимателей госфонда балансовой стоимостью 4 082 616 руб. 95 коп.

Стоимость уступаемых прав составляет 650 000 руб. (пункт 3.1 договора №01-2019).

Задаток в сумме 49 910 руб. 14 коп., уплаченный цессионарием до заключения настоящего договора, засчитывается  в счет полной оплаты стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора).

По платежному поручению от 14.05.2019 №342627 ИП Сорокина А.Н. перечислила ООО «Сириус» 600 089 руб. 86 коп. по договору №01-2019.

24.10.2019 открытый аукцион с закрытой формой представления предложений о цене № 1924-0АЗФ (место проведения торгов - ЭТП Профит) по продаже имущества ООО «Сириус» признан состоявшимся. Победитель торгов - Сорокина А. Н., предложение о цене - 466 000 руб. 

Между ООО «Сириус»  (цедент) и ИП Сорокиной А. Н. (цессионарий) заключен договор  уступки права требования (цессии)  от 21.11.2019 №02-2019  (далее – договор №02-2019), по условиям которого по итогам открытых торгов №1924-ОАЗФ, проведенных в соответствии с Законом №127-ФЗ, цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Сириус» (должник). Первичные документы, удостоверяющие права требования, отсутствуют.

Согласно пункту 1.3 договора балансовая стоимость уступаемых прав требования к должнику составляет 3 538 393 руб. 85 коп. за период с января по июнь 2019  года включительно, а именно:

-  задолженность населения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, к. 3, с учетом нанимателей госфонда (104 лицевых счетов) балансовой стоимостью 1 503 097 руб. 89 коп.;

- задолженность населения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 149, к. 3, с учетом нанимателей госфонда  (143 лицевых счета) балансовой стоимостью 2 035 295 руб. 96 коп.

Стоимость уступаемых прав составляет 466 000 руб. (пункт 3.1 договора №02-2019).

Задаток в сумме 49 910 руб. 14 коп., уплаченный цессионарием до заключения настоящего договора, засчитывается  в счет полной оплаты стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора).

По платежному поручению от 12.12.2019 №795183 ИП Сорокина А.Н. перечислила ООО «Сириус» 430 616 руб. 06 коп. по договору №02-2019.

Между СПб ГУП «ВЦКП» (агент) и ООО «Сириус» (принципал) заключен договор на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами от 29.02.2016 № 74/1-6/09 (далее – агентский договор), по условиям которого агент от своего имени по поручению и за счет принципала обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации работ, включая расчеты, надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением перечисления платы за наем, посредством осуществления обработки информации, предоставленной принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств агента, а принципал обязуется принять указанные услуги агента и оплатить их согласно условиям договора. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету №40702810201110031142 за период с 01.02.2020 по 07.02.2020 на расчетный счет ООО «Сириус» 03.02.2020 СПб ГУП «ВЦКП» перечислено 289 239 руб. 13 коп., в том числе:

- 51 909 руб. 57 коп. - платежи населения за жилищно-коммунальные услуги по договору №07/19-12/19;

- 68 972 руб. 48 коп. - оплата за жилищно-коммунальных услуги за адреса: пр. Энгельса, д. 145 корп. 3; пр. Энгельса, д. 143 корп. 3; пр. Энгельса, д. 149 корп. 3; 

- 83 841 руб. 41 коп. – оплата за жилищно-коммунальных услуги за адреса: пр. Энгельса, д. 145 корп. 3; пр. Энгельса, д. 143 корп. 3; пр. Энгельса, д. 149 корп. 3; 

- 84 515 руб. 67 коп. - платежи населения за жилищно-коммунальные услуги по договору №74/1-6/09.

Кредитором ГУП «ТЭК СПБ» обращено взыскание в безакцептном порядке текущей задолженности по делу № А56-43212/2018 на общую сумму 904 761 руб.  93 коп., в том числе: основной долг - 658 979 руб. 65 коп. (инкассовое поручение от 04.02.2020 № 911), неустойка - 245 782 руб. 28 коп. (инкассовое поручение от 04.02.2020 № 912).

05.02.2020 с расчетного счете ООО «Сириус» кредитором ГУП «ТЭК СПБ» обращено взыскание в безакцептном порядке текущей задолженности по делу №А56-43215/2018 на общую сумму 114 039 руб. 98 коп. (инкассовое поручение  от 05.02.2020 № 912).

Ссылаясь на то, что с расчетного счета ООО «Сириус» списаны все имеющиеся денежные средства, в том числе денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ИП Сорокиной А.Н.,  28.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок до 13.03.2020  перечислить в пользу предпринимателя 289 239 руб. 13 коп. 

Денежные средства в сумме 289 239 руб. 13 коп.  ответчиком не возвращены.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 289 239 руб. 13 коп., которое подлежит взысканию в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные предпринимателем требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2016 по 30.06.2019 ООО «Сириус» осуществляло предоставление жилищных и коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по адресам:

- г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 145, к.З;

- г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, к.З;

- г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 149, к.З.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона № 127-ФЗ продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

По условиям договоров №01-2019 и №02-2019 к ИП Сорокиной А.Н. перешли права требования к жителям многоквартирных домов по вышеуказанным адресам на общую сумму 13 520 420 руб. 96 коп.

Таким образом, поскольку с 21.11.2019 ИП Сорокина А.Н. выкупила дебиторскую задолженность ООО «Сириус» за период с 01.03.2016 по 30.06.2019  на общую сумму 13 520 420 руб. 96 коп.,  денежные средства, поступившие от СПб ГУП «ВЦКП» в пользу ООО «Сириус» не являлись собственными средствами ООО «Сириус».

Согласно сведениям о перечислении денежных средств от СПб ГУП «ВЦКП» в пользу ООО «Сириус» от 05.04.2021 за период с 01.06.2019 по 11.02.2020  денежные средства в сумме 289 239 руб. 13 коп., поступившие 03.02.2020, не являются собственностью ООО «Сириус», поскольку вся дебиторская задолженность населения реализована.

Согласно части 1 статьи 134 Закона №127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Списание с расчетного счета ООО «Сириус» в пользу ГУП «ТЭК СПб» 289 239 руб. 13 коп., поступивших от СПб ГУП «ВЦКП», является ошибочным, так как СПб ГУП «ВЦКП» не знало о реализации всей дебиторской задолженности в пользу ИП Сорокиной А.Н.

На собраниях конкурсный кредиторов ООО «Сириус», состоявшихся 30.11.2018 и 22.08.2019, принято решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Сириус».

Конкурсные кредиторы, в том числе ГУП «ТЭК СПб», получили встречное исполнение в виде поступления денежных средств от ИП Сорокиной А.Н. в конкурсную массу ООО «Сириус», предназначенные в соответствии со статьями  134, 142 Закона №127-ФЗ для расчетов с кредиторами ООО «Сириус», в том числе с ГУП «ТЭК СПб».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 289 239 руб. 13 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением, которое правомерно взыскано судом с ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 48 коп. за период с 05.03.2020 по 15.04.2020, расчет которых проверен судом и признан правильным, а также процентами за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2021 по делу №  А56-39485/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко