Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12068/2021

“31”

марта

2022 года 

 

29 марта 2022 года объявлена резолютивная часть решения

31 марта 2022 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238520, Калининградская область, 

<

...>) (далее – истец, Больница)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310392515500027, ИНН 

<

***>, адрес: 238520, 

<

...>) (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении контракта № 95А-2020 от 13.10.2020г.; о взыскании 233 587, 10 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности и паспорту; 

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена. 

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» (заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик), по результатам подведения итогов электронного аукциона от «02» октября 2020 года № 0335200014920001868-2, заключили Контракт №95А-2020 от 13 октября 2020 г. на выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории от центрального въезда до корпуса ЛФК ГБУЗ КО "Балтийская ЦРБ", расположенной по адресу: 

<

...>» (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 .вышеуказанного контракта, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами в срок, установленный настоящим контрактом, выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории от центрального въезда до корпуса ЛФК ГБУЗ КО "Балтийская ЦРБ", расположеннму по адресу: 

<

...>» (далее - работы) в соответствии со сметной (проектной) документацией, прошедшей проверку в установленном порядке (далее - документация), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 2.1., контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2020 включительно, но не ранее полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту.

Согласно пункту 2.2. установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта; окончание выполнения работ: не позднее 30 ноября 2020 г.

В указанный срок включается выполнение работ в полном объеме, в том числе, подготовка проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, итогового акта приемки работ, подготовка исполнительной документации.

По пункту 2.3. контракта сроки и даты, указанные в пункте 2.2. настоящего контракта являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения Работ.

В соответствии с п.8.5.15 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Как следует из иска, подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, 23 декабря 2020 года Балтийская ЦРБ направила по электронной почте в адрес ИП ФИО2 претензию, согласно которой подрядчику был установлен срок до 28.12.2020 г. на устранение допущенных отступлений от контракта, а именно:

в результате вскрытия выявлено, что устройство щебёночного основания выполнено толщиной менее 150 мм, что не соответствует требованиям проектной документации (Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка» 15/2019 ПЗУ лист 6 (Узел организации укладки слоев покрытия из плитки);

устройство бордюрного камня выполнено с отступлением от ПД Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка» 15/2019 ПЗУ лист 6 (Узел организации укладки слоев покрытия из плитки). Бетонный замок бордюрного камня выполнен из песчано-цементного раствора, вместо предусмотренного проекта бетона В15.

Аналогичное требование подрядчику было направлено ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства», осуществляющим строительный контроль за выполнением работ по контракту.

Претензия исх. № 997, направленная истцом, по электронной почте, в адрес ИП Фомичова 01 апреля 2021 года и требование на сумму штрафных санкций 52 710,33 рублей, остались со стороны Подрядчика без ответа, равно как и претензия исх. № 1481 от 26 августа 2021 года и требование на сумму штрафных санкций 158 176,38 рублей.

По состоянию на 09 ноября 2021 года, т.е. на дату подачи иска в суд, сумма неустойки, подлежащая уплате Подрядчиком, составила 233 587,10 руб. 

По пункту 8.1. Контракта Подрядчик обязан нести ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Больницы в арбитражный суд с иском о расторжении контракта и взыскании 233 587,10 руб. пеней.

После обращения истца в суд, 28.03.2022 ответчик завершил работы на объекте, в связи с чем, Больница заявила частичный отказ от требования о расторжении контракта и уточнило исковые требования в части взыскания пени на сумму 383 863,74 руб. за период с 01.12.2020г. по 18.02.2022г.

Судом частичный отказ от иска принят к рассмотрению.

Производство по данной части иска подлежит частичному прекращению в порядке ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" принимая во внимание условия контракта, признает требования истца о применении к ответчику ответственности за нарушение срока окончания работ обоснованными. Оснований для применения положений статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено. Проверив расчет пени за период с 01.12.2020г. по 18.02.2022г. на сумму 383 863,74 руб., суд находит его правомерным и обоснованным и исполненным в пользу ответчика. Ходатайств о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении с ответчика почтовых расходов на сумму 239,74 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине на сумму 13 672 руб.

Факт несения расходов подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями от 22.11.2021 №102696, от 14.12.2021г. №359086, кассовым чеком от 19.11.2021г.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении контракта № 95А-2020 от 13.10.2020г.

Производство в данной части иска прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310392515500027, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  383 863, 74 руб. пени,  239, 74 руб. почтовых расходов, 13 672 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

                        Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова