Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-265922/18-7-2094

г. Москва

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ПРОСТРАНСТВО ИННОВАЦИЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 779 431 руб. 83 коп., (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "ПРОСТРАНСТВО ИННОВАЦИЙ" о взыскании  5 779 431 руб. 83 коп. – общую сумму долга по договорам займа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  ответчик направил истцу оферты, которые выражали намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Оферты были направлены истцу в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью ответчика. Направляя оферты ответчик в том числе присоединился к Общим условиям.

Таким образом, были направлены следующие оферты:

Номер оферты

300259

300342

300422

Выдан заем

3 000 000

203 114,81

1 551 510,01

Дата выдачи

14.05.2018

01.06.2018

20.05.2018

Дата возврата согласно оферте

09.08.2018

29.09.2018

16.09.2018

Плановый срок, дней согласно оферте

87

120

119

Ставка

32%

32%

32%

Ставка при просрочке

48%

48%

48%

Ставка штрафа

3%

3%

3%

Истец фактическим действием акцептовал оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ), перечислил ответчику в качестве займа денежные средства, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платёжными поручениями.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику между сторонами заключен Договор займа, на условиях, указанных в оферте ответчика и общих условиях договора займа (пр. 1 ст. 433 ГК РФ).

Ответчик не вернул денежные средства в срок, обусловленные договором проценты не уплатил. 

В связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства на его стороне числится не погашенной задолженность в следующем размере:

По договору займа 300259

Основной долг

3 000 000 руб.

Проценты

228 821,92 руб.

Повышенные проценты

445 842,81 руб.

По договору займа 300342

Основной долг

203 114, 81 руб.

Проценты

21 368,79 руб.

Повышенные проценты

15 941, 41руб.

По договору займа 300344

Основной долг

1 551 510, 01 руб.

Проценты

161 867,13 руб.

Повышенные проценты

150 964,96 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. в счет возмещения расходов понесенных при подготовке и подаче иска в суд.

В подтверждение указанного требования истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг №2018/10/4 от 03.10.2018, п/п №84 от 06.11.2018 на сумму 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, отсутствие возражений ответчика, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОСТРАНСТВО ИННОВАЦИЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5 779 431 руб. 83 коп. – общую сумму долга по договорам займа, 20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 51 897 руб. – сумму государственной пошлины.

Возвратить ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ" из доходов Федерального бюджета РФ 34 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 77 от 06.11.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           М.С. Огородникова