АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу 

«

Дело № А48-7685/2016

г. Калуга

15» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2017  Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2017  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего Егоровой С.Г.  

судей Аникиной Е.А.   Елагиной О.К.  при участии в заседании:  от истца МПП ВКХ "Орелводоканал": ФИО1, представитель по  

доверенности от 09.01.2017; 

от ответчика ООО "УК ЖЭУ N 27": ФИО2, представитель по  

доверенности от 03.07.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление   № 2", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2017  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2017 по делу № А48-7685/2016,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства "Орелводоканал", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УК Жилищное эксплуатационное управление N 27", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 108 050  руб. 45 коп., пени в сумме 7 185 руб. 58 коп., с начислением пени по день  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2017 (судья  Полинога Ю.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Маховая Е.В., Кораблева Г.Н.) решение  Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2017 отменено в части  взыскания пени в размере 125, 64 руб., производство по делу в данной части  прекращено. В части взыскания неустойки решение Арбитражного суда  Орловской области изменено, с ООО "УК ЖЭУ № 27" в пользу МУПП ВКХ  "Орелводоканал" взыскано 108 050,45 руб. основного долга, 7 059,94 руб. пени  за период с 15.07.2016 по 17.11.2016, распределены судебные расходы.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  кассационной по изложенным в ней мотивам.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против  удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального и процессуального права, соответствие  выводов судов о применении норм права установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов  кассационной жалобы, с учетом пояснений представителей сторон в судебном  заседании суд кассационной инстанции не находит оснований для  удовлетворения жалобы, ввиду следующего.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между  сторонами 15.12.2015 заключен договор N 9186 холодного водоснабжения и  водоотведения, по условиям которого организация водопроводно- канализационного хозяйства (истец по настоящему делу), осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:  холодную (питьевую) воду, в необходимом объеме и соответствующего  качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных  услуг, а также эксплуатации Абонентом (ответчик по настоящему делу) в  многоквартирных домах по указанным адресам. Абонент обязуется оплачивать  принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором, предоставленные на хозбытовые и  общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе  сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения от многоквартирных домов по указанным адресам, в целях  обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие  вещества в составе сточных вод, предоставленных на хозбытовые и  общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе  сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  

целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены договором.  

В соответствии п. 5 договора датой начала подачи (потребления) холодной  воды и приема сточных вод является 01.01.2016 (пункт 5 договора).  

Согласно п. 9 договора расчетный период равен 30 календарным дням.  Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем  перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета- фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа  месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического  объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с  разделом V договора с учетом требований к периодичности перечисления  денежных средств, установленных в постановлении Правительства от  28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов на ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг" (п. 8 договора)  

Пунктом 50 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2016. 

Во исполнение обязательств по договору N 9186 холодного водоснабжения  и водоотведения от 15.12.2015 истец за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 оказал  ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 792  352 руб. 40 коп. по счетам-актам от 31.05.2016 на сумму 389 439 руб. 85 коп., от  30.06.2016 на сумму 402 912 руб. 55 коп.  

Факт и объем оказанных услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению ответчиком не оспаривается, акты выполненных работ  подписаны без замечаний.  

Между сторонами заключен агентский договор N 99 на выполнение  Агентом работ по начислению и сборам платежей с населения, проживающего в  многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно  которому Агент (истец по настоящему делу) обязуется совершать от своего  имени, но по поручению и за счет Принципала (ответчик по настоящему делу)  все необходимые юридические и фактические действия по начислению, учету и  сбору платежей на расчетный счет Агента за услуги водоснабжения и  водоотведения, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды,  потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений,  находящихся в многоквартирных домах по указанным адресам, Принципал  обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.  

Разделом 3 указанного договора установлено, что Принципал выплачивает  Агенту вознаграждение в размере 0,1% от сумм начисленных платежей  Потребителям один раз в месяц. Вознаграждение вносится Принципалом не  позднее 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления  указанной в п. 3.1. настоящего договора суммы на расчетный счет Агента.  

Согласно пункту 9.4 агентского договора он вступает в силу с момента  подписания договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного  между Принципалом и Агентом и распространяет свое действие на отношения,  возникшие с "01" января 2016 г. сроком на один год.  

В материалы дела представлены акт сдачи-приемки выполненных услуг за  май 2016 года от 31.05.2016 к договору N 99 от 15.12.2015 на выполнение  агентом работ по начислению и сборам платежей с населения, проживающего в  многоквартирных домах, за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно  которому истец начислил потребителям 389 439 руб. 85 коп., комиссионное  вознаграждение истца составило 389 руб. 44 коп.; акт сдачи-приемки  выполненных услуг за июнь 2016 года от 30.06.2016 к договору N 99 от  15.12.2015 на выполнение агентом работ по начислению и сборам платежей с  населения, проживающего в многоквартирных домах, за услуги водоснабжения  и водоотведения, согласно которому истец начислил потребителям 402 912 руб.  55 коп., комиссионное вознаграждение истца составило 402 руб. 91 коп.  

Акт сдачи-приемки выполненных услуг за май и июнь 2016 года  подписаны сторонами без разногласий.  

Агентский договор N 99 на выполнение Агентом работ по начислению и  сборам платежей с населения, проживающего в многоквартирных домах, за  услуги водоснабжения и водоотведения был расторгнут на основании  соглашения о расторжении от 25.07.2016 с 01.07.2016.  

Истцом в счет оплаты по договору N 9186 от 15.12.2015 была учтена  поступившая от потребителей оплата за услуги холодного водоснабжения и  водоотведения за май 2016 года и июнь 2016 года на общую сумму 684 301 руб.  95 коп.  

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 14.10.2016 N 4097/11-08,  согласно которой истец предлагал ответчику оплатить задолженность за  оказанные услуги по договору N 9186 от 15.12.2015 за период с 01.06.2016 по  30.06.2016 (включительно) в сумме 108 050 руб. 45 коп.  

В ответ на данную претензию письмом от 11.11.2016 N 322 ответчик  сообщил истцу, что направил в адрес последнего договор уступки прав  требования N 2016-УТ/2018-15 от 01.07.2016 на общую сумму задолженности  потребителей коммунальных услуг "холодное водоснабжение" и  "водоотведение" МКД, находящихся в управлении ООО "УК ЖЭУ N 27" в  размере 108 050 руб. 45 коп.  

Поскольку задолженность в сумме 108 050 руб. 45 коп. ответчиком  оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с  настоящим исковым заявлением.  

Разрешая спор по существу, арбитражные суды двух инстанций  обоснованно руководствовались следующим.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору  горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  

водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Как следует из ч. 2 ст. 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, в  случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний  

срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

Учитывая, что количество и стоимость поданной воды и принятых сточных  вод подтверждены материалами дела, доказательства полной оплаты поданной  воды и принятых сточных вод ответчиком не представлены, равно как и  контррасчет, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поданную воду и  принятые сточные вод за спорный период в сумме 108 050 руб. 45 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Положениями ч. 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

В п. 40 договора N 9186 от 15.12.2015 стороны согласовали, что за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного  обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом правомерно  начислена на сумму долга законная неустойка за период с 15.07.2016 по  17.11.2016 в размере 7 185, 58 руб.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Вместе с тем, ответчик о несоразмерности  пени последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333  ГК РФ не заявлял, равно, как и не представлял доказательств чрезмерности  взыскиваемых с него сумм.  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени за период  просрочки с начислением пени по день фактической оплаты долга правомерно  признаны судами двух инстанций законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Ссылка кассатора на то, что счета им за июнь 2016 года подписаны  26.08.2016 и начисление пени необходимо производить не ранее, чем с 26.08.2016,  правомерно отклонены судом, поскольку оплата коммунальных услуг в  установленный срок является обязанностью потребителя коммунальных услуг,  доказательств того, что ответчиком запрашивались счета для оплаты, оспаривалась  правильность начислений истца за поставленный ресурс, учет потребления  которого в силу закона и договора должен производить ответчик, материалы дела  не содержат. Сведений о наличии у ответчика объективных препятствий по  своевременному исполнении своих обязанностей по оплате оказанных услуг по  водоснабжению и водоотведению, кассатором суду не приведено. Наличие в  спорный период агентского договора между сторонами, по оказанию услуг со  стороны истца по начислению и сбору платежей с собственников и нанимателей  жилых и нежилых помещений, находящихся в управлении ответчика, к таким  обстоятельствам не относится.  

В силу п.9 спорного договора именно на ответчике, как абоненте истца,  лежит обязанность сообщать последнему показания приборов учета  потребленного ресурса.  

Довод ответчика о фиксации объемов поставки коммунальных услуг  холодного водоснабжения и водоотведения после получения счетов-фактур  абонентом, со ссылкой на п. 9 договора № 9186 безоснователен и противоречит  условиям п. 9 договора № 9186, дословно воспроизводящего положения Правил   № 124, в то время как правильность выводов арбитражных судов, содержащихся  в оспариваемых решении и постановлении подтверждается правовой позицией,  содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 20.12.20106.  

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе,  и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и  постановление, кассационная жалоба не содержит.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в  материалы дела доказательств, данных судами двух инстанций, в силу ст. 286  АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.  

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду  кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать  фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении,  давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или  считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении  или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции.  

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное  значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных  судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

прекращено, - подлежит оставлению без изменения постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2017 по делу № А48-7685/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Г. Егорова  

Судьи Е.А. Аникина  

О.К. Елагина