АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6191/2016

г. Ижевск

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017  года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  Администрации муниципального образования "Глазовский район"                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                       319 413 руб. 34 коп. пени за период с 02.12.2015 по 18.04.2016 по муниципальному контракту  от 16.09.2015                                                                    № 0113300025315000055-0189560-02, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания, установил следующее.

Администрация муниципального образования "Глазовский район" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 319 413 руб. 34 коп. пени за период с 02.12.2015 по 18.04.2016 по муниципальному контракту  от 16.09.2015 № 0113300025315000055-0189560-02.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать                       229 724 руб. 69 коп. пени за период с 02.12.2015 по 18.04.2016 по муниципальному контракту  от 16.09.2015                                                                    № 0113300025315000055-0189560-02. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по иску в суд не направило, ходатайств не заявило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон. 

Как следует из материалов дела между сторонами спора 16.09.2015 заключен муниципальный контракт  № 0113300025315000055-0189560-02 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) ответчик (застройщик) обязуется построить (создать) многоквартирный дом с  подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, с. Понино, уд. Коммунальная, д.36, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать истцу (участнику долевого строительства) объекты долевого строительства.

Пунктом 1.2. контракта стороны предусмотрели, что стоимость работ составляет 2 321 200 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2015 № 1).

В соответствии с п. 4.1.7. контракта застройщик обязан получить в установленном законом порядке не позднее 31 октября 2015 года разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 2.1. контракта застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиры не позднее 01 декабря 2015 года.

Ответчик выполнил работы с нарушением установленных сроков.

Истец направил ответчику досудебную  претензию, согласно которой просит оплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения контракта. (л.д.39-40).

8 апреля 2016 года между сторонами спора подписан передаточный акт объектов долевого строительства (л.д. 74).

Ответчиком обязательства по оплате неустойки не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Учитывая факт просрочки исполнения договора, начисление пени в силу статьи 330 ГК РФ правомерно.

Согласно п. 7.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных застройщиком.

         Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его  верным, требование - подлежащим удовлетворению. 

         Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Администрации муниципального образования "Глазовский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 724 руб. 69 коп. пени;

в доход федерального бюджета 7 594 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова