АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 года

Дело № А33-28399/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Витраж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

истец (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2024, личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик) о взыскании:

1. По договору подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017:  задолженность в размере 166 351,52 руб. и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022. 

2. По договору подряда № 3175716/1474Д от 01.11.2016:  задолженность в размере 291 317,92 руб. и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 58 263,58 руб. за период с 19.03.2020 по 31.03.2022. 

3. По договору подряда № 3175717/0985Д от 21.07.2017:  неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 211 594,19 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022. 

4. По договору подряда № 3175717/1254Д от 14.08.2017: признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора,  задолженность в размере 115 766,22 руб. и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

5. По договору подряда № 3175717/1696Д от 07.11.2017: признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора,  задолженность в размере 586 244,37 руб. и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

6. По договору подряда № 3175717/1618Д от 23.10.2017: признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора. 

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО "Витраж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

24.01.2023 в судебное заседание явились лица, участвующие в деле (представители).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1. По договору подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022. 

2. По договору подряда № 3175716/1474Д от 01.11.2016: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 58 263,58 руб. за период с 19.03.2020 по 31.03.2022. 

3. По договору подряда № 3175717/0985Д от 21.07.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 211 594,19 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022. 

4. По договору подряда № 3175717/1254Д от 14.08.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

5. По договору подряда № 3175717/1696Д от 07.11.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

6. По договору подряда № 3175717/1618Д от 23.10.2017: признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. 

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017, согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работу по строительству объекта «Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 5 802 560,82 рублей, в т.ч. НДС (18%) 885 136,40 рублей и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 Договора (вознаграждения Подрядчика) 4 083 474,08 рублей, 

- стоимости Материально-технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 1 719 086,74 рублей 

- стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 Договора (п. 3.1.3 договора).

 В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 04.10.2017, срок окончания выполнения работ - 31.10.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4 (п. 6.1.1 договора).

Приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) (п. 6.2.4 договора).

Согласно п. 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в том числе скрытых, выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору, и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (объект) (п. 22.2 договора).

В силу п. 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 36 месяцев от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

В соответствии с п. 23.2.1 договора заказчик резервирует 5% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых подрядчиком у поставщиков согласованных с заказчиком, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость МТР, приобретаемых подрядчиком у заказчика в порядке указанном в приложении № 6.

Согласно п. 23.2.2 зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 договора и возврате материально-технических ресурсов заказчика в соответствии с приложением №6.

Пунктом 24.1 договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно п. 1.2 приложения № 7 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2017 на сумму 1 334 404,17 руб., № 2 от 30.11.2017 на сумму 1 498 114,05 руб., № 3 от 10.08.2018 на сумму 494 512,19 руб., акт приемки законченного строительством объекта № 1/6-68-2 от 30.11.2017.

Платежными поручениями № 86 от 30.12.2022  на сумму 66 720,21 руб., № 87 от 30.12.2022 на сумму 74 905,70 руб., № 88 от 30.12.2022 на сумму 24 725,61 руб. заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 7 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

2) Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № № 3175716/1474Д от 01.11.2016 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству и пуско-наладочным работам (в т.ч. опробование на «холостом ходу», индивидуальные испытания и комплексное опробование) объекта «Газокомпрессионная станция. Площадка компрессорных агрегатов. Досборка», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. Промышленная площадка Юр-5, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3175716/1474Д002 от 20.12.2016) цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение №2) не превысит 146 139 667,58 руб., в том числе НДС 18% 22 292 491,66 руб., и включает:

-стоимость работ 143 969 725,09 рублей 

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 2 169 942,49 

В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ, в соответствии с процедурой приемки.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Согласно п. 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3175716/1474Д002 от 20.12.2016) оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 90 (девяноста) календарных дней после предоставления подрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со статьей 6 актов сдачи-приемки.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 01.11.2016 г, срок окончания выполнения работ – 30.06.2017 г. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в графике производства строительно-монтажных работ по законченным  этапам (приложение № 4) (п. 6.1.1 договора).

Окончательная приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) (п. 6.1.2 договора).

Согласно п. 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных по его вине недостатков (дефектов),  выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору, и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (объект) (п. 22.2 договора).

В силу п. 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 2 года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

В соответствии с п. 23.2.1 договора заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Согласно п. 23.2.2 (в редакции дополнительного соглашения № 3175716/1474Д002 от 20.12.2016) зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения №1.6), при обязательном наличии полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам, зависящим от заказчика), предоставления гарантии в соответствии с условиями п. 23.1 договора и сдачи на склад не вовлеченных материалов заказчика, в случае утраты материалов заказчика полного возмещения стоимости материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

Пунктом 24.1 договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №19.

Согласно п. 1.2 приложения № 19 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 10.01.2018 на сумму 2 913 179,28 руб.

Уведомлением от 20.03.2019 № 1-5/24-474 заказчик отказался от исполнения договора.

Платежным поручением № 131 от 30.12.2022  на сумму 291 317,93 руб. заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 19 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 58 263,58 руб. за период с 19.03.2020 по 31.03.2022.

3) Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021,  оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2022 по делу № А33-17267/2021 установлены следующие обстоятельства.

- Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № 3175717/0985Д от 21.07.2017, согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта нефтегазосборный трубопровод «вр.к.12 - ip. УПН» 530x8 мм., Нефтегазосборный трубопровод «к. 24 - вр. к.1», 273x8 мм, расположенного на территории Юрубчено-Тохомскрго нефтегазоконденсатного месторождения, в том числе разработка грунта в карьере № 7а, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 14 660 197,98 рублей, и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 Договора (вознаграждения Подрядчика) 14 649 903,27 рублей 

- стоимости Материально-технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 10 294,71 рублей  (п. 3.1.2 договора);

- стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 договора (п. 3.1.3 договора). 

В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 21.07.2017 г., срок окончания выполнения работ —17.08.2017 г. 

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4 (п. 6.1.1 договора).

Приемка законченного строительством Объекта производится по Акт приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11). При отсутствии дефектов в выполненных работах, заказчик обязан в течение 10 рабочих дней подписать Акт сдачи-приёмки законченного строительством Объекта, по форме Акт приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) (п. 6.2.4 договора).

Согласно п. 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в том числе скрытых, выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору, и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (объект) (п. 22.2 договора).

В силу п. 22.3 продолжительность гарантийного срока на объект составляет 36 месяцев от даты утверждения акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

В соответствии с п. 23.2.1 заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых подрядчиком у поставщиков согласованных с заказчиком, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость мтр, приобретаемых подрядчиком у заказчика в порядке указанном в приложении № 6.

Согласно п. 23.2.2 зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме кс-11), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 договора и возврате материально-технических ресурсов заказчика в соответствии с приложением №6.

Пунктом  24.1 договора установлено, что 24.1 конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно п. 1.2 приложения № 7 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

- Выполнение работ подтверждено документами: счет-фактура 250 от 31.07.2017, КС - 3 № 2 от 31.07.2017, КС-2 № 2.1; счет-фактура 251 от 31.07.2017;. КС -3 № 1 от 31.07.2017, КС-2 № 1.1 от 31.07.2017; счет-фактура 252 от 31.07.2017, КС -3 № 2 от 31.07.2017, КС-2 № 2.1 от 31.07.2017; счет-фактура 253 от 31.07.2017, КС -3 № 1 от 31.07.2017, КС-2 № 1.1 от 31.07.2017; счет-фактура 295 от 31.08.2017, КС -3 № 3 от 31.08.2017, КС-2 № 3.1 от 31.08.2017; счет-фактура 296 от 31.08.2017, КС -3 № 3 от 31.08.2017, КС-2 № 3.1 от 31.08.2017; счет-фактура 297 от 31.08.2017, КС -3 № 3 от 31.08.2017, КС-2 № 3.1 8 А33-17267/2021 от 31.08.2017; счет-фактура 1 от 10.01.2018, КС-3 № 4 от 10.01.2018, КС-2 № 5.1 от 10.01.2018. 

- отсутствие подписанной между сторонами формы КС-11 не может являться основанием для отказа в выплате гарантийного удержания. 

Постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021,  оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2022 по делу № А33-17267/2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витраж» 1 202 239 рублей 74 копейки долга, 28 853 рубля 76 копеек неустойки за период с 12.03.2021  по 19.04.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 7 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 211 594,19 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022.

4) Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № 3175717/1254Д от 14.08.2017 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта, «Нефтепровод "ПСП - узел подключения НПС-2", 426x8 мм» (бетонные работы); Межплощадочные сети, эстакады» (бетонные работы), ПСП «Юрубчен» (бетонные работы)» расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 3 099 922,78 рубля и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 Договора (вознаграждения Подрядчика) 1 384 274,34 рубля;

-Стоимости Материально-технических Ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 1715 648,44  рублей;

- Стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16  договора (п. 3.1.3 договора).

В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 15.08.2017, срок окончания выполнения работ-31.08.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4 (п. 6.1.1 договора).

Приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). При отсутствии дефектов в выполненных работах, заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней подписать акт сдачи-приёмки законченного строительством объекта, по форме акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) (п. 6.2.4 договора).

Согласно п. 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в том числе скрытых, выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору, и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (объект) (п. 22.2 договора).

В силу п. 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 36 месяцев от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

В соответствии с п. 23.2.1 договора заказчик резервирует 5% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых подрядчиком у поставщиков согласованных с заказчиком, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость МТР, приобретаемых подрядчиком у заказчика в порядке указанном в приложении № 6.

Согласно п. 23.2.2 зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 15(пятнадцати), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 договора и возврате Материально-технических ресурсов Заказчика в соответствии с Приложением №6.

Пунктом 24.1 договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно п. 1.2 приложения № 7 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

В силу п. 27.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

—если подрядчик в течение 20 (двадцати) не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

—если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

—если подрядчик выполняет паботу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

—если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

—если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

—если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

—аннулирования свидетельства СРО, принятия других Актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

—нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков подрядчика, связанных с расторжением Договора;

—отказа подрядчика от предоставления информации, согласно п.34.7 договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

—если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

—предусмотренных в Приложении №7 к Договору;

-       предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

Пунктом  27.5 договора предусмотрено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в п. 27.4, вручается подрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора (Акты о невыходе на Объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем заказчиком, представителем строительного контроля заказчика). В этом случае подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные Материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 10.10.2017 на сумму 1 181 988,19 руб., № 1 от 10.10.2017 на сумму 785 119,99 руб., № 1 от 30.11.207 на сумму 146 505,72 руб., № 2 от 30.11.2017 на сумму 201 710,40 руб.

Уведомлением от 19.10.2021 № исх-пп-00108-21 заказчик отказался от исполнения договора.

Платежным поручением № 89 от 30.12.2022 на сумму 59 099,41 руб., № 90 от 30.12.2022 на сумму 10 085,52 руб., № 91 от 30.12.2022 на сумму 39 256 руб.№ 92 от 30.12.2022 на сумму 7 325,29 руб.   заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 19 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

5) Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № 3175717/1696Д от 07.11.2017 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта  "Нефтепровод "ПСП - узел подключения НПС-2", 426x8 мм Этап №3, ПСП «Юрубчен», Этап №3" расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения., в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 7 941 054,98 рублей и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- 3.1.1 Стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 договора (вознаграждения подрядчика) 7 114 665,36 рублей;

- 3.1.2 Стоимости Материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 826 389,62 рублей;

- 3.1.3 стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 договора.

В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора.

Согласно п. 4.2 договора заказчик  производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 07.11.2017г, срок окончания выполнения работ - 25.11.2017г. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по Актам формы КС-2, КС-3. Этапность Работ определяется сторонами в Приложении № 4 (п. 6.1.1 договора).

Приемка законченного строительством объекта производится по Акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). При отсутствии дефектов в выполненных работах, заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней подписать Акт сдачи-приёмки законченного строительством объекта, по форме Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). (п. 6.2.4 договора).

Согласно п. 22.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможность эксплуатации объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в том числе скрытых, выявленных в установленных договором гарантийный срок.

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества Материально-технических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору, и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (объект). (п. 22.2 договора).

В силу п. 22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 36 месяцев от даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) Если вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору объект не может эксплуатироваться в соответствии с требованиями, предусмотренными проектной и рабочей документацией, что должно быть удостоверено соответствующим актом представителем заказчика или строительным контролем заказчика, эксплуатация была остановлена, то гарантийный срок продлевается на срок, равный сроку, в течение которого надлежащая эксплуатация не могла быть осуществлена.

В соответствии с п. 23.2.1 договора заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость Материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых подрядчиком у поставщиков согласованных с заказчиком, до окончания строительства Объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость МТР, приобретаемых подрядчиком у заказчика в порядке указанном в Приложении № 6.

Согласно п. 23.2.2 зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11,   предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате Материально-технических ресурсов заказчика в соответствии с Приложением №6.

Пунктом 24.1 договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно п. 1.2 приложения № 7 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

В соответствии с п. 27.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик в течение 20 (двадцати) не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

-если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

-если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

-если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный Заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

-если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

-если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

-аннулирования свидетельства СРО, принятия других Актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

-нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков подрядчика, связанных с расторжением договора;

-отказа подрядчика от предоставления информации, согласно договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

-если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

-предусмотренных в Приложении №7 к Договору;

-предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

В силу п. 27.5 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в п. 27.4, вручается подрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора (Акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем заказчиком, представителем строительного контроля заказчика). В этом случае подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные Материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2017 на сумму 125 839,24 руб., № 1 от 30.11.2017 на сумму 5 736 604,50 руб.

Уведомлением от 19.10.2021 № исх-пп-00121-21 заказчик отказался от исполнения договора.

Платежным поручением № 84 от 30.12.2022 на сумму 573 660,45 руб., № 85 от 30.12.2022 на сумму 12 583,92 руб. заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 19 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

6) Между АО «Востсибнефтегаз»  (заказчик) и ООО «Витраж» заключен договор подряда № 3175717/1618Д от 23.10.2017 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Нефтегазосборный трубопровод «вр.А - вр.к.12», 426x8 мм. Этап №2», «Нефтегазосборный трубопровод «вр.к.12 - гр.УПН», 530x8 мм. Этап №2», расположенных на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В силу п. 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 18 884 242,00 рублей и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

3.1.1.Стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2 договора (вознаграждения подрядчика) 16 692 305,66  рублей;

3.1.2.Стоимости Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 2 191 936,34 рублей;

3.1.3.Стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 договора.

Согласно п. 27.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях;

- если подрядчик в течение 20 (двадцати) не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

-если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

-если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

-если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

-если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

-если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

-аннулирования свидетельства СРО, принятия других Актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

-нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право Заказчику расторгнуть Договор в одностороннем порядке без возмещения убытков Подрядчика, связанных с расторжением Договора;

-отказа подрядчика от предоставления информации, согласно договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

-если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

-предусмотренных в Приложении №7 к договору;

-предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 11.12.2017 на сумму 4 271 861,24 руб., № 2 от 10.01.2018 на сумму 556 416,40 руб., № 3 от 28.02.2018 на сумму  2 083 130,57 руб., № 1 от 31.03.2018 на сумму 3 030 013,69 руб., № 4 от 10.09.2018 на сумму 820 909,26 руб., № 2 от 31.07.2019 на сумму 1 102 735,55 руб., № 3 от 30.06.2020 на сумму 2 027 390,63 руб., № 5 от 31.07.2020 на сумму 445 118,27 руб.,  № 4 от 31.10.2020 на сумму 500 092,79 руб., № 6 от 31.05.2021 на сумму 15 932,64 руб.

Уведомлением от 20.10.2021 № исх-пп-00127-21 заказчик отказался от исполнения договора.

Полагая, что действия заказчика по отказу от исполнения договора не отвечают требованиям добросовестности  и разумности, истец просит суд  признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора № 3175717/1618Д от 23.10.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 по делу № А33-22866/2017 подрядчик был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании торгов в форме открытого публичного предложения, проведенных в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о банкротстве подрядчика между победителем торгов – ИП ФИО1 (истец) и подрядчиком был заключен договор цессии от 18.08.2022 № 129381, согласно пункту 1 которого цедент уступил цессионарию права требования задолженности к АО «Востсибнефтегаз» в общей сумме 18 244 903,14 руб., включая задолженность по указанным выше договорам подряда (№ 3175717/1527Д от 04.10.2017,  № 3175716/1474Д от 01.11.2016, № 3175717/0985Д от 21.07.2017, № 3175717/1254Д от 14.08.2017, № 3175717/1696Д от 07.11.2017, № 3175717/1618Д от 23.10.2017), в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения договора цессии (в том числе с правом требования уплаты основного долга, неустоек, процентов и прочих финансовых санкций).

Сведения о заключении договора цессии внесены в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 9565618 от 05.09.2022).

Во исполнение условий торгов и договора цессии цессионарий платежным поручением от 08.08.2022 уплатил цеденту задаток на сумму 173 327,00 руб., а оставшуюся часть цены лота оплатил цеденту платежным поручением от 13.09.2022 на сумму 1 696 673,00 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений), в котором просит:

1. По договору подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022. 

2. По договору подряда № 3175716/1474Д от 01.11.2016: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 58 263,58 руб. за период с 19.03.2020 по 31.03.2022. 

3. По договору подряда № 3175717/0985Д от 21.07.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 211 594,19 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022. 

4. По договору подряда № 3175717/1254Д от 14.08.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

5. По договору подряда № 3175717/1696Д от 07.11.2017: взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022. 

6. По договору подряда № 3175717/1618Д от 23.10.2017: признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав:

-  истцом в материалы дела не представлено доказательств наступления условий выплаты гарантийных удержаний;

- руководствуясь пунктом 27.4 договоров подряда № 3175717/1254Д от 14.08.2017, № 3175717/1696Д от 07.11.2017, № 3175717/1618Д от 23.10.2017, ответчик отказался от исполнения указанных договоров, что в силу 23.2.4 договоров является самостоятельным основанием для отказа в выплате гарантийных удержаний;

- требования истца о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения вышеуказанных договоров также подлежат отклонению поскольку истец не является стороной соответствующих договоров и в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ не вправе предъявлять данные требования.

- после расторжения договора подряда № 3175716/1474Д от 01.11.2016, заключенного между ответчиком и ООО «Витраж», в целях завершения строительства объекта ответчиком был заключен договор подряда от 20.03.2020 № 3175720/0287Д с ООО «Промстроймонтаж», работы   выполнены в ноябре 2022 года.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между ООО «Витраж» и ответчиком  договоры по  своей правовой природе являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работе соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Установление в договорах условий о гарантийном удержании и условий его выплаты преследует цель покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании начисленной неустойки по договорам подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017,  № 3175716/1474Д от 01.11.2016, № 3175717/0985Д от 21.07.2017, № 3175717/1254Д от 14.08.2017, №3175717/1696Д от 07.11.2017 за нарушение сроков оплаты суммы гарантийного удержания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

1) Факт выполнения работ по договору № 3175717/1527Д от 04.10.2017 подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2017 на сумму 1 334 404,17 руб., № 2 от 30.11.2017 на сумму 1 498 114,05 руб., № 3 от 10.08.2018 на сумму 494 512,19 руб., актом приемки законченного строительством объекта № 1/6-68-2 от 30.11.2017.

Платежными поручениями № 86 от 30.12.2022  на сумму 66 720,21 руб., № 87 от 30.12.2022 на сумму 74 905,70 руб., № 88 от 30.12.2022 на сумму 24 725,61 руб. заказчик оплатил сумму гарантийного удержания.

Из материалов дела следует, что работы на объекте завершены, что подтверждено представленным в материалы дела актом КС-11 №1/6-68-2 от 30.11.2017.

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 7 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Пунктом 24.1 договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Согласно п. 1.2 приложения № 7 к договору за задержку заказчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки  по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Довод ответчика о невозможности определения срока выплаты гарантийного удержания ввиду того, что работы на объекте были завершены иным подрядчиком, с которым подписывался акт КС-11, судом отклонены.

Пунктом 23.2.2. договора предусмотрено, что зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не позднее 30 дней с момента подписание акта КС-11. 

При этом, само по себе завершение работ иным подрядчиком и подписание с ним акта КС-11 не изменяет установленные договором условия для  ООО «Витраж» по получению суммы гарантийного удержания. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 3175717/1527Д от 04.10.2017 в размере 33 270,30 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

2) В подтверждение факта выполнения работ по договору № 3175716/1474Д от 01.11.2016  в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 10.01.2018 на сумму 2 913 179,28 руб.

Из материалов дела следует, что работы в полном объеме истцом выполнены не были. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Ввиду того, что работы в полном объеме подрядчиком не выполнены, а также в связи с невыполнением подрядчиком предусмотренных договором обязанностей, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (уведомление от 20.03.2019 № 1-5/24-474).

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). 

Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения договора, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Исходя из цели и назначения понятия «гарантийного удержания», обозначенном в определении ВС РФ №305-ЭС17-17564 от 12.03.2018 и условиях спорного договора, условия, при которых производится выплата гарантийного удержания, считаются наступившими с момента завершения работ на объекте.

Из пояснений ответчика следует, что с целью завершения работ на объекте ответчик заключил договор подряда с ООО «ПСМ» от 20.03.2020, фактически работы на объекте завершены 25.11.2022.

При указанных обстоятельствах, основания для выплаты гарантийного удержания  ранее 23.02.2023 (25.11.2022 + 90 дней (п. 23.2.2. договора) не имеется.

Факт оплаты заказчиком гарантийного удержания ранее указанной даты не свидетельствует о наступлении обязанности по выплате ранее 23.02.2023. В противном случае - выплата гарантийного удержания до момента завершения строительства и устранения выявленных недостатков выполненных работ – заказчик лишается гарантий нормальной эксплуатации объекта, на которые он рассчитывал при заключении договора подряда.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору№ 3175716/1474Д от 01.11.2016 в размере 58 263,58 руб. за период с 19.03.2020 по 31.03.2022 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

3) Факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ по договору № 3175717/0985Д от 21.07.2017 установлен судом в рамках дела № А33-17267/2021.

Постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021,  оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2022 по делу № А33-17267/2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витраж» 1 202 239 рублей 74 копейки долга, 28 853 рубля 76 копеек неустойки за период с 12.03.2021  по 19.04.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А33-17267/2021, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не могут быть опровергнуты сторонами.

В рамках настоящего спора, истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 7 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 211 594,19 руб. за  последующий период с 20.04.2021 по 31.03.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору №3175717/0985Д от 21.07.2017  в размере 211 594,19 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022.

4) В подтверждение факта выполнения работ по договору № 3175717/1254Д от 14.08.2017 в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 10.10.2017 на сумму 1 181 988,19 руб., № 1 от 10.10.2017 на сумму 785 119,99 руб., № 1 от 30.11.207 на сумму 146 505,72 руб., № 2 от 30.11.2017 на сумму 201 710,40 руб.

Уведомлением от 19.10.2021 № исх-пп-00108-21 заказчик отказался от исполнения договора.

По своей сути гарантийное удержание – часть оплаты за работу, которая должна быть оплачена в полном объеме. Соответственно, гарантийное удержание не может удерживаться бесконечно, оно должно быть или зачтено в счет каких-либо обязательств, или выплачено подрядчику.

В силу пункта 23.2.2 договора, зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, предоставления гарантии в соответствии с пунктом 23.1 договора и возврате материально-технических ресурсов заказчика.

Оценивая доводы относительно отсутствия акта формы КС-11 суд приходит к следующим выводам. 

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено подписание акта КС-11 (пункты 6.2., пункт №13 Приложения №1 к договору).

Типовая межотраслевая форма N КС-11 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а. Согласно пункту 2 Письма Росстата от 31.05.2005 № 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС-2, КС-3 и КС-11», форма № КС-11 была разработана во исполнение Временного положения по приемке законченных строительством объектов, введенного письмом Госстроя России от 09.07.93 № БЕ-19-11/13, которое предусматривало приемку объектов на основании предоставления перечня специальной документации. В связи с обновлением законодательства, действующего в данной области правоотношений, Временное положение отменено (письмо Госстроя России от 31.10.2001 № СК-5969/9). При этом унифицированная форма № КС-11 Госкомстатом России не отменялась. Порядок применения действующих нормативных документов по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов изложен в письме Госстроя России от 05.11.2001 № ЛБ-6062/9. Письмо Госстроя РФ от 05.11.2001 N ЛБ-6062/9 разъясняет порядок применения действующих нормативных документов по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Таким образом, форма КС-11 ранее была предусмотрена как документ, на основании которого осуществлялась приемка в эксплуатацию законченного строительства объекта. Соответственно, до момента окончания строительства в целом, и до момента готовности объекта к вводу в эксплуатацию, составление такого акта законодательством не требовалось, и не требуется в настоящее время.

Вместе с тем, из договора № 3175717/1254Д от 14.08.2017 следует, что на  подрядчика были возложены только некоторые работы на объекте, а не строительство объекта в целом. Таким образом, форма КС-11 в данном случае могла бы отражать факт исполнения им работ, но не могла бы служить основанием для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта. В таком случае применительно к отношениям с подрядчиком, чьи работы являются лишь промежуточными этапами строительства, необходимость заполнения формы КС-11 может быть установлена только договором и по сути подразумевает фиксацию окончания работ только данным подрядчиком и оценку их общего объема. Вместе с тем, эти обстоятельства можно установить и из других документов – формы КС-2 и КС-3, которые подписаны.

Суд соглашается с истцом  в той части, что на виды работ, которые были выполнены по договору законом не предусмотрено подписание актов по форме КС-11. Соответственно отсутствие этого акта само по себе не может означать невыполнения работ или невозможность установления факта их выполнения и их объема из других документов.

Таким образом, отсутствие подписанной между сторонами формы КС-11 не может являться основанием для отказа в выплате гарантийного удержания.

Выполнение всех работ было закончено истцом 30.11.2017, в день подписания последних документов из перечисленных.

Включение в текст договоров строительного подряда условия о резервировании заказчиком части стоимости работ и затрат обеспечивает законный интерес заказчика на получение законченного строительством производственного объекта, а не отдельных этапов работ, которые не представляют сами по себе потребительской ценности для заказчика, и,  на исполнение подрядчиком своих обязательств по устранению выявленных недостатков в течение гарантийного срока эксплуатации. Таким образом, выплата  гарантийного удержания под условием предоставления гарантии является разумным и обоснованным

Согласно пункту 23.2.3 договора, в случае непредоставления гарантии указанной в пункте 23.1 договора, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки указанные в пункте 4.4 договора. 

Гарантия по договору включает в себя гарантию качества на объект в целом, гарантию качества выполненных работ, а также гарантию качества материальнотехнических ресурсов, предоставленных подрядчиком по договору и распространяется на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора (п. 22.2).

Вместе с тем, согласно пункту 23.2.3 договора, в случае непредоставления гарантии указанной в пункте 23.1 договора, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки указанные в пункте 4.4 договора.

Арбитражный суд исходит из того, в настоящее время необходимость в заключении договора страхования уже отпала. 

Согласно условиям договора № 3175717/1254Д от 14.08.2017, гарантия предоставляется на срок, превышающий гарантийный срок на объект строительства, предусмотренный п. 22.3 договора на два месяца.

Гарантийный срок, указанный в пункте 22.3 – тридцать шесть месяцев. 

Учитывая, что последние работы выполнены истцом 30.11.2017, то окончание гарантийного срока – 01.12.2020, и еще два месяца, которыми должен был охватываться период страхования, закончились 01.02.2020. После этого дня отказ в возврате гарантийного удержания уже стал необоснованным, так как его функция по замене незаключенного договора страхования уже была исполнена. 

Аналогичная позиция указана в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу №А33-17267/2021 в рамках требований по договору подряда №3175717/0985Д от 21.07.2017.

При этом из пояснений сторон следует, что предметом договоров №3175717/0985Д от 21.07.2017, №3175717/1254Д от 14.08.2017 и №3175717/1696Д от 07.11.2017 являлся один линейный объект, по каждому из договоров выполнялись фундаментные работы по отдельным участкам данного объекта, фактически работы идентичны.

Платежным поручением № 89 от 30.12.2022 на сумму 59 099,41 руб., № 90 от 30.12.2022 на сумму 10 085,52 руб., № 91 от 30.12.2022 на сумму 39 256 руб.№ 92 от 30.12.2022 на сумму 7 325,29 руб.   заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 19 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает, что истцом обоснованно  определена дата наступления обязательства по выплате гарантийного удержания 01.02.2021.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, соответствует позиции  Третьего арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении  от 08.12.2021 по делу №А33-17267/2021.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору №3175717/1254Д от 14.08.2017 в размере 23 153,24 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

5) Аналогичная позиция определения даты наступления обязательства по выплате гарантийного удержания применена истцом по договору № 3175717/1696Д от 07.11.2017.

С учетом изложенной позиции по договору №3175717/1254Д от 14.08.2017 суд соглашается с позицией истца.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору№ 3175717/1696Д от 07.11.2017 в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2017 на сумму 125 839,24 руб., № 1 от 30.11.2017 на сумму 5 736 604,50 руб.

Уведомлением от 19.10.2021 № исх-пп-00121-21 заказчик отказался от исполнения договора.

Учитывая, что последние работы выполнены истцом 30.11.2017, то окончание гарантийного срока – 01.12.2020, и еще два месяца, которыми должен был охватываться период страхования, закончились 01.02.2020. После этого дня отказ в возврате гарантийного удержания уже стал необоснованным, так как его функция по замене незаключенного договора страхования уже была исполнена. 

Платежным поручением № 84 от 30.12.2022 на сумму 573 660,45 руб., № 85 от 30.12.2022 на сумму 12 583,92 руб. заказчик оплатил сумму гарантийного удержания. 

Истец,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору, на основании п. 1.2 приложения № 19 к договору, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 3175717/1696Д от 07.11.2017 в размере 117 248,87 руб. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022.

Право истца на взыскание неустойки по перечисленным договорам подтверждено материалами дела.

 На основании торгов в форме открытого публичного предложения, проведенных в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о банкротстве подрядчика между победителем торгов – ИП ФИО1 (истец) и подрядчиком был заключен договор цессии от 18.08.2022 № 129381, согласно пункту 1 которого цедент уступил цессионарию права требования задолженности к АО «Востсибнефтегаз» в общей сумме 18 244 903,14 руб., включая задолженность по указанным выше договорам подряда (№ 3175717/1527Д от 04.10.2017,  № 3175716/1474Д от 01.11.2016, № 3175717/0985Д от 21.07.2017, № 3175717/1254Д от 14.08.2017, № 3175717/1696Д от 07.11.2017, № 3175717/1618Д от 23.10.2017), в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения договора цессии (в том числе с правом требования уплаты основного долга, неустоек, процентов и прочих финансовых санкций).

 В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по договорам подряда № 3175717/1527Д от 04.10.2017 в сумме                         33 270,30 руб.,  № 3175717/0985Д от 21.07.2017 в сумме  211 594,19 руб.,  № 3175717/1254Д от 14.08.2017 в сумме  23 153,24 руб.,  № 3175717/1696Д от 07.11.2017 в сумме  117 248,87 руб. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки. 

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договоров, с учетом фактической просрочки исполнения обязательств и при правильном применении установленного размера пени. 

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению простоя либо мер к сокращению его продолжительности. 

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания с ответчика 385 266, 60 руб. (33 270,30 руб. + 211 594,19 руб. +  23 153,24 руб. + 117 248,87 руб.) неустойки.

6) Истцом заявлено требование о признании недействительным одностороннего отказа АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора № 3175717/1618Д от 23.10.2017.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 11.12.2017 на сумму 4 271 861,24 руб., № 2 от 10.01.2018 на сумму 556 416,40 руб., № 3 от 28.02.2018 на сумму  2083 130,57 руб., № 1 от 31.03.2018 на сумму 3 030 013,69 руб., № 4 от 10.09.2018 на сумму 820 909,26 руб., №№ 2 от 31.07.2019 на сумму 1 102 735,55 руб., № 3 от 30.06.2020 на сумму 20 27 390,63 руб., № 5 от 31.07.2020 на сумму 445 118,27 руб.,  № 4 от 31.10.2020 на сумму 500 092,79 руб., № 6 от 31.05.2021 на сумму 15 932,64 руб.

Уведомлением от 20.10.2021 № исх-пп-00127-21 заказчик отказался от исполнения договора.

Полагая, что действия заказчика по отказу от исполнения договора не отвечают требованиям добросовестности  и разумности, истец просит суд  признать недействительным односторонний отказ АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора № 3175717/1618Д от 23.10.2017.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

Вместе с тем, истец стороной договора № 3175717/1618Д от 23.10.2017 не является, в рамках договора цессии от 18.08.2022 № 129381 истцу передано право требования взыскания долга по договору, при этом замена стороны подрядчика по договору № 3175717/1618Д от 23.10.2017 не произведена. 

Оспаривая односторонний отказ от исполнения договора истец указал на неправомерность действий заказчика, отказавшегося от исполнения договора по причине того, что  в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства. 

Из положений пунктов 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 27.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаеесли в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства.

Подписав спорный договор, стороны достигли соглашения по согласованным в договоре условиям, в том числе по условиям пункта 27.4 договора.

Указанное условие договора сторонами договора, в том числе подрядчиком,  не оспорено.   

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о признании недействительным одностороннего отказа АО «Востсибнефтегаз» от исполнения договора №3175717/1618Д от 23.10.2017 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  385 266, 60 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 10 311,59 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 7 559,41 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова