АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241879/23-13-2771

г. Москва

22 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (105066, 

<

...>, ЭТ 5 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 267 242  руб. 00  коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о взыскании расходов  в размере 267 242  руб. 00  коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 27.10.2023г. 

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ПГК» (Заказчик) и АО «ВРК-2» (Подрядчик) 30 декабря 2016 года заключен договор № 200-Д/АО-ДД/В-1025/2016 на выполнение плановых (деповской, капитальный) и текущего ремонта (ТР-2) видов ремонта грузовых вагонов.

Согласно условиям Договора (п.1.1, 1.4) Подрядчик принял на себя обязательства производить плановый ремонт (далее - ДР, КР) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ДР, КР которых имеется у Заказчика на ином законном основании, проводить ремонт, а также производить работы по определению ремонтопригодности узлов, деталей и колёсных пар, образовавшихся от ремонта вагонов Заказчика, депо Подрядчика выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1.8 Подрядчик обязан использовать образовавшиеся от ремонта вагонов Заказчика и предоставленные Заказчиком узлы, детали и колёсные пары для ремонта грузовых вагонов Заказчика и принимает на территорию депо по акту приёма-передачи товарно- материальных ценностей на хранение по форме МХ-1  детали, узлы и колёсные пары собственности Заказчика, предоставляемых для ремонта вагонов Заказчика (п.2.1.9).

В результате выполнения ремонтных работ и поставок запасных частей в период 2022-2023 года, у Подрядчика образовались ремонтопригодные запчасти (колесные пары, поглощающий аппарат), принадлежащие Заказчику. Так, в указанный период Заказчик передал, а Подрядчик принял на хранение данные детали: колесные пары № 1175-36701-2014, 5-8644-2005, поглощающий аппарат № 1294-1590-2009, принадлежащие АО «ПГК» на праве собственности, что подтверждается Актами приёма-передачи товарно-материальных ценностей в производство формы М-15/1/МЦ-Д подписанными, как со стороны Заказчика, так и со стороны Подрядчика, без разногласий.

В ходе проведения инвентаризации установлено, что АО «ВРК-2» утратило переданную на хранение - колесную пару № 1175-36701-2014, № 5-8644-2005, поглощающий аппарат № 1294-1590-2009, собственности АО «ПГК», что подтверждается натурной описью ВРД Московка по итогам проведенной инвентаризации с 11 по 12.10.2020 г. № ПО/Ф-Нвб-72/21.

Согласно п.7.5 Договора в случае утраты узлов, деталей и колёсных пар Заказчика, принятых депо Подрядчика по акту приёма-передачи материальных ценностей на (из) ремонта вагонов Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по рыночным ценам.

Общая рыночная стоимость утраченных деталей, принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности, согласно Отчета об оценке составленного АО «Деловой профиль» от 04.07.2023 г № АО-ДД/ЭВ-121/23-6 составляет 267 242 рубля 00 копеек.

В адрес ответчика 27.07.2023 направлена претензия № ИД/РУОЭПС/ИР-746/23, претензионные требования не удовлетворены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

В ходе проведения инвентаризации установлено, что АО «ВРК-2» утратило переданную на хранение - колесную пару № 1175-36701-2014, № 5-8644-2005, поглощающий аппарат № 1294-1590-2009, собственности АО «ПГК», что подтверждается натурной описью ВРД Московка по итогам проведенной инвентаризации с 11 по 12.10.2020 г. № ПО/Ф-Нвб-72/21, натурной описью Новокузнецк-Сортировочный от 07.10.2021.

В момент проведения инвентаризации и при составлении натурной описи в ВЧДР Новокузнецк-Сортировочный в октябре 2021 года поглощающий аппарат № 1294-1590-2009 к осмотру не предъявлялся, каким образом поклажедатель мог дать распоряжение об отгрузке детали в адрес ООО «Ресурсы Сибири», если деталь отсутствует в ВЧДР.

Для оперативного обмена информации между Заказчиком и Подрядчиком условиями Договора предусмотрено направления уведомлений в автоматизированной системе учета выполнения и согласования работ АСУ ВРК

По сведениям полученным из АСУ ВРК акт приема передачи № 1732 от 08.06.2022 к Договору от 23.07.2021 № ДД/В-621/21 АО «ПГК» не подписан по причине включения в него поглощающего аппарата № 1294-1590-2009, данный довод истца подтверждается отсутствием в нем электронно-цифровых подписей передающих и принимающих сторон.

Собственники детали не давал распоряжение на перемещение колесная пара № 5-8644-2005 из ВЧДР Московка в ВЧДР Коноша.

Собственники детали не давал распоряжение на перемещение колесная пара № 5-8644-2005 из ВЧДР ФИО1 «ВРК-2» в ВЧДР Ленинск-Кузнецкий АО «ВРК-1».

Форма акта МХ-3, утверждена Постановлением Росстата от 09.08.1999 N 66 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения".

Пунктом 1 ст. 902 ГК установлено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) убытки  в  размере 267 242 (двести шестьдесят семь тысяч двести сорок два) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 345 (восемь тысяч триста сорок пять) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова