АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6105/2021

г.Тверь

27 апреля 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 25 апреля 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме-онлайн заседания представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику публичному акционерному обществу «Россетти Центр», город Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьих лиц: акционерного общества «Энергосоюз», г. Тверь, администрации Лихославльского района Тверской области г. Лихославль, администрации городского поселения г. Лихославль, Тверская область, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области 

о взыскании 4 906 352-35 рублей (выделенное требование по делу А66- 7554/2018)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее ответчик, Компания), о взыскании 501 000 рублей, в том числе 500 000 рублей части задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 1 000 рублей части пени за период с 26 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 11 мая 2018 года по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А66-7554/2018.

Определением от 03 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 814 527-33 рублей, в том числе 5 585 257-50 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 229 269-83 рублей пени за период с 26 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 11 мая 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ma-Няня», г. Москва, ООО «ЛиК», д. Проказово, МУП «Кемецкое жилищно-коммунальное хозяйство», село Кемцы, Администрация Осташковского городского округа, г. Осташков, Администрация Барыковского сельского поселения, дер. Барыково, Администрация Булатовского сельского поселения, дер. Булатово, Администрация Верхнетроицкого сельского поселения, дер. Верхняя Троица, Администрация Давыдовского сельского поселения, Администрация Карабузинского сельского поселения, дер. Карабузино, Администрация Пестриковского сельского поселения, дер. Пестриково, Администрация Письяковского сельского поселения, дер. Письяковка, Администрация Славковского сельского поселения, дер. Славково, Администрация Уницкого сельского поселения, дер. Уницы, Администрация Фарафоновского сельского поселения, дер. Фарафоновка, ООО Мясо-молочный комплекс «Возрождение», с. Кемцы, «Ривзаводская СОШ», пос. Ривицкий.

Определением от 02 декабря 2019 года судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 5 657 321-75 рублей, в том числе 5 415 698-29 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 241 623-46 рублей неустойки за период с 20 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 11 мая 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

В отдельное производство выделены требования:

- о взыскании 727 919-85 рублей, в том числе 696 830-49 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 31 089-36 рублей неустойки за период с 20 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением по день фактического исполнения обязательства (категория разногласий «Отсутствие договорных отношений») делу присвоен номер А66-18641/2019;

- о взыскании 939 736-32 рублей, в том числе 899 600-31 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 40 136-01 рублей неустойки за период с 20 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением по день фактического исполнения обязательства (категория разногласий «разница между ОДПУ и ИПУ») делу присвоен номер А66-18642/2019.

В рамках дела №А66-7554/2018 рассматривались требования о взыскании 3 989 665-58 рублей, в том числе 3 819 267-49 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года, 170 398-09 рублей неустойки за период с 20 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года в соответствии с абз. 8, п. 2, ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11 мая 2021 года судом было удовлетворено ходатайство Акционерного общества об увеличении размера исковых требований до 5 418 940-99 рублей, в том числе 19 364-25 рублей - неоспариваемая задолженность по оплате потерь электрической энергии за период январь 2018 г, 8 743-70 рублей законной неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате неоспариваемой части задолженности за период январь 2018 г. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.02.2018 по 11.05.2021 с начислением по день фактического исполнения обязательства, 3 713 875-44 рублей - оспариваемая часть задолженности по оплате потерь электрической энергии, за период январь 2018 г. по категориям разногласий «потери в бесхозных сетях», «расчет со стороны МРСК по мощности», «не выполнена заявка на отключение», «корректировка по потребителю», «по решению суда», 1 676 957-60 рублей законной неустойки, начисленной на оспариваемую часть задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.02.2018 по 11.05.2021 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Указанным определением в отдельное производство выделены требования  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в целях компенсации потерь за январь 2018 года по категории разногласий «потери в бесхозных сетях», в объеме 1 190 129 кВт*ч, в сумме 3 380 104-95 рублей, неустойки за период с 23.02.2018 года по 11.05.2021 года в размере 1 526 247-39 рублей, а также неустойки, начиная с 12.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А66-6105/2021.

Определением от 22 июня 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 058 977-09 рублей, в том числе: 3 380 104-96 рублей задолженности по оплате электрической энергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за январь 2018 года,  по категории разногласий «потери в бесхозных сетях», в объеме 1 190 129 кВт*ч, 1 678 872-13 рублей неустойки за период с 23 февраля 2018 года по 11 мая 2021 года с начислением  по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22 июня 2021 года производство по делу №А66-6105/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6194/2019.

01 февраля 2022 года публичное акционерное общество "Россети Центр" (прежнее наименование публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва) направило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 01 февраля 2022 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А66-6105/2021.

Определением  от 22 марта 2022 года производство по делу возобновлено.

Информация о месте и времени судебного заседания, назначенного  9 марта 2022 года, размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

5 марта 2022 года от Акционерного общества поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 19 840-05 рублей. Ходатайство судом рассмотрено не было.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований 12 739-05 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

 Дело рассматривается исходя из требований к Компании о взыскании 12 739-05 рублей, в том числе: 6 029 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь по договору №69800127 от 1 апреля 2014 года за январь 2018 года, 6 710-05 рублей неустойки за период с 23 февраля 2018 года по 25 апреля 2022 года с начислением по день фактического исполнения обязательства (категория разногласий - «потери в бесхозяйных сетях- потери по п. Лочкино»). 

От Компании поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит  отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие собственника ТП-10/0,4 кВ «Лочкина».

Истец представил возражения на отзыв, в котором указывает на невозможность определить  владельца электросетевого имущества, расположенного в п. Лочкино за период с 2017 года по 2021 года, следовательно, имеются основания для признания этого имущества бесхозяйным объектом.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 1 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Компания в спорный период являлось сетевой организацией.

1 апреля 2014 года между Акционерным обществом (гарантирующий поставщик)  и Компанией (Сетевая организация) подписан договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 (далее  Договор), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2014 года с условием его ежегодной пролонгации (пункт 8.1. Договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям Договора (пункты 1.1, 1.2) Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) дня целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии определен сторонами разделом 4Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5.

Акционерное общество указывает на то, что в  январе 2018 года Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика, которая  Компанией оплачена только в части.  

По данным истца задолженность Компании по оплате электрической энергии  в спорном периоде составила 6 029 рублей по категории разногласий - «потери по п. Лочкино».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее  Правила недискриминационного доступа)..

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной  в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. 

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04г. №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861. 

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который  ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности. 

Исходя из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций. 

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства   сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: 

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; 

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год. 

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении Компанией  обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 от 1 апреля 2014 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положений и Правил №861. 

Наличие договорных отношений между Акционерным обществом и Компанией по поставке электрической энергии в спорный период, основанных на заключенном между сторонами договоре купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 от 1 апреля 2014 года ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору № 69800127 от 1 апреля 2014 года полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата 

В подтверждение объема потерь Гарантирующим поставщиком представлены: счет, счет-фактура, акт приема передачи, подписанные Компанией с разногласиями с приложением неоспариваемых частей, корректировочные акты,  а также корректировочные счета.

Между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, подлежащим оплате ответчиком, по категории разногласий «потери в бесхозяйных сетях- потери по п. Лочкино».

Акционерное общество представило детализацию разногласий по объему полезного отпуска за  январь 2018 года в части разногласий «потери в бесхозяйных сетях - потери по п. Лочкино» в объеме 2 080 кВт*ч.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО3 и ФИО4").

Для применения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору необходимо установить наличие в ранее рассмотренных судебных актах установленных судами обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в рамках настоящего спора, а также тождественность субъектного состава лиц, участвующих по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

При этом необходимо учитывать, что вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16362, А40-152245/2014), также не имеют преюдициального значения  правовые выводы по ранее рассмотренным делам (Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О "По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Применительно к конкретному спору, как Акционерное общество, так и Компания являлись сторонами в рамках рассмотрения исковых требований Акционерного  общества о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь за период  март- апрель 2018 года по делу  №А66-8391/2021.

В рамках названного дела было установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства в п.Лочкино, которые истец считает бесхозяйными находились и находятся в муниципальной собственности,  переданы по договору аренды от 09 ноября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», который недействительным не признан. Доводы истца о том, что спорные объекты в указанном поселке являются бесхозяйными какими – либо доказательствами подтверждены не были.

Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года, решение по делу №А66-8391/2021 от 4 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Следовательно, объем электрической энергии 2 080 кВт*ч на сумму 6 029 рублей обоснованно отнесен Компанией в полезный отпуск.

Акционерным обществом  выводы судов по делу №А66-8391/2021 надлежащим образом не опровергнуты. 

Приведение истцом возражения на отзыв ответчика направлены на преодоление обязательной силы судебных актов по делу №А66-8391/2021. 

Так отсутствие государственной регистрации права на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. 

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

Истцом не представлено доказательств также соблюдения норм, предусмотренных Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015г. №931 и вступившим в силу с 01.01.2017г. 

Следовательно, у ответчика как сетевой организации отсутствует обязанность оплачивать потери электрической энергии, образовавшиеся в указанных спорных объектах электросетевого хозяйства (п. Лочкино) в заявленный период, поскольку данные объекты не могут быть отнесены к числу бесхозяйных, эти объекты принадлежат иным владельцам, не являющимся сетевыми организациями. 

Поскольку указанные объекты электросетевого хозяйства в заявленный по иску период имеют собственника, законного владельца и не являются бесхозяйными, спорный объем электрической энергии не может быть квалифицирован в качестве потерь сетевой организации - ответчика.

Непредставление сторонами в обоснование своих требований и возражений по указанному выше делу доказательств является их процессуальным риском. Исправление допущенных процессуальных просчетов при рассмотрении настоящего дела недопустимо (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

        Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 46 296  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 7744 от  7 июня 2021 года; №7441 от 3 июня 2021 года.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова