АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«23» марта 2018 года

Дело № А32-24115/2017

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Армавирский филиал, г. Армавир), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Армавирский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с 21.11.2015 по 20.12.2015, с 21.02.2016 по 20.03.2016 и с 21.12.2016 по 20.01.2017 в общем размере 27 013 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.11.2017 принят отказ истца от исковых требований к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, а также от исковых требований в части взыскания с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» задолженности в размере 8 983 рублей 38 копеек. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольными определениями от 17.10.2017, от 18.01.2018, от 15.02.2018. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 28.02.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 28.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 05 марта 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что общество осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, № 70; 

<

...>; 

<

...>.

Данные жилые помещения принадлежат на праве собственности Российской Федерации и были переданы на праве оперативного управления Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю.

При этом пунктом 22 Устава федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрено, что учреждение осуществляет организацию эксплуатации и содержание движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждения, и технический контроль за его состоянием.

За периоды с 21.11.2015 по 20.12.2015, с 21.02.2016 по 20.03.2016 поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 18 029 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд установил, что фактически между сторонами сложились отношения энергоснабжения. Истец выставлял счета ответчику, а последний их оплачивал.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, учреждение указало, что задолженность за спорный период была оплачена в полном объеме. При этом, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика согласился с выставленной задолженностью за период с 21.11.2015 по 20.12.2015, однако указал, что данная задолженность не может быть оплачена учреждением в добровольном порядке ввиду отсутствия заключенного между сторонами контракта на теплоснабжение.

Довод ответчика об оплате задолженности за период с 21.02.2016 по 20.03.2016 подлежит отклонению, поскольку ответчиком соответствующих доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период не представлено.

Как было выяснено в процессе судебного разбирательства (с учетом акта сверки), ответчиком не учтены (не получены) выставленные счета за март 2016, а потому оплата не произведена.

Разногласий по объему поставленного ресурса у сторон не имеется.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, а также передачи жилых помещений по договорам найма в спорный период.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 21.11.2015 по 20.12.2015, с 21.02.2016 по 20.03.2016 в размере 18 029 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 18 029 рублей 98 копеек государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 02.06.2017 № 3637.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Армавирский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 21.11.2015 по 20.12.2015, с 21.02.2016 по 20.03.2016 в размере 18 029 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян