АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 августа 2021 года

Дело №

А55-14604/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

 

О  взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе: 10 000 руб. за изображение персонажа «Дампу»,  10 000 руб. на за изображение персонажа «Брунер»,  10 000 руб. за изображение персонажа «Скул Би»,  10 000 руб. за товарный знак № 1213307, 10 000 руб. за изображение персонажа «Поли»,   10 000 руб. за изображение персонажа «Поук»,  10 000 руб. за изображение персонажа «Рой»,  10 000 руб. за изображение персонажа «Хэлли»,  10 000 руб. за изображение персонажа «Эмбер», 10 000 руб. за изображение персонажа «Спуки»,  а также 400 руб. расходов на приобретение товара, 173 руб. почтовых расходов.

Установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе: 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Дампу»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Брунер»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Скул Би»,  10 000 руб. на средство индивидуализации - товарный знак № 1213307, 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли»,   10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поук»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер»,  10 000 руб. на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Спуки»,  а также 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, 173 руб. почтовых расходов.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением суда от 26.07.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От  РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 08.12.2020 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

Истец указал, что на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительною искусства, интеллектуальные права на которые принадлежат РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.

Претензией № 74402, оставленной без удовлетворения, ответчику предложено выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведения изобразительного искусства в тридцатидневный срок с даты получения претензии.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ)

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При обращении с требованием о защите исключительных прав истец в силу положений статьи 65 АПК РФ должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав ответчиком.

Определением о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд предложил истцу в срок до 23.06.2021 представить оригинал чека, выданного ответчиком.

Истец указал, что спорный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки истцом в материалы дела представлены доказательства: чек на сумму 180 руб., видеозапись процесса приобретения товара.

Судом установлено, что представленный истцом чек на сумму 180 рублей, является нечитаемым, в связи с чем невозможно определить, дату совершения покупки, наименование приобретенного товара.

Из  анализа представленной видеозаписи процесса приобретения товара невозможно установить ни владение товаром ответчиком, ни получение за него вознаграждения, ни сумма вознаграждения, ни момент перехода товара от предполагаемого продавца лицу, ведущему запись, и как следствие не представляется возможным сделать вывод, что именно ответчиком  был реализован спорный товар, о чем было указано истцу в досудебном общении.

На видеозаписи не видна обязательная в силу статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» вывеска с указанием данных продавца, либо иные средства индивидуализации ответчика, что не позволяет сделать вывод о принадлежности торговой точки, в котором был приобретен товар, именно ответчику.

Из содержания видеофайла невозможно установить следующие значимые обстоятельства для дела: предложение к продаже спорного товара в магазине, в котором велась съемка; не зафиксирован товар на прилавке, либо в руках продавца; конклюдентные действия сторон, необходимые при заключении договора розничной купли-продажи (передача продавцу денежных средств, а также передача покупателю товара и чека).

Кроме того, видеокамера демонстрирует картинку не стабильно. Также, из видеозаписи невозможно установить конкретную дату совершения покупки.

Вместе с тем, на видеозаписи усматривается, что первыми кадрами видеосъемки является съемка здания по адресу: ул. Тополиная, д. 24А. Далее лицо, производившее съемку, проходит мимо торговых павильонов, расположенных в том же здании. Преимущественно видеозапись фиксирует пол помещения. Далее лицо, производившее видеосъемку, подходит к неким витринам, где выбирает спорный товар. Торговую точку ответчика на видеосъемке невозможно идентифицировать.

Чек, также как и товар, появляется в кадре только в руках лица ведущего съемку. То есть данная видеозапись, с разумной степенью достоверности, не позволяет сделать вывод, об установлении факта реализации ответчиком   товара.

Кроме того, согласно статье 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 5403 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе, сформированный онлайн-кассой.

Статья 4.7 указанного закона устанавливает требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности. Представленный истцом в дело чек не является ни кассовым чеком, ни бланком строгой отчетности, поскольку не соответствует требованиям, установленным в статье 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-03.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового ила товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

При отсутствии таких документов договор розничной купли-продажи не считается заключенным, так как отсутствуют доказательства получения денежных средств за спорный товар именно ответчиком.

Чек на сумму 220 руб. выдан за другую игрушку, которая запечатлена на видеозаписи и не содержит товарных знаков или изображений, указываемых истцом, поэтому указанный чек не может являться соотносимым доказательством, подтверждающим реализацию заявленного товара ответчиком истцу.

Таким образом, представленные истцом доказательства безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком; факт реализации спорного товара именно ответчиком не доказан.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт реализации спорного товара ответчиком не подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств .

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на истца и понесены им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  1229, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1