Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«15» июня 2018 года                                                            Дело №А64-1415/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года

       Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи Мирзоян Ирины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания  ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мост 97» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

        при участии в заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт РФ

от должника – ФИО3, руководитель; ФИО4, доверенность от 09.04.2018

от заявителя по делу – ФИО5, доверенность от 25.05.2018

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мост 97»  (далее – ООО «Мост 97», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет, составленный по результатам процедуры наблюдения, с приложениями и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 06.06.2018 по ходатайству временного управляющего объявлялся перерыв до 13.06.2018.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представители должника возражали против признания должника банкротом, полагают, что имеется вероятность восстановить его платежеспособность, представили письменное обращение к собранию кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 4 801 841,84 руб. 

Статьей 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, выполненному временным управляющим, им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Мост 97» и целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства. Оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено.

На собрании кредиторов ООО «Мост 97» , состоявшемся 06.06.2018, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего  кредиторами, представляющим 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе,  и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением от 25.05.2018 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Мост 97» об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования СХПК «им. Димитрова» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что собрание кредиторов ООО «Мост 97», проведенное 06.06.2018, правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротства, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Доводы представителей должника о возможности восстановления платежеспособности основаны на тех обстоятельствах, что в рамках дела №А64-6285/2016, требования ООО «Мост 97» включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО6 в общем  размере 13 741 553,1 руб.

Так, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 по делу №А64-6285/2016 ИП ФИО6 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, которая впоследствии была продлена судом до 16.08.2018.

Ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве ИП ФИО6 финансовым управляющим оспариваются сделки указанного должника, взыскивается дебиторская задолженность, проводятся иные мероприятия по формированию конкурсной массы, представители ООО «Мост 97» полагают, что имеется вероятность восстановления платежеспособности Общества, в связи с чем считают необходимым рассмотреть вопрос о введении внешнего управления.

Вместе с тем, доводы представителей должника носят предположительный характер и не подтверждены реальными доказательствами возможности восстановления платежеспособности ООО «Мост 97».

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Такого решения собранием кредиторов не принято.

При этом статья 146 Закона о банкротстве позволяет осуществить переход из процедуры конкурсного производства в процедуру внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Закона о банкротстве на основании соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Следующая после наблюдения процедура, применяемая в деле о банкротстве, вводится арбитражным судом на основании соответствующего решения, принимаемого первым собранием кредиторов.

Принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства отнесено пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, оценив отчет временного управляющего и приложенные документы, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При этом представители должника не опровергли выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Мост 97», не заявили о недостоверности представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства. Бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии признаков банкротства ООО «Мост 97», и возможности введения иной процедуры банкротства не представлено.

Таким образом, на основании решения первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Мост 97» подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения первого собрания кредиторов должника, до начала регистрации участников, от представителя СХПК «Борец» (заявитель по делу о банкротстве) поступила заявка  по включению в повестку дня дополнительного вопроса: о снятии с повестки дня собрания вопроса №3 (выбор арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий).

По результатам голосования кредиторами (100% голосов) принято решение: о снятии с повестки дня вопроса по выбору СРО или кандидатуры арбитражного управляющего до включения в реестр требований кредиторов ООО «Мост 97» требования СХПК «им.Димитрова».

Таким образом, решение о выборе саморегулирующей организации, либо кандидатуры конкурсного управляющего, собранием кредиторов не принято.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Мост 97» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мост 97» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мост 97» на временного управляющего ФИО2.

Обязать и.о.конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мост 97» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на «14» августа 2018 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост 97» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Мост 97»  в течение трех дней с даты утверждения и.о.конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о.конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,         

<

...>, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья                                                                                         И.Н. Мирзоян