346/2023-124960(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10567/2023

г.Тверь

11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная  компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9144,83 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания» (далее -  ответчик, абонент) о взыскании 9 036,39 руб. задолженности за февраль 2022  года – апрель 2022 года, сентябрь 2022 года – март 2023 года, 108,44 руб.  неустойки за период с 11.04.2023 по 27.06.2023 с последующим начислением,  начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 27 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  надлежаще.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном  объеме, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск. Истец  поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.  

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица,  

участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не  подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том  числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле  лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных  пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Вместе с тем судом не усмотрено безусловных правовых оснований,  установленных статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для вынесения определения о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем  в удовлетворении ходатайства ответчика суд определил отказать.  

Материалами дела установлено, что 31 октября 2014 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью «Экспортно-импортная компания» (абонент) был заключен  договор теплоснабжения № 5009 (далее - договор), в соответствии с  условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать по  точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды  отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент принимает и  оплачивает тепловую энергию.  

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в период февраль 2022  года – апрель 2022 года, сентябрь 2022 года – март 2023 года тепловой  энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с  почтовыми документами.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии,  которые вытекают из положений договора теплоснабжения № 5009 от 31  октября 2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила  данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что  следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором  теплоснабжения № 5009 от 31 октября 2014 года, счетами, счетами- фактурами, ответчиком не оспорен.  

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд  считает необоснованными и подлежащими отклонению.  

Ссылка ответчика на решение Центрального районного суда г.Твери по  делу № 2-1138/2021 несостоятельна, так как в резолютивной части решения  указано, что оно является основанием для погашения внесенных в ЕГРН  записей о праве собственности ответчика на помещение, расположенное по  адресу: г. Тверь, Волоколамский 

<

...>, общей площадью 560,3  кв.м., кадастровый номер 60:40:0400096:538.  

В рамках рассмотрения настоящего дела согласно расчета  теплопотребления, представленного истцом, Общество просит взыскать  задолженность за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тверь,  Волоколамский

<

...>, площадь - 19,3 кв.м., кадастровый номер  60:40:0400096:5886, принадлежащее ответчику (выписка из ЕГРН от  08.06.2023 л.д.48-53).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  исковой период тепловой энергии. Доказательств, опровергающих расчётные  данные истца, не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 036,39 руб.  задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 108,44 руб. пени,  начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.04.2023 по 27.06.2023  года с начислением пени по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные  ему убытки.  

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  

фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим  условиям договорных обязательств, размер заявленных к взысканию пени не  превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера  задолженности.  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании  108,44 руб. пени, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с  11.04.2023 по 27.06.2023 года, с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из  следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер  заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9036,39 руб. задолженности  за февраль 2022 года – апрель 2022 года, сентябрь 2022 года – март 2023 года,  

108,44 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 27.06.2023 с последующим  начислением, начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.Л. Трунина