﻿236/2021-24614(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4445/2021

Дело № А55-16604/2019

г. Казань

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., при участии представителей: 

истца – Никифоровой Т.А., доверенность от 29.12.2020 № 12,  

ответчика – Воронкова С.М., доверенность от 26.01.2021, приказ  от 27.04.2021 № 3,  

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2020  

по делу № А55-16604/2019 

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Самараэнерго», г. Самара, к обществу с ограниченной  ответственностью Научно-производственная фирма «Волгоинвестстрой»,  г. Самара, о взыскании задолженности и пени по договору  энергоснабжения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс-М», г. Самара, Государственной жилищной  инспекции Самарской области, г. Самара, акционерного общества  «Самарагорэнергосбыт», г. Самара,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «Волгоинвестстрой» (далее –  ООО НПФ «Волгоинвестстрой», ответчик) о взыскании  202 290 руб. 46 коп. задолженности по договору энергоснабжения,  5240 руб. 44 коп. пени за период с 19.12.2018 по 12.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2020, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами,  ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые  требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов  представленным в материалы дела доказательствам.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном  заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был  заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 № 20-1200Э (далее –  договор № 20-1200Э, договор), в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а  последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за  фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за  вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 13-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

По утверждениям истца в ноябре-декабре 2018, январе-феврале  2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной  потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета- фактуры: от 30.11.2018 № 181 13001633/20/20-120031 на сумму  57 607 руб. 08 коп., от 31.12.2018 № 18123101072/20/20-120031 на сумму  62 677 руб. 18 коп., от 31.01.2019 № 19013101494/20/20-120031 на сумму  42 828 руб. 90 коп., от 28.02.2019 № 19022801519/20/20-120031 на сумму  39 177 руб. 30 коп. на общую сумму 202 290 руб. 46 коп., которая  последним не была оплачена.  

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии истцом ответчику  были начислены пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  сумме 5240 руб. 44 руб. за период с 19.12.2018 по 12.04.2019.  

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика  была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся  задолженность, неисполнение которой послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  правомерно исходили из следующего.  

Судами установлено, что договор № 20-1200Э был заключен в связи  с осуществлением ООО НПФ «Волгоинвестстрой» своей деятельности по  строительству жилой застройки в границах  Мичурина/Осипенко/Радонежская в г. Самаре. Жилой дом по улице  Радонежская, дом 1 корпус 2 введен в эксплуатацию 30.12.2016  (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 63-301000-001-2013).  

С момента ввода дома в эксплуатацию  ООО НПФ «Волгоинвестстрой» деятельность не ведет и электроэнергию  не потребляет.  

В введенном в эксплуатацию жилом доме проживают жильцы  (собственники помещений), которые и потребляют электрическую  энергию.  

Собственниками помещений решением общего собрания было  создано ТСН «Союз», которое заключило договор с управляющей  компанией ООО фирма «Маяк-Сервис» с 01.11.2018.  

Между ООО «Региональные электрические сети» и ТСН «Союз» был  составлен акт об осуществлении технологического присоединения  от 14.09.2018 № 127.  

ООО НПФ «Волгоинвестстрой» в адрес ООО фирма «Маяк-Сервис»  направило письмо от 02.11.2018 № 17 с приложением всех необходимых  документов для заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

21.12.2018 ООО НПФ «Волгоинвестстрой» направило в адрес  ПАО Самараэнерго» письмо № 21 с сообщением, что жильцы  многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Радонежская, дом 1  корпус 2 проживают в вышеуказанном доме и потребляют  электроэнергию.  

11.02.2019 № 1 ООО НПФ «Волгоинвестстрой» также известило  ПАО «Самараэнерго» о том, что дом введен в эксплуатацию и потребление  электроэнергии осуществляется жильцами жилого дома.  

ООО фирма «Маяк-Сервис» известило Жилищную инспекцию  Самарской области о том, что жилой дом по адресу: г. Самара  ул. Радонежская, дом 1 корпус 2 принят на обслуживание с 01.11.2018.  

В адрес ООО фирма «Маяк-Сервис» 20.09.2018 № 16 была  направлена вся необходимая документация по жилому дому.  

ООО фирма «Маяк-Сервис» в адрес ПАО «Самараэнерго» направило  письмо с просьбой заключить договор на электроснабжение с 01.11.2018.  

Задолженность у ООО НПФ «Волгоинвестстрой» перед  ПАО «Самараэнерго» на 01.11.2018 отсутствует.  

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются. 

Также судами было установлено, что в соответствии с приложением  3.1 договора точкой поставки является РУ-6кВ ООО «Самара-Холдинг»,  яч. 24, 19 г. Самара, ул. Московское шоссе 3, стр. 4 (приборы учета   № 51033328, № 51033345 (заменен на № 007251122422946)).  

Согласно алгоритму расчета, указанному в приложении 3.2 договора  «Перечень точек учета передачи электроэнергии в сети сетевых  организаций и иных потребителей» и приложения № 4 «Схема  определения объемов потребления электрической энергии»  ТСЖ «Радонеж», ВРУ-0,4кВ, г. Самара, ул. Радонежская, 1 (приборы учета   № 60034873, № 6081956) указаны на вычет из основного объема поставки.  

Письмами к истцу за внесением изменений в существующую схему  расчетов в договор обращался ответчик. Изменения в действующий  договор сторонами не вносились.  

13.11.2018 с заявкой на заключение договора по адресу: г. Самара,  ул. Радонежская, д. 1, корп. 2 к истцу обращалось ООО фирма «Маяк- Сервис», однако договор заключен не был в связи со следующим.  

На сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области  (http://www.gzhi-samara.ru/) в спорный период отсутствовала информация,  подтверждающая полномочия ООО фирма «Маяк-Сервис» осуществлять  деятельность по управлению многоквартирным домом (г. Самара,  ул. Радонежская, д. 1, корп. 2).  

ООО фирма «Маяк-Сервис» в рамках дела № А55-16049/2019  обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и  отменить приказ Государственной жилищной инспекции Самарской  области об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Самарской  области от 19.04.2019 № 693, кроме того, просило обязать  Государственную жилищную инспекцию Самарской области рассмотреть  вопрос о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области на  основании обращения ООО фирма «Маяк-сервис» от 08.04.2019.  

Решением от 08.10.2019 в удовлетворении требований отказано. В рамках указанного дела установлены следующие обстоятельства. 

ООО фирма «Маяк-сервис» осуществляет управление  многоквартирными домами на основании лицензии на право  осуществления предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами от 22.04.2016 № 128.  

В октябре 2018 года собственники недвижимости многоквартирного  дома по адресу: г. Самара, ул. Радонежская, д. 1, корп. № 2 провели общее  собрание и приняли решение о выборе управляющей компании,  заключении договора управления с ООО фирма «Маяк-Сервис», что  подтверждается протоколом от 17.10.2018 № 1.  

В связи с заключением договора управления многоквартирным  домом, ООО фирма «Маяк-Сервис» направило в Государственную  жилищную инспекцию Самарской области заявление о внесении  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, которая  рассмотрела вопрос о внесении изменений в реестр лицензий и по  результатам рассмотрения был принят приказ от 19.04.2019 № 693 об  отказе во внесении изменений в реестр лицензий Самарской области.  

В ходе проверки заявления и документов, предоставленных иной  управляющей организацией ООО УК «Прогресс-М» (ИНН 6313552787,  лицензия № 063 000558 от 19.02.2019) от 15.05.2019 № 18766-ул  установлено, что в соответствии с постановлением администрации  Октябрьского внутригородского района г.о. Самара от 14.05.2019 № 144  

«Об определении управляющей организации для дома № 1 корпус 2 по  ул. Радонежская» указанная организация определена в качестве  управляющей организации для управления многоквартирным домом  (пункт 1) и срок действия настоящего постановления истекает в момент  реализации способа управления многоквартирным домом в соответствии с  действующим законодательством (пункт 4).  

В соответствии с Приказом от 28.05.2019 № 976 Инспекцией  внесены сведения в Реестр об управлении многоквартирным домом с  01.06.2019 управляющей организацией ООО УК «Прогресс-М».  

Управляющая компания ООО УК «Прогресс-М» ежемесячно  выставляет собственникам вышеуказанного дома квитанции на оплату  коммунальных услуг, в т.ч. за электроэнергию.  

При этом ООО УК «Прогресс-М» заключен договор  энергоснабжения от 03.06.2019 № 22032 с АО «Самарагорэнергосбыт».  

На основании части 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004   № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за  управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до  момента возникновения обязательств, связанных с управлением  многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

Обязательства указанных организаций сохраняются до момента  заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей  организацией (пункт 3 части 2 и части 4 статьи 161, статья 162 ЖК РФ,  часть 1 статьи 18 Вводного закона) и возникновения в соответствии с  частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств управляющих организаций по  управлению многоквартирным домом, как на основании решений общих  собраний собственников помещений, так и по результатам открытых  конкурсов.  

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица,  

принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство  многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод  многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по  передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой  передачи.  

Согласно части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора  управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6  части 2 статьи 153 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по  результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом  осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком  должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не  позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в  эксплуатацию многоквартирного дома.  

В соответствии с требованиями части 2 статьи 162 ЖК РФ по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья, органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива,  лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в  случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в  течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

Как установлено судами, от указанных подстанций подача  электроэнергии осуществляется только в жилые дома.  

Ответчик не приобретал электрическую энергию для ее продажи  иным потребителям. После ввода жилых домов в эксплуатацию,  потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком, по  отношению к этим объектам, закончилось.  

Управление домами было передано сначала ООО фирма «Маяк- сервис», затем ООО УК «Прогресс-М».  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30).  

Доказательств о нахождении в собственности у ответчика жилых и  нежилых помещений в указанных многоквартирных домах, а также  сведения о нахождении в собственности у ответчика каких-либо иных  энергопринимающих устройств или электроустановок по указанным  адресам в материалах дела отсутствуют.  

Следовательно, правомерен вывод судов о том, что не имея  собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли  электроэнергию по объектам, указанным в приложении № 2 к договору,  ответчик не является абонентом с момента ввода жилых домов в  эксплуатацию.  

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о  взыскании задолженности с ответчика суд первой инстанции правомерно  признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению, с чем  согласился суд апелляционной инстанции.  

Как было указано выше, договор № 20-1200Э был заключен для  осуществления ООО НПФ «Волгоинвестстрой» строительства жилой  застройки в границах улиц Мичурина/Осипенко/Радонежская на  

основании постановления от 22.01.2003 № 07 Главы города Самары «Об  утверждении проекта границ земельных участков, предоставлении  ООО НПФ «Волгоинвестстрой» в аренду земельных участков и  разрешении строительства жилого дома со встроенными помещениями  офисов, подземным гаражом и трансформаторной подстанции по улице  Мичурина/улице Осипенко в Октябрьском районе города Самары» и в  связи с выполнением технических условий по обеспечению жилых домов  электроэнергией.  

Жилой дом по ул. Радонежская, дом 1 (очередь № 1) введен в  эксплуатацию 19.12.2014 № RU 63301000-093э.  

Жилой дом по ул. Радонежская, дом 1 корпус 2 (очередь № 2) введен  в эксплуатацию 30.12.2016 (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию   № 63-301000-001-2013)  

С момента ввода в эксплуатацию вышеуказанного дома  ООО НПФ «Волгоинвестстрой» деятельность не ведет и электроэнергию  не потребляет, и соответственно, в рассматриваемый период (ноябрь,  декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года) отношения сторон уже не  регулировались договором № 20-1200Э в связи с отсутствием у  ООО НПФ «Волгоинвестстрой» объекта для строительства.  

Таким образом, выводы судов о том, что после ввода жилых домов в  эксплуатацию потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком,  по отношению к этим объектам закончилось, соответствуют  обстоятельствам и материалам дела.  

Ссылка ПАО «Самараэнерго» на то, что в спорный период  ООО фирма «Маяк-Сервис» не реализовало избранный способ управления,  является необоснованной.  

Ссылка ПАО «Самараэнерго» на то, что в спорный период  исполнителем услуг в отношении многоквартирного дома по адресу:  г. Самара, ул. Радонежская, дом 1, корпус 2 являлось ТСЖ «Радонеж»,  также не соответствует фактическим обстоятельствам..  

В своем письме № 6147 ПАО «Самараэнерго» указывает, что  исполнителем услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Самара,  ул. Радонежская, д. 1 является ТСЖ «Радонеж», между тем  ТСЖ «Радонеж» заключило договор с ООО «Маяк-Сервис» на  управлением домом с 01.09.2018 по настоящее время.  

Счетчики электрической энергии были приобретены жильцами  жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Радонежского,  дом 1, корпус 2 в ПАО «Самараэнерго» в 2017 году и были установлены.  

В пунктах 3, 6, 17 постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 27.02.2017) «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах) регламентированы  действия ресурсоснабжающих организаций по заключению договоров с  собственниками помещений, зарегистрировавшими свои права  собственности надлежащим образом.  

Согласно пункту 17(6) вышеуказанного постановления  ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с  законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении  заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к  предоставлении коммунальной услуги:  

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления  выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14, 15 Правил, – со  дня возникновения права собственности на помещение.  

Постановлением администрации Октябрьского внутригородского  района г.о. Самара от 14.05.2019 № 144 «Об определении управляющей  организации для дома № 1 корпус 2 по ул. Радонежская»,  

ООО УК «Прогресс-С» была определена в качестве управляющей  организации для управления вышеуказанным многоквартирным домом.  

Управляющая компания ООО УК «Прогресс-М» ежемесячно  выставляет собственникам вышеуказанного дома счета на оплату  коммунальных услуг, в т.ч. за электроэнергию, которые они оплачивают.  

Таким образом, после ввода жилых домов в эксплуатацию,  потребление электроэнергии ООО НПФ «Волгоинвестстрой» закончилось.  Управление домами было передано сначала ООО фирма «Маяк-Сервис»,  затем ООО УК «Прогресс-М».  

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора № 20-1200 Э «Сведения об  объемах передачи электрической энергии в электрические сети сетевых  организаций или иным потребителям электрической энергии, чьи  электрические сети или энергопринимающие устройства непосредственно  технологически присоединены к объектам электрического хозяйства  «Потребителя», подписанные представителями сетевых организаций и  иных потребителей.  

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора был составлен  акт технологического присоединения от 14.09.2018 и передан  ПАО «Самараэнерго».  

Из указанного акта видно, что ООО НПФ «Волгоинвестстрой»  передало мощности жильцам, которые в установленном законом порядке  оформили право собственности на свои жилые помещения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов  судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и  материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2020 по делу № А55-16604/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Самараэнерго», г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН  1026300956131) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины по кассационной жалобе.  

Поручить Арбитражному суду Самарской области в порядке  статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Г.Н. Махмутова  

 Е.Н. Бубнова