Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-2777/2021   

29.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 1 694 200 руб. 07 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2019, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" о взыскании суммы задолженности  по оплате товара в размере 1 447 137 руб. 35 коп.; пени в сумме 221 295 руб. 44 коп.; начислении пени по день исполнения обязательства; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 767 руб. 28 коп; процентов за пользование коммерческим кредитом по день исполнения обязательства.

Определением от 25.05.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 447 137 руб. 35 коп., пени в сумме 303 782 руб. 27 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021, пени с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 35 877 руб. 61 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021, проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное дело принято к производству судьей Арбитражного суда Ульяновской области О.К.Малкиной.

Определением от 02.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области произведена замена судьи О.К.Малкиной по делу №А72-2777/2021 на судью И.В.Рыбалко.

Протокольным определением от 22.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 241 292 руб. 01 коп., пени в сумме 303 782 руб. 27 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 35 877 руб. 61 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" (Покупатель) был заключен договор поставки №20П, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии с настоящим договором цену (п.1.1 договора) (л.д.9-16).

Договор поставки №20П от 07.02.2020 подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №20П от 07.02.2020  поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 940 204 руб. 00 коп. по товарной накладной №0АТ02533 от 21.09.2020 (л.д.19-20). Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в товарной накладной.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.4 договора №20П от 07.02.2020 стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение сорока календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. В случае применения отсрочки платежа на отношения сторон по настоящему договору распространяются условия, предусмотренные ст.ст.488, 823 ГК РФ.

По данным истца товар принят ответчиком 21.09.2020. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 241 292 руб. 01 коп.     

Истец направил в адрес ответчика претензию №22 от 01.02.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.51-52). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 241 292 руб. 01 коп.  в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 241 292 руб. 01 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 303 782 руб. 27 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора №20П от 07.02.2020 установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 процента от стоимости товара, просроченного в принятии либо от не уплаченной с рок суммы за каждый день просрочки до дня полной оплаты поставленного товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 303 782 руб. 27 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 35 877 руб. 61 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021.

В пункте 2.4 договора №20П от 07.02.2020 стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение сорока календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. В случае применения отсрочки платежа на отношения сторон по настоящему договору распространяются условия, предусмотренные ст.ст.488, 823 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 35 877 руб. 61 коп. за период с 01.11.2020 по 27.04.2021 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик частично удовлетворил исковые требования в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском (сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований 20.05.2021), расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью возлагаются на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания" 241 292 руб. 01 коп. – основной долг, 303 782 руб. 27 коп. – пени, 35 877 руб. 61 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом  и 29 942 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Директива" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 926 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко