ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 июня 2024 года                                                                             Дело № А55-34118/2023

№11АП-6316/2024

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024

полный текст постановления изготовлен  11 июня 2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Ястремского Л.Л., Копункина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 04,11 июня 2024 года апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Юрис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 по делу № А55-34118/2023 (судья Рысаева С.Г.) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-ТРАНС" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрис" 

о взыскании 11 492 401 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика -  не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПП Х-ТРАНС» обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрис» о взыскании 11 995 004 руб. 79 коп., в том числе 6 300 000 руб. задолженность по договору аренды от 10.07.2012, 5 695 004 руб. 79 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  08.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % от суммы задолженности.

Определением  от  06.12.2023 суд принял уточнение размера исковых требований  до суммы 11 492 401 руб. 71 коп., из которых: 6 269 032, 2 руб. задолженность по договору аренды от 10.07.2012, 5 223 369,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, начиная с  08.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 по делу №А55-34118/2023 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Юрис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-ТРАНС" 11 492 401 руб. 71 коп., из которых 6 269 032, 2 руб. задолженность по договору аренды от 10.07.2012, 5 223 369,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.12г. по 31.03.22г. с 02.10.22г. по 08.09.23г., проценты, начиная с  09.09.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 по настоящему делу и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 04 июня 2024г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны  не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-ТРАНС" (ИНН 

<

***>) об отказе  от иска о взыскании с ООО «Юрис» 11 492 401 руб. 71 коп., из которых: 6 269 032, 2 руб. задолженность по договору аренды от 10.07.2012, 5 223 369,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, начиная с  08.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % от суммы задолженности, истец просит производство по исковому заявлению прекратить.

В судебном заседании 04.06.2024 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 25 минут 11.06.2024г.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, стороны  не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от иска подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПП Х-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) ФИО1 Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ФИО1 в настоящее время является единоличным исполнительным органом общества (истца) – генеральным директором.

В материалы дела не поступили возражения ответчика относительно принятия судом апелляционной инстанции заявления истца об отказе  от иска.

Поскольку отказ истца и ответчика от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец при обращении с иском в Арбитражный суд Самарской области государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчику по аналогии подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины при обращении с жалобой. 

руководствуясь статьями 49,110,150,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять заявление истца об отказе от иска по делу №А55-34118/2023.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 по делу №А55-34118/2023 отменить. Производство по делу №А55-34118/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юрис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной при обращении с апелляционной жалобой. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

председательствующийД.А. Дегтярев

судьиЛ.Л. Ястремский

В.А. Копункин