АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11833/2019

г. Тюмень

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮПИТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 2 674 624 руб. 48 коп.,  

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 429;

от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮПИТЕР» (далее - ответчик) о взыскании 2 674 624 руб. 48 коп., из них 2 632 576 руб. 87 коп. - задолженности за потребленные в период март, апрель 2019 г. тепловую энергию, теплоноситель, 42 047 руб. 61 коп.  -  неустойки за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 (т.1 л.д.4-6, 11, 12).

От истца в суд поступили дополнительные документы (показания приборов учет за спорный период), которые приобщены судом к материалам дела (т.1 л.д.122-167). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в части основного долга и об увеличении размера требований в части взыскания неустойки, ходатайствовал о взыскании с 1 823 916 руб. 44 коп. задолженности, 60 894 руб. 73 коп. пени. 

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований.  

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) (л.д.120-121) . 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Суд при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования после уменьшения их размера поддержал. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № Т-51048-17 от 21.12.2016 с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей по указанному договору от 29.12.2017 (т.1 л.д.17, 18-47), в соответствии с условиями которого истец принял на себя  обязательства поставлять  ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор).

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к Договору № 1 от 13.01.2017, № 2 от 11.04.2018, соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию с участием в соглашении ОАО «ТРИЦ» (т.1 л.д.49-68).

Истец в периоды март 2019 г., апрель 2019 г.  поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2407,134 Гкал на объекты теплоснабжения, указанных в Договоре, что подтверждается карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями учета параметров теплопотребления,  месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы  (т.1 л.д.123-167) и отражено в счетах-фактурах и  актах приема-передачи (т.1 л.д.75-76), которые считаются согласованным сторонами в соответствии с п. 7.3., 7.12. Договора. Общая стоимость указанной тепловой энергии с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017  № 764/01-21, № 778/01-21, от 24.04.2018 № 78/01-21 (л.д.43-118), составила 3 078 934 руб. 95 коп.   

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата коммунального ресурса осуществляется ответчиком в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (равный календарному месяцу – п. 7.1.Договора).

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил частично, размер задолженности на настоящий момент составляет  1 823 916 руб. 44 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается претензией от 21.05.2019 № 4642 и доказательствами её направления в адрес ответчика (л.д.13, 14-16).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, размер задолженности не оспаривал, иного из материалов дела не следует (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 823 916 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 60 894 руб. 73 коп., начисленной за период с 16.04.2019 по 29.07.2019 (т.2 л.д.2-3).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводы, что он составлен верно, в связи с этим требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере  60 894 руб. 73 коп.  

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 36 373 рублей (т.1 л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 31 848 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 525 рублей подлежит возвращению АО «УСТЭК» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮПИТЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 884 811 рублей 17 копеек, в том числе 1 823 916 рублей 44 копейки основного долга, 60 894 рубля 73 копейки пени,  а также 31 848 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерльного бюджета 4 525 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины   после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.