АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 года

Дело № А33-22372/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты и процентов,

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.04.2022, посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо - Западная транспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (далее – ответчик) о взыскании 1 516 000 руб. долга, 14 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 30.04.2022, 40 000 руб. судебных расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2022 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2022.

В соответствии со статьёй 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об участии в  заседании, назначенному на 07.10.2022 в 11 час. 30 мин. по адресу 

<

...>, зал  судебного заседания №329 с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»)  суд определил: удовлетворить.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился, к онлайн-заседанию не подключился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

03.10.2022 от истца поступили доказательства направления иска ответчику, приобщены к материалам дела. Ответчик отзыв на иск не представил, пояснил,  что поставил истцу другой товар на сумму частично, проведены акты сверки. 

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований, возразил против рассмотрения дела сразу после перехода из предварительного в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с неявкой истца, с учетом заявления ответчика о частичной поставке другого товара, возражений ответчика против рассмотрения дела сразу после перехода из предварительного в судебное заседание, судебное разбирательство по делу отложено на 08.11.2022.

Суд исследовал материалы дела, заслушал сторон.

21.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: о взыскании 1516000 рублей долга, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 11 837 рублей 26 копеек с перерасчетом на день судебного заседания. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части процентов, уточнения периода взыскания процентов принято судом. Ответчик заявил о неполучении расчета процентов.

Ответчик заявил о намерении подать встречный иск. Встречный иск не подан. 

Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований.  Ответчик заявил о частичном платеже и поставках товара в счет возврата предварительной оплаты.  Суд предложил сторонам провести сверку платежа и поставок ответчика истцу в счет возврата предварительной оплаты. 

Для сверки платежей и поставок сторонами, в связи с заявлением ответчика о намерении подать встречный иск, судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2023.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

10.01.2023 от истца поступило уточнение размера  исковых требований: о взыскании долга в размере 1 510 250 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.10.2022 по 27.12.2022 в размере 27 308 рублей 63 копейки с перерасчетом на день судебного заседания, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера  исковых требований принято судом.

Истец исковые требования поддержал. Суд проверил расчеты истца, поставил вопрос о сумме процентов на обсуждение истца с учетом неявки ответчика в размере и периоде,  заявленном в судебном заседании с участием ответчика 08.11.2022. 

Истец устно уточнил исковые требования в части процентов в судебном заседании: о взыскании процентов в размере и за период  указанный при уточнении исковых требований от 08.11.2022 , а именно 11  837  руб. 26 коп. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Истец заявил, что не настаивает на исковых  требованиях о перерасчете процентов на день судебного заседания с учетом неявки ответчика.  

После исследования расчетов процентов судом,  истец устно уточнил исковые требования в части процентов в судебном заседании: о взыскании процентов в размере 11 482 руб. 04 коп.  за период с 02.10.2022 по 07.11.2022,  с учетом неявки ответчика в суд просил суд взыскать проценты 11 482 руб. 04 коп.  только за ранее заявленный период процентов в судебном заседании с участием ответчика. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассмотрен с учетом принятых уточнений, поскольку сумма иска в части процентов не увеличена истцом, сумма долга уменьшена истцом, ответчик в суд не явился.

Заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступило. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акватехкрасноярск» (далее по тексту – ответчик, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (далее по тексту – истец, покупатель), заключен договор поставки снегохода № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре, следующее транспортное средство (в наличии на складе продавца): наименование: Снегоход POLARIS; марка, модель: S22ТFG8RE 2022 850 RMK KHAOS MATRYX SLASH 155.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора  составляет 1 449 000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется внести платеж в размере 20% от цены договора 289 800 руб. в срок до 15.04.2021 (п. 2.2. договора). Покупатель обязуется внести платеж в размере 50 % от цены договора в срок с 15.08.2021 по 31.08.2021. При курсе ЦБ от 70 до 76 руб. за доллар стоимость остается прежней; при курсе ЦБ от 77 до 85 руб. за доллар размер платежа увеличивается на 10%, при курсе ЦБ от 86 до 95 руб. за доллар размер платежа увеличивается до 20%, при курсе ЦБ от 64 до 69 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 5%; при курсе ЦБ ниже 63 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 10%  (пункт 2.3. договора). 

Покупатель обязуется внести окончательный платеж по договору в размере 30 % от цены договора в течение пяти дней с момента получения клиентом смс-уведомления о поступлении снегохода на склад в Санкт-Петербурге.  При курсе ЦБ от 70 до 76 руб. за доллар стоимость остается прежней; при курсе ЦБ от 77 до 85 руб. за доллар размер платежа увеличивается на 10%, при курсе ЦБ от 86 до 95 руб. за доллар размер платежа увеличивается до 20%, при курсе ЦБ от 64 до 69 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 5%; при курсе ЦБ ниже 63 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 10%    (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 3.1 договора продавец обязался передать, а покупатель обязался принять транспортное средство по акту приема-передачи. Продавец обязался передать Покупателю транспортное средство свободным от прав третьих лиц не позднее 45 календарных дней с даты полной оплаты цены договора в размере, указанном в п. 2.1. договора.

Оплата транспортного средства произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 133 от 08.04.2021 на сумму 289800 руб., № 439 от 25.08.2021 на сумму 730 000 руб., № 448 от 31.08.2021 на сумму 5750 руб., № 25 от 19.01.2022 на сумму 423 450 руб., на общую сумму 1 449 000 рублей.

18.02.2022 от ответчика истцу посредством электронной почты поступил счет на оплату № 0000000001, датированный 08.04.2021, на сумму, превышающую установленную договором, в размере  1 516 000 рублей.

Указанный счет оплачен истцом платежным поручением № 81 от 22.02.2022 на сумму 67 000 рублей 00 копеек. Таким образом, всего истцом ответчику уплачено 1516000 рублей.

Платежным поручением от 15.04.2022 № 1498 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 5 750 руб. с указанием назначения платежа:  возврат по письму №1 от 17 марта 2022 (за ПП №448 от 31.08.2021).

Согласно пункту 6.1 Договора стороны принимают все меры к разрешению спорных вопросов и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением ими настоящего Договора, путём переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет десять календарных дней с даты ее получения второй стороной.

Поскольку обязанность по передаче транспортного средства покупателю продавцом не исполнена, истец направил ответчику претензию по договору 01.07.2022 с требованием об исполнении обязательства по договору либо о возврате суммы предварительной оплаты по договору. Претензия ответчиком не получена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

08.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акватехкрасноярск» (далее по тексту – ответчик, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (далее по тексту – истец, покупатель), заключен договор поставки снегохода № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре, следующее транспортное средство (в наличии на складе продавца): наименование: Снегоход POLARIS; марка, модель: S22ТFG8RE 2022 850 RMK KHAOS MATRYX SLASH 155.

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора  составляет 1 449 000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется внести платеж в размере 20% от цены договора 289 800 руб. в срок до 15.04.2021 (п. 2.2. договора). Покупатель обязуется внести платеж в размере 50 % от цены договора в срок с 15.08.2021 по 31.08.2021. При курсе ЦБ от 70 до 76 руб. за доллар стоимость остается прежней; при курсе ЦБ от 77 до 85 руб. за доллар размер платежа увеличивается на 10%, при курсе ЦБ от 86 до 95 руб. за доллар размер платежа увеличивается до 20%, при курсе ЦБ от 64 до 69 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 5%; при курсе ЦБ ниже 63 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 10%  (пункт 2.3. договора). 

Покупатель обязуется внести окончательный платеж по договору в размере 30 % от цены договора в течение пяти дней с момента получения клиентом смс-уведомления о поступлении снегохода на склад в Санкт-Петербурге.  При курсе ЦБ от 70 до 76 руб. за доллар стоимость остается прежней; при курсе ЦБ от 77 до 85 руб. за доллар размер платежа увеличивается на 10%, при курсе ЦБ от 86 до 95 руб. за доллар размер платежа увеличивается до 20%, при курсе ЦБ от 64 до 69 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 5%; при курсе ЦБ ниже 63 руб. за доллар размер платежа уменьшается на 10%    (пункт 2.4. договора).

Оплата транспортного средства произведена покупателем платежными поручениями:  № 133 от 08.04.2021 на сумму 289800 руб., № 439 от 25.08.2021 на сумму 730 000 руб., № 448 от 31.08.2021 на сумму 5750 руб., № 25 от 19.01.2022 на сумму 423 450 руб., на общую сумму 1 449 000 рублей.

На основании пункта 1 стати 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3.1 договора продавец обязался передать, а покупатель обязался принять транспортное средство по акту приема-передачи. Продавец обязался передать Покупателю транспортное средство свободным от прав третьих лиц не позднее 45 календарных дней с даты полной оплаты цены договора в размере, указанном в п. 2.1. договора.

18.02.2022 от ответчика истцу посредством электронной почты поступил счет на оплату № 0000000001, датированный 08.04.2021, на сумму, превышающую установленную договором, в размере  1 516 000 рублей.

Указанный счет оплачен истцом платежным поручением № 81 от 22.02.2022 на сумму 67 000 рублей 00 копеек. Таким образом, всего истцом ответчику уплачено 1516000 рублей. Платежным поручением от 15.04.2022 № 1498 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 5 750 руб. с указанием назначения платежа:  возврат по письму №1 от 17 марта 2022 (за ПП №448 от 31.08.2021). Доказательства поставки предварительно оплаченного товара ответчик в материалы дела не представил.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  На основании абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.1 Договора стороны принимают все меры к разрешению спорных вопросов и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением ими настоящего Договора, путём переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет десять календарных дней с даты ее получения второй стороной.

Претензия с требованием об исполнении обязательства по договору либо о возврате суммы предварительной оплаты по договору направлена истцом ответчику 01.07.2022 и оставлена последним не востребованной в почтовом отделении, денежные средства истцу не возвращены, товар  не передан.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец, предъявив требования о возврате суммы предварительной оплаты, отказался от договора поставки, в том числе и путем подачи иска,  правовые основания удерживать денежные средства (сумму аванса) у ответчика отсутствуют. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы предварительной оплаты или доказательства поставки  товара в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное. 

Истец на сумму предварительной платы заявил в судебном заседании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 482 руб. 04 коп.  за период с 02.10.2022 по 07.11.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов заявлен по периоду с участием ответчика в судебном заседании и с учетом моратория. Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом верно, с учетом обстоятельств спора и  условий договора. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы приведенные представителем ответчика в судебных заседаниях в письменном виде суду не представлены, равно как и доказательства в подтверждение заявленных ответчиком доводов о частичной поставке товара, встречный иск по делу ответчиком не заявлен. Учитывая,  что судебное разбирательство по делу откладывалось, однако ответчиком не совершены процессуальные действия, направленные на подтверждение возражений против иска, доказательства поставки товара или возврата заявленной к взысканию суммы долга, ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнес6ию на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: 

договором возмездного оказания услуг от 05.08.2022 № 42-610/2022, в котором определена стоимость услуг: подготовка искового заявления – 5 000 руб.; участие в качестве представителя в суде первой инстанции – 35 000 руб.; 

счетом на оплату от 05.08.2022 № 610; 

платёжным поручением от 11.08.2022 № 354 на сумму 40 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата услуг по договору от 05.08.2022№ 42-610/2022, счет от 05.08.2022 № 610.

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме. Доводы о чрезмерности расходов  ответчиком не заявлены.  При этом суд исходит из того, что заявленные судебные расходы  не превышают  обычно взимаемые в судах размерах за составление иска и участие представителя в судебных заседаниях, с учетом минимально рекомендованных адвокатских ставок в Красноярском крае за  составление иска,  из примерного  расчета за составление иска до  10 000 руб., за участие в судебных заседаниях 18 000 руб. (всего 2 заседания - 36 000 руб.).     

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная транспортная компания" 1 510 250 руб. долга, 11 482 руб. 04 коп. процентов, 28 217 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 40 000 руб. судебных расходов на представителя.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо - Западная транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета  104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 353 от 11.08.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко