ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4153/2018

Дело № А40-172532/15

г. Москва

18 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК Вектор" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017г.

по делу №А40-172532/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,об отказе ООО «ПСК Вектор» в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания «Премьер» требований в размере 2 779 924,66 руб. - основного долга,по делу ООО «ПСК Вектор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Премьер»,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2017г. ООО «СК «Премьер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №88 от 20.05.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017г. отказано ООО «ПСК Вектор» в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания «Премьер» требований в размере 2 779 924,66 руб. – основной долг.

Не согласившись с определением суда, ООО "ПСК Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 декабря 2017 года по делу №А40-172532/15-78-631Б об отказе ООО «ПСК ВЕКТОР» в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания «Премьер» требований в размере 2 779 924,66 руб. полностью и разрешить вопрос по существу, включить требования ООО «ПСК ВЕКТОР» в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания «Премьер».

В жалобе заявитель указывает, что основанием возникновения задолженности является тот факт, что 06.05.2013г. между должником ООО «Строительная компания «Премьер» (генподрядчик) и ООО «Строительное предприятие «Вектор» (субподрядчик) заключили договор подряда №865/03/13. 

В связи с тем, что генподрядчиком были не полностью оплачены денежные суммы согласно п.6.1.1 и п.6.4 договора. вышеперечисленные пункты договора дают право ООО «Строительное предприятие «Вектор» требовать надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств за выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

29.08.2014г. между ООО «Строительное предприятие «Вектор» (цедент), ООО «Проектно-строительная компания Вектор» (цессионарий), были заключены договоры №№320, 321, 322, 323, об уступке прав и переводе обязательств из договора подряда №865/03/13, подписанные уполномоченными лицами.

17 декабря 2014 года ООО «ПСК ВЕКТОР» и ООО «СК ПРЕМЬЕР» заключили договоры уступки прав требования №309/2-123 от 30.10.2014г., №3 10/2-126 от 30.10.2014г.. №311/2-127 о-30.11.2014г., участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на основании которых у ООО «ПСК ВЕКТОР» образовалась задолженность перед ООО «Строительная компания «Премьер».

Договоры об уступке прав и переводе обязательств №№320, 321, 322, 323, а также задолженность, указанная в данных договорах, были признаны ООО «СК ПРЕМЬЕР», поэтому ООО «Проектно-строительная компания Вектор» и ООО «Строительная компания «Премьер» заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому, по наступившим обязательствам (договоры об уступке прав и переводе обязательств №№320,321) на общую сумму 7 694 773,03руб., которая, как указано ранее, включает в себя сумму оплаты, согласно п.6.1.1 договора подряда №865/03/13 от 06.05.2013г. и первые 50% гарантийного удержания, согласно п.6.4 договора №865/03/13 от 06.05.2013г. ООО «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» и ООО «Строительная компания «Премьер», на основании ст.410 ГК РФ, произвели зачет однородных встречных требований на сумму 7 348 250 рублей. Так как соглашение о зачете встречных требований в полном объеме не погасило сумму задолженности по наступившим обязательствам в размере 7 694 773,03 руб., ООО «Строительная компания «Премьер» перечислило остаток непогашенной задолженности в размере 346 523,03 руб., согласно платежному поручению №201 от 05 марта 2015г., на расчетный счет ООО «ПСК ВЕКТОР».

Поэтому у ООО «Строительная компания «Премьер» перед ООО «ПСК ВЕКТОР» осталась задолженность только по вторым 50% гарантийных удержаний, срок оплаты которых наступает, согласно абз.3 п.6.4 договора №865/03/13 от 06.05.2013г., по истечении 5 дней после окончании гарантийного срока на результаты работ при условии отсутствия замечаний к качеству работ в гарантийный период, право на выплату которых у ООО «ПСК ВЕКТОР» вытекает из вышеуказанного заключенного и оплаченного соглашения о зачете встречных требований от 17 декабря 2014 года и договоров об уступке прав и переводе обязательств №№320, 321, 322, 323 от 29.08.2014г.

На основании вышеизложенного заявитель считает, что согласно подписанному акту сверки взаиморасчетов между ООО «Строительная компания «Премьер» и ООО «Строительное предприятие «Вектор», заключенным и неоспоренным договорам об уступке прав и переводе обязательств №№320, 321, 322, 323 от 29.08.2014г. а также договорам уступки прав требования №309/2-123 от 30.10.2014г., №310/2-126 от 30.10.2014г., №311/2-127 от 30.11.2014г и соглашению о зачете встречных требований от 17 декабря 2014 года, перечислению остатка непогашенной задолженности в-размере 346 523,03 руб., согласно платежному поручению №201 от 05 марта 2015г., на расчетный счет ООО «ПСК ВЕКТОР», признание долга должником состоялось задолго до процедуры банкротства, следовательно задолженность перед ООО «ПСК ВЕКТОР» была признана и оплачена, а в части второй части гарантийных обязательств отсрочена до момента окончания гарантийного срока либо наступления гарантийного случая.

Договоры об уступке прав и переводе обязательств №№320, 321, 322, 323, заключенные между ООО «ПСК ВЕКТОР» и ООО «Строительное предприятие «Вектор», не признаны незаключенными.

Помимо этого, в п.п.1.2 договоров об уступке прав и переводе обязательств №№322, 323 говорится о том, что цессионарий (ООО «ПСК ВЕКТОР») солидарно с цедентом несут ответственность за качество выполненных работ по договору подряда и исполняют обязательства но устранению недостатков работ, выявленных заказчиком в период гарантийного срока, в соответствии с п.п.8.5-8.10 договора подряда, следовательно, ООО «ПСК ВЕКТОР» получило не только право требования сумм (гарантийное удержание). причитающихся ООО «Строительное предприятие «Вектор», за выполненные работы, но и обязанности по устранению недостатков работ в период гарантийного срока. Судом данные факты не учтены при вынесении определения о безосновательности требований ООО «ПСК ВЕКТОР» о включении в реестр.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленного требования ООО «ПСК Вектор» ссылается на договор подряда №865/03/13 от 06.05.2013г., заключенный между ООО «Строительная компания «Премьер» и ООО «Строительное предприятие «Вектор», в соответствии с которым ООО «Строительное предприятие «Вектор» обязалось выполнить, а должник принять и оплатить работы по строительству жилого дома по адресу: Московская область, г.Королев, мкр-н Первомайский, ул.Горького, д.47.

В подтверждение задолженности ООО «ПСК Вектор» представлены копии договора подряда №865/03/13 от 06.05.2013г., заключенного между ООО «Строительная компания «Премьер» и ООО «Строительное предприятие «Вектор», договоров цессии и переводе обязательств №№320, 321, 322, 323 от 29.08.2014г., заключенных между ООО «Строительное предприятие «Вектор» и ООО «ПСК Вектор», договоров уступки прав требования №№309/12-123 от 30.10.2014г., №310/2-126 от 30.10.2014г., №311/2-127 от 30.11.2014г., заключенных между кредитором и должником, соглашения о зачете встречных требований от 17.12.2017г.

Определением суда от 23.10.2017г. заявителю было предложено представить первичные документы, на основании которых были рассчитаны требования (акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Кредитор в судебное заседание не явился, требования определения суда от 23.10.2017 не исполнил, в своих письменных уточнениях пояснил, что не может представить первичные документы в связи с их утратой.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Копии документов, представленные в материалы дела, не соответствуют требованиям ст.75 АПК РФ.

Кроме того, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ являются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащие сведения о перечне и объеме выполненных работ, а также рабочая документация с целью соотнесения их с представленными справками по форме КС-3 и размером заявленной задолженности.

Указанные документы ООО «ПСК Вектор» не представило, что делает невозможным подтвердить фактическое выполнение работ в рамках вышеуказанного договора подряда №865/03/13 от 06.05.2013г.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности наличия задолженности должника перед ООО «ПСК Вектор» по договору подряда №865/03/13 от 06.05.2013г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017г. по делу №А40-172532/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПСК Вектор" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           М.С. Сафронова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.