АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6340/2025

20 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6340/2025 по иску ООО "СЕРТУМ- ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КЕПИН И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 97 000 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 03.06.2024, паспорт. от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 06.11.2024 онлайн.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  

и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ООО "СЕРТУМ-ПРО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КЕПИН И ПАРТНЕРЫ" с требованием о взыскании 97 000 руб. 00 коп..  

 Определением суда от 13.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 От ответчика 26.03.2025 поступили возражения на отзыв и ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

 От истца 01.04.2025 поступили возражения по делу. 

 Определением от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

 От ответчика 07.05.2025 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.  

 От истца 13.05.2025 поступили дополнения по делу.  

 Определением от 22.05.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.06.2025.  

 От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца, а именно. Информацию из личного кабинета ООО «Кепин и Партнеры» о результатах инвентаризации по состоянию на 30.09.2024 или более позднюю дату.  

 В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку истец пояснил, что такая информация у него отсутствует, все документы выгружены из личного кабинета и приобщены к материалам дела.  

 От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено на 21.07.2025.  

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца предоставить ответчику полноценный доступ к личному кабинету ответчика.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что технической возможности доступа ответчику к личному кабинету отсутствует, ввиду отсутствия договорных отношений, однако истец полагает возможным записать на видео ответчику действия (манипуляции) истца в личном кабинете ответчика, с целью демонстрации информации, находящейся в его личном кабинете.  

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об обязании предоставления истцом доступа в личный кабинет ответчика, в удовлетворении ходатайства отказано с учетом позиции истца, поскольку удовлетворение ходатайства приведет к невозможности его исполнения.  

Определением от 15.09.2025 судебное заседание было отложено на 06.10.2025. 

От истца 29.09.2025 поступили дополнения по делу.  

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материального носителя (диска). Ходатайство судом удовлетворено, носитель приобщен к материалам дела.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства был отказано на основании ст. 158,159 АПК РФ, в связи с тем, что указанные в обоснование ходатайства обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела по существу.  

УСТАНОВИЛ:

Группой компаний СКБ Контур заключен агентский договор № 782/57/34/29/2/6/20 от 27.05.2020 г., в редакции Дополнения № 5 (далее - Агентский договор), в котором Группа компаний СКБ Контур выступает Принципалами, а юридические лица и ИП, желающие выполнять функции Сервисного центра (далее - СЦ), - Агентами.  

Список Принципалов утвержден в п. 1.1. Агентского договора, в соответствии с которым ООО «Сертум-Про» является одним из принципалов (далее - Истец, Принципал).  

Сервисный центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, представляющий интересы Принципалов Контура на территории Российской Федерации и осуществляющий также представительство на основании Договора (п.1.2 Агентского договора).  

В соответствии с п. 2.1. Агентского договора Принципалы Контура поручают, а Сервисный центр обязуется привлекать Клиентов к использованию продуктов Контура и/или услуг к приобретению и/или к приобретению оборудования, от имени и за счет принципалов Контура заключать договоры с Клиентами, а также выполнять иные поручения, предусмотренные Договором, а каждый Принципал Контура обязуется выплатить Сервисному центру агентское вознаграждение на условиях Договора.  

Согласно п.3.2 и 3.3 Агентского договора акцептом Договора со стороны Сервисного центра является подача заявления о присоединении к Договору.  

Согласно п.7.2 Агентского договора договор вступает в силу для Сервисного центра с даты его заключения, указанной в заявлении на присоединении к Договору.  

В силу п.7.3 Агентский договор действует в течение 12 месяцев с даты его заключения Сервисным центром. В случае если за 30 дней до окончания срок действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор продлевается на каждые следующие 12 месяцев.  

Согласно п.3.4, 3.5 Агентского договора присоединение к договору является акцептом одновременно Положения о полномочиях Сервисных центров и общих Инструкций, которые публикуются на официальном сайте для публикации информации Принципалами - Контур.Инфо (п.1.4.1, 1.4.2 Агентского договора).  

Для осуществления функций Сервисного центра агентам передаются материальные носители информации (токены).  

В силу п. 2.2. Инструкции о порядке заказа, учета, хранения и выдачи защищенных носителей ключевой информации (в редакции 3) носители являются собственностью Принципалов Контура до их передачи клиентам в рамках тарифных планов или при отдельных продажах.  

Передача носителей от Принципалов Сервисному центру подтверждается: а) Листом заказа, подписанным представителем Сервисного центра (п.5.1.3 Инструкции), б) либо подписью в товарной накладной, при доставке носителей до Сервисного центра (п.5.2.4 Инструкции).  

Согласно п.8.2 Агентского договора сторона, желающая расторгнуть договор, обязана уведомить об этом за 10 дней до момента расторжения путем направления уведомления в письменной форме, в том числе, в электронном виде, подписанного электронной подписью  

Согласно п.8.5 Агентского договора Сервисный центр обязуется вернуть Принципалам все имеющиеся материалы и документацию в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении.  

При расторжении агентского договора возврат носителей осуществляется Сервисным центром не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении агентского договора. Возврат может быть осуществлен в виде передачи в другой СЦ, либо в виде возврата носителей Принципалам Контура. (п.9.1.3.1 Инструкции).  

Стоимость носителей установлена Приложением к Инструкции «Учетная стоимость носителей, установленная Приказом от 21.09.2023 № 557/119».  

ООО ЮКК «Кепин и Партнеры» (далее - Ответчик, Агент, СЦ) присоединилось к Агентскому договору в качестве Сервисного центра путем подачи соответствующего заявления от 29.03.2022.  

Принципалы уведомили Ответчика о расторжении Агентского договора письмом от 20.09.2024.  

Уведомление в порядке п.8.2 Договора направлено в адрес Сервисного центра через систему электронного документооборота «Контур.Диадок» 20.09.2024, получено Ответчиком в тот же день.  

Соответственно, Договор прекратил действие 30.09.2024 (20.09.2024 + 10 календарных дней).  

Однако в нарушение п. 8.5 Агентского договора, п.9.1.3.1 Инструкции Ответчик не возвратил Истцу носители (токены):  

Рутокен Лайт сертифицированный, Ответчику передано:  

- Заказ в системе «Контур.Заказ» № 59968, направлен Ответчику курьерской службой DPD по накладной № 82160002494 - 10 шт.  

- Заказ в системе «Контур.Заказ» № 67748, направлен Ответчику курьерской службой DPD по накладной № 82160000200 - 40 шт.  

- Заказ в системе «Контур.Заказ» № 65495, направлен Ответчику курьерской службой DPD по накладной № 82160003708 - 20 шт.  

Отправка подтверждается копией накладных № 82160003708 № 82160002494, в отношении отправки № 82160000200 - счетом на оплату от курьерской службы DPD и приложением к счету с детализацией.  

Итого стоимость не возвращенных носителей = 117 000 руб. (1800 руб. * 65 ед). 30.10.2024 Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 20 000 руб. 

Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату Принципалам защищенных носителей ключевой информации на общую сумму 97 000 руб.  

Описанные выше обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

 В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Ответственность, установленная ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является гражданско-правовой, привлечение к которой возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наличия противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), а также вины лица, ответственного за убытки.  

 В рассматриваемом случае материалами настоящего дела установлена совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него убытков в размере стоимости токенов, полученных от истца и невозвращенных после расторжения договора.  

 Доводы ответчика о том, что ответчик передал токены контрагентам, материалами дела не подтверждены.  

Судом также исследован диск с записью личного кабинета ответчика, исходя из которой стала доступна следующая информация: поставка носителей (токенов) ответчику произведена истцом в сумме 110 шт. за весь период действия договора, из которых 45 шт. выданы клиентом ответчиком. Из записи личного кабинета прослеживается, что последняя операция была совершена ответчиком 21.04.2025, после чего возврат 65 шт. носителей Ответчик не осуществил. Агентский договор с ответчиком расторгнут в сентябре 2024.  

 Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (постановление Пленума от 23.06.2015 N 25).  

 Ответчик, возражая по иску, каких-либо документов, свидетельствующих об ином размере понесенных убытков, в нарушении статьи 65 АПК РФ также не представил.  

 На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

 Само по себе несогласие ответчика с предъявленным требованием не освобождает его от обязанности в силу статьи 65 АПК РФ подтвердить свои возражения надлежащими доказательствами.  

 Приняв во внимание указанные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков в результате неправомерных действий ответчика и размера убытков 97 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КЕПИН И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЕРТУМ-ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 97 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,  

2. Возвратить ОО "СЕРТУМ-ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 618 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 3010 от 07.02.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич