АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» июля 2022 года                                                                     Дело № А53-44337/2020

Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «21» июля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – представитель ФИО2  (доверенность от 01.08.2021);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БК-Алпроф» (далее – общество) о взыскании 91 834 рублей 39 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм допустимых концентраций за период с 01.12.2019 по 01.04.2020, 7794 рублей 67 копеек пени с 03.04.2020 по 25.12.2020 с последующим начислением по день уплаты долга.

Решением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2021, иск удовлетворен.

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А53-44337/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебное заседание, назначенное на 12.07.2022, стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14.07.2022 до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: 159 021,36 рубля платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм допустимых концентраций по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019 № 852 БК за период с 01.12.2019 по 01.04.2020, пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 49 121,96 руб., а также пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 67 186,97 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательством не будет исполнено до окончания действия моратория.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

В судебном заседании 14.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14.07.2022 до 15 часов 05 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП РО «УРСВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «БК-Алпроф» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019 № 852БК.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную холодную (питьевую) воду и осуществлять прием в канализационную сеть сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную воду и услуги по приему сточных вод.

Условиями названного договора в обязанности истца как ресурсоснабжающей организации включено, в частности, систематическое проведение контроля состава и свойств сточных вод, а в обязанности ответчика как абонента - соблюдение условий и режимов водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимитов водопотребления и водоотведения по качеству сточных вод, установленных правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией ресурсоснабжающей организации; осуществление контроля за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации ресурсоснабжающей организации сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения; исключение сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами (пункты 1.1, 2.1.2, 2.3.7, 2.3.18).

Истцом, в порядке контроля, произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему коммунальной канализации г. Белая Калитва Ростовской области по адресу: 17.12.2019 - 

<

...>, 15.01.2020 - 

<

...>, о чем составлены соответствующие акты № 53БК от 17.12.2020, № 66БК от 15.01.2020. Отборы проб произведены из контрольных канализационных колодцев ответчика, определенного на согласованным сторонами схемам.

Пробы в соответствии с актами отбора проб направлены в аккредитованную экоаналитическую лабораторию ООО НИЦ «ПРОМЭКС» (аттестат аккредитации № RA RU 517899 от 11.12.2015). 

В результате лабораторного анализа проб установлено превышение максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента.

Истец направил в адрес ответчика уведомление и счета на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций на общую сумму 91 834,39 рубля (за период с 01.12.2019 по 01.04.2020). 

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена абонентом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд с иском.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на необходимость установления, может ли ответчик считаться надлежащим образом извещенным о проведении отбора проб 17.12.2019 с учетом фактических обстоятельств проведения такой проверки, выяснить, нарушение каких именно нормативов вменяет истец ответчику, с учетом чего определить применимые нормы материального права и нормативы; в случае отсутствия установленных в спорный период муниципальным органом в надлежащем порядке нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод обсудить возможность применения к спорным правоотношения сторон положений абзаца второго пункта 7 постановления Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» в редакции, действующей на момент проведения проверок, об использовании минимального значения предельно допустимых концентраций при отсутствии утвержденных нормативов.

При новом рассмотрении, с учетом указаний суда кассационной инстанции, истцом с применением к спорным правоотношения сторон положений абзаца второго пункта 7 постановления Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» в редакции, действующей на момент проведения проверок, скорректирован расчет и увеличены требования в соответствии с ним. Согласно указанному расчету общая плата за сброс загрязняющих веществ составляет 159 021,36 руб., их которых: за период с 01.12.2019 по 01.03.2020 по адресу: 

<

...> составляет 21 000,25 руб.; за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 по адресу: 

<

...> составляет 138 021,11 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пп. и) пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно пп. г) п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно, приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Суд кассационной инстанции указал, в случае отсутствия установленных в спорный период муниципальных органом в надлежащем порядке нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод обсудить возможность применения к спорным правоотношениям сторон положений абзаца второго пункта 7 постановления Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» в редакции, действующей на момент проведения проверок, об использовании минимального значения предельно допустимых концентраций при отсутствии утвержденных нормативов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 Постановления Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 348 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» в редакции, действующей на момент проведения проверок следует, что нормативы предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ (нормативы допустимых сбросов) содержат массу веществ и предельно допустимые концентрации вредных веществ (ПДК) в сточных водах, максимально допустимые к отведению после очистки в установленном режиме в единицу времени в водные объекты с целью обеспечения норм качества воды в контрольном пункте, устанавливаемые для организации ВКХ или абонента. При этом для веществ, не вошедших в нормативы допустимого сброса организации ВКХ или абонента, осуществляющего сброс сточных вод после очистки в водные объекты, применяются ПДК в водоемах рыбохозяйственного или хозяйственно-питьевого пользования (по минимальному значению ПДК).

В связи с этим применяются нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения, установленных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Водный объект, в который ответчик производит сброс очищенных сточных вод, является водоемом рыбохозяйственного пользования.

В соответствии с вышеизложенным истцом произведен скорректированный расчет.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм ДК в соответствии по объектам ответчика:

за период с 01.12.2019 по 01.03.2020 по адресу: 

<

...> составляет 21 000,25 руб.;

за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 по адресу: 

<

...> составляет 138 021,11 руб.

Таким образом, при новом рассмотрении, с учетом указаний суда кассационной инстанции, общая плата за сброс загрязняющих веществ составляет 159 021,36 руб.

Пунктом 26 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации муниципальных образований Ростовской области, утвержденный постановлением Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 348 установлено, что при отсутствии у абонентов средств измерений сточных вод расчет платы абонента за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ рассчитывается следующим образом: при сбросе абонентом всего объема сточных вод по одному канализационному выпуску плата абонента за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ определяется исходя из общего объема сброшенных сточных вод; при сбросе абонентом сточных вод по нескольким канализационным выпускам расчет платы абонента за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ производится по результатам анализов отобранных проб, исходя из объемов сточных вод, сброшенных по каждому канализационному выпуску. Распределение общего объема сброшенных сточных вод по отдельным канализационным выпускам производится в соответствии с согласованным с организацией ВКХ водохозяйственным балансом или паспортном водного хозяйства. В случае отсутствия у абонента водохозяйственного баланса или паспорта водного хозяйства расчет платы абонента за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ производится за весь объем сброшенных сточных вод по результатам анализа отобранных проб в одном из канализационных выпусков. При отборе проб в нескольких канализационных выпусках для расчета платы абонентов используются результаты анализов проб, отобранных из канализационного выпуска, в котором обнаружены максимальные концентрации загрязняющих веществ.

При рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции возражения ответчика рассмотрены и установлено, что в распоряжении истца с даты возникновения договорных отношений по настоящее время водохозяйственный баланс или паспорт водного хозяйства на объекты ответчика отсутствует. Ответчик не направлял в адрес истца разработанный баланс или паспорт водного хозяйства для согласования, утверждения и применения при исполнении договора водоснабжения и водоотведения.

Доводы ответчика о том, что он не был информирован иным способом, помимо получения уведомления, о прибытии и ожидании проверяющих лиц, не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 2.3.8 действующего на момент возникновения спорных правоотношений договора холодного водоснабжения и водоотведения № 852БК от 14.01.2019, абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства к местам отбора проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 9.1.4 договора, абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим договором.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 приведенные нормы права действительно не исключают возможности начала отбора проб и более чем через 15 минут после указанного в уведомлении времени проверки, однако в рассматриваемом споре правовое значение имеет выяснение того, мог ли ответчик предполагать, что проверяющие лица ожидают его явки по истечении более чем часа с указанного в уведомлении времени, получив уведомление уже после наступления назначенного в нем времени проверки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии со схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, видно, что колодцы для отбора проб расположены на территории объекты и в непосредственной близости к территории объекта.

В соответствии с подпунктом «б», «и» пункта 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Истец неоднократно обращал внимание суда на то обстоятельство, что на территории ответчика имеются все необходимые инструменты, которые бы позволили определить, что представитель истца прибыл для отбора проб и не покидал территорию ответчика и ожидал прибытие представителя истца для присутствия при процедуре отбора проб, в том числе камеры видеонаблюдения и пропускной режим на территорию объекта, где находятся, в том числе производство и материальные ценности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 и частью 1 статьи 30 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» установлен порядок проведения отбора, в том числе порядок уведомления абонента о проведении отбора сточных вод.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения № 852 БК от 14.01.2019 стороны определили, что руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и другими действующими нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 8.2. договора отбор сточных вод осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее - Правила № 525) абонент обязан обеспечить возможность проведения отбора сточных вод в любое время суток, обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод, обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Согласно п. 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения Факта получения абонентом такого уведомления.

О подтверждении получения уведомления истец был уведомлен 17.12.2019 в 12:11, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Отбор проб начался в 12:43. т.е. не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления, что также подтверждено соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Не только истец, но и ответчик обязан руководствоваться действующим законодательством, а также условиями договора, в том числе и при проведении контрольных мероприятий.

Истцом произведен отбор сточных вод и составлен акт отбора № 535-К от 17.12.2019 в соответствии с требованием Правил № 525.

Ответчик в данном случае должен был действовать в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Невыполнение ответчиком требований законодательства влекут для него соответствующие правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Вместе с тем при первоначальном рассмотрении дела, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2021 (оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021) Арбитражным с удом Ростовской области выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «БК-Алпроф» в пользу ГУП РО «УРСВ» 91 834,39 руб. задолженности, 7794,67 руб. пени, а также пени на общую сумму задолженности 91 834,39 руб., начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист предъявлен в кредитную организацию и исполнен. Инкассовым поручением № 293694 от 28.09.2021 списана сумма основного долга 91 834,39 руб., пени в размере 21 002,93 руб., а всего 112 837,32 руб.

При новом рассмотрении, истец уточнил исковые требования, сумма основного долга увеличена до 159 021,26 руб., уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

При этом при расчете пени на сумму долга 159 021,32 руб., истец принял во внимание списание 28.09.2021 в счет долга 91 834 руб. 39 коп., в связи с чем с 29.09.2021 расчет пени производит только в части долга в размере 67 186,97 руб. (159 021,26 - 91 834,39).

Размер пени, рассчитанной за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 на сумму задолженности 159 021,36 руб., составляет 49 121,96 руб.

В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения уточненных исковых требований с учетом списанных во исполнения решения суда сумм задолженности и пени. 

Взысканию подлежат 67 186,97 рубля в счет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм допустимых концентраций по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019 № 852 БК за период с 01.12.2019 по 01.04.2020, и 28 119,03 рубля пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга. В остальной части уточненного иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 7163 рубля. 

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При этом суд принимает во внимание, что платежи, которые учтены судом и привели к отказу в иске в части, произведены после возбуждения производства по делу. В связи с этим в доход федерального бюджета подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины по заявленному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 67 186,97 рублей задолженности, 28 119,03 рублей пени, а также пени на общую сумму задолженности 67 186,97 рублей, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Алпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 163,00 рублей  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук