АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13131/2025

г.Тверь

14 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "МОЛОКОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", пгт. Молоково Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 929 313 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОЛОКОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 3 929 313 руб. 96 коп., в том числе 2 734 954 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара по договору № 1 от 11 января 2021 года, 1 194 359 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 11.08.2025 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 3 929 313 руб. 96 коп., в том числе 2 734 954 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара по договору № 1 от 11 января 2021 года, 1 194 359 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 11.08.2025 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

Материалами дела установлено, что между 11 января 2021 года между Акционерным обществом "МОЛОКОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС " (покупатель) был заключен договор № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется на условиях предварительной оплаты.

По счетам - фактурам № 4 от 31 января 2022 года, № 6 от 28 февраля 2022 года, № 12 от 31 марта 2022 года, № 19 от 30 апреля 2022 года, товарным накладным № 32 от 31 июля 2022 года, № 42 от 31 августа 2022 года, № 49 от 30 сентября 2022 года, № 56 от 31 октября 2022 года, № 60 от 30 ноября 2022 года, № 70 от 30 декабря 2022 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 3 245 015 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 2 734 954 руб. 82 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 1 от 11 января 2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором № 1 от 11 января 2021 года,  счетами - фактурами № 4 от 31 января 2022 года, № 6 от 28 февраля 2022 года, № 12 от 31 марта 2022 года, № 19 от 30 апреля 2022 года, товарными накладными № 32 от 31 июля 2022 года, № 42 от 31 августа 2022 года, № 49 от 30 сентября 2022 года, № 56 от 31 октября 2022 года, № 60 от 30 ноября 2022 года, № 70 от 30 декабря 2022 года, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 734 954 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 194 359 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 11.08.2025 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 194 359 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 11.08.2025 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "МОЛОКОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", пгт. Молоково Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 929 313 руб. 96 коп., в том числе 2 734 954 руб. 82 коп. основного долга, 1 194 359 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 11.08.2025 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.08.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 142 879 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               М.С. Кочергин