АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А68-5236/2021

город Калуга

15 сентября 2022 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  15.09.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

при участии в заседании:

от истца

АО «Тулагорводоканал»

 

ФИО4, представитель, дов. от 25.08.2022 №129-юр

 

ФИО5, представитель, дов. от 01.09.2019 б/н, ФИО6, представитель, дов. от 01.09.2019 б/н

 

представитель не явился, извещено надлежащим образом

 

от ответчика

ООО «Инвест-Строй»

 

 

от третьего лица:

ООО УК «Жилцентр»

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тулагорводоканал» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А68-5236/2021,   

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Инвест-Строй» о взыскании задолженности в сумме             533 619 руб. 22 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Жилцентр».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А68-5236/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя законность вынесенных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств уведомления АО «Тулагорводоканал» об аварийной ситуации, повлекшей повреждение прибора учета.

 АО «Тулагорводоканал» считает действия ООО «Инвест-Строй» по самовольному демонтажу прибора учета, отраженному в акте от 16.12.2020, неправомерными. 

ООО «Инвест-Строй» в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возражало, указав на то, что произошла аварийная ситуация, о которой было извещено третье лицо – ООО «УК Жилцентр», а также по телефону уведомлено АО «Тулагорводоканал» и ему переданы показания приборов учета, снятые в присутствии ООО «УК Жилцентр». Ответчик ссылается на то, что условиями заключенного договора не установлено обязательное письменное уведомление истца о произошедшей аварии, допускается любой способ уведомления. ООО «Инвест-Строй» после устранения аварии и приобретения нового прибора учета сразу обратилось в   АО «Тулагорводоканал» по электронной почте с заявлением о его опломбировании. Ответчик отмечает, что прибор учета был распломбирован обслуживающей организацией 25.11.2020 в связи с необходимостью устранения аварии, и показания прибора учета были зафиксированы обслуживающей организацией в акте. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 между АО «Тулагорводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Инвест-Строй» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 8138, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору объектом водоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула,  

<

...>.

В вышеуказанном нежилом помещении установлен прибор учета холодной воды, заводской номер 132042, модель ВСКМ 90-20 (приложение № 3 к договору).

16.12.2020 сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения АО «Тулагорводоканал», прибывшими на объект по вызову абонента в целях опломбирования прибора учета, выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета холодной воды о чем составлен акт о неучтенном потреблении от 16.12.2020                 № 291.

По мнению истца, у ООО «Инвест-Строй» образовалась задолженность перед            АО «Тулагорводоканал» в результате вмешательства в работу прибора учета холодной воды, нарушения контрольных пломб, демонтажа прибора учета в нарушение установленного порядка без уведомления ресурсоснабжающей организации.

Ссылаясь на данное обстоятельство АО «Тулагорводоканал» произвело расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 16.09.2020 по 16.12.2020 (дата составления акта) в объеме 12 692 м3 холодной воды на общую сумму 553 619 руб. 22 коп. 

Расчет истцом произведен исходя из внутреннего диаметра трубопровода в точке подключения к централизованной сети водопровода диаметром 50 мм (соответствует наружному диаметру 57 мм).

25.12.2020 АО «Тулагорводоканал» направило в адрес ООО «Инвест-Строй» претензию № 2-36/14361-10 с требованием оплатить задолженность в размере 533 619 руб. 22 коп., образовавшуюся в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, нарушения контрольных пломб, демонтажа прибора учета.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывал ответчик в ходе рассмотрения дела, с целью технического обслуживания вышеуказанного помещения, в том числе всех инженерных систем, включая систему водоснабжения, между ООО «Инвест-Строй» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее - ООО «Жилцентр») 24.04.2020 заключен договор на техническое обслуживание инженерного оборудования нежилого помещения № 4.

Спорное помещение ООО «Инвест-Строй» самостоятельно не используется, а сдается в аренду ООО «Центр развития ребенка по системе М. Монтессори» на основании договора аренды нежилого помещения от 31.10.2020.

Таким образом, помещение, в которое истец подает холодную воду, фактически является детским садом.

25.11.2020 работники детского сада утром заметили, что в кране холодной воды снизилось давление, в месте установки прибора учета холодной воды появилась протечка - авария, о чем сразу же было сообщено представителю ООО «Инвест-Строй» - ФИО7

По приезду к месту аварии ФИО7 сразу же (25.11.2020 в 9 часов 53 минуты) вызвала работников ООО «Жилцентр» и в их присутствии позвонила в               АО «Тулагорводоканал», сообщив о создавшейся ситуации, что подтверждается детализацией звонков с номера телефона 

<

***> за 25.11.2020, выданной публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы».

Факт аварийной ситуации, произошедшей 25.11.2020, подтверждается также актом, составленным ООО «Жилцентр» в присутствии представителя ООО «Инвест-Строй» - ФИО7, из которого следует, что при производстве аварийных работ по устранению течи из-под счетчика холодного водоснабжения сотрудниками обслуживающей организации указанный счетчик был распломбирован. Показания счетчика на момент распломбировки: 02629,47 заводской номер 132042, модель ВСКМ 90-20.

После устранения аварии по рекомендации ООО «Жилцентр» ООО «Инвест-Строй» приобрело новый прибор учета холодной воды, об опломбировании которого в адрес АО «Тулагорводоканал» 27.11.2020 было направлено соответствующее заявление.

28.11.2020 ООО «Жилцентр» выполнило работы по установке нового прибора учета (взамен демонтированного 25.11.2020) с заводским номером 010301526, тип: ВСКМ-20, показания 00000, что подтверждается актом, составленным ООО «Жилцентр» в присутствии представителя ООО «Инвест-Строй» ФИО7

Работники АО «Тулагорводоканал» прибыли для опломбирования вновь установленного прибора учета 16.12.2020.

По прибытии к месту установки прибора учета для его опломбирования работниками АО «Тулагорводоканал» был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 16.12.2020 № 291 и акт ввода нового прибора учета с заводским номером 010301526 в эксплуатацию.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает данный довод обоснованным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

При этом, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).

В пункте 49 Правил № 776 предусмотрены случаи, когда узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

В силу пункта 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Таким образом, ответчик обязан был уведомить организацию водопроводно-канализационного хозяйства (истца) о выходе прибора учета холодной воды из строя и его демонтаже.

Подпунктом «л» пункта 13 договора предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованной системы холодного водоснабжения.

Как следует из пункта 3 части 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как верно было установлено судами, ответчик, действуя добросовестно, незамедлительно уведомил истца о необходимости демонтажа прибора учета в связи с аварийной ситуацией.

Из содержания акта от 16.12.2020 № 291 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета также следует, что прибор учета был демонтирован в связи с проведением неотложных аварийных работ.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что демонтаж прибора учета был произведен в установленном законом порядке после надлежащего уведомления ресурсоснабжающей организации. 

При этом АО «Тулагорводоканал» в процессе рассмотрения спора не оспаривало, что 16.12.2020 истец провел проверку на объекте ответчика именно в связи с уведомлением ответчика об аварийной ситуации и вынужденным демонтажем прибора учета.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что факт безучетного потребления в отношении абонента истцом не доказан.

В материалы дела представлен также акт от 16.12.2020 ввода в эксплуатацию нового прибора учета типа ВСКМ 20 с заводским номером 01031526 с начальными показаниями 00012 м3.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к расчету с абонентом метода среднемесячного количества поданной воды в расчетных периодах ноябрь 2020 года с 01.12.2020 по 15.12.2020.

Ответчиком представлен расчет объема и стоимости поданной холодной воды за период: ноябрь 2020 года (1,67 куб. м), с 01.12.2020 по 15.12.2020 (0,87 куб. м), что составит 72 руб. 52 коп. за два месяца с учетом НДС. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Указанная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Вопреки доводам заявителя жалобы, договором не конкретизирован номер телефона или иной вид связи, по которому абонент должен был сообщить организации водопроводно-канализационного хозяйства о случившейся ситуации для того, чтобы уведомление являлось надлежащим, письменная форма такого уведомления договором также не предусмотрена.

Доводы истца о том, что судом области неправомерно приняты во внимание в качестве доказательств акты от 25.11.2020 и 28.11.2020, отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, по данным основаниям истец в ходе рассмотрения спора заявлял ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ООО «Инвест-Строй» в материалы дела.

Однако в удовлетворении данного ходатайства правомерно было отказано, поскольку копии актов, подлинники которых утрачены, были всесторонне исследованы судом, был допрошен в качестве свидетеля работник ООО «Жилцентр», имевший отношение к составлению данных актов, которые дал подробные пояснения об обстоятельствах их составления.

Кроме того, принимая во внимание показания прибора учета за предшествующий период и последующий спорному периоду, среднемесячный объем потребления абонента не превышает 3 куб. м, что в значительном размере меньше размера рассчитанного истцом потребления, с применением метода учета пропускной системы водоснабжения.

Более того, согласно данным технического паспорта пропускная способность спорного прибора учета не позволяет потребить предъявленный истцом ко взысканию объем воды.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций, и по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

Оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов кассационной коллегией также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А68-5236/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

  ФИО1 

Судьи

  ФИО2

 

  ФИО3