Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-15167/2018

18 декабря 2018 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В.,  при ведении протокола помощником судьи Красильниковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКАДЕМОНТАЖСТРОИТЕЛЬСТВО - НЕРУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614089, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-БЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614007, 

<

...>).

при участии: временный управляющий – ФИО1, паспорт.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

                                      У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКАДЕМОНТАЖСТРОИТЕЛЬСТВО-НЕРУД» (далее – общество «СДС-НЕРУД»)  08 мая 2018 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-БЕТОН» (далее – общество «ПЕРМЬ-БЕТОН») несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 017 324 руб. 

Определением суда от 16.05.2018 заявление общества «СДС-НЕРУД» оставлено без движения. Определением суда от 25.06.2018 срок для устранения недостатков продлен.

        Определением суда от 29.06.2018 заявление общества «СДС-НЕРУД» принято к производству, назначено к рассмотрению на 30.07.2018.

        Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.06.2018 (резолютивная часть определения от 30.06.2018) в отношении общества «ПЕРМЬ-БЕТОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

  Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 143 от 11.08.2018.

          В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредитором на общую сумму 1 039 747 рублей 69 копеек. 

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества «ПЕРМЬ-БЕТОН». 

Временный управляющий просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника и принятие решения собранием  кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Должник не представил в суд возражений против введения процедуры конкурсного производства. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не направили.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2018 следует, что общество «ПЕРМЬ-БЕТОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, присвоен ОГРН 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Юридическое лицо является действующим. Учредителем общества является ФИО2.

Согласно также названной выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является – строительство жилых и нежилых зданий. 

Из представленного суду анализа финансового состояния должника и бухгалтерского баланса должника следует, что активы должника по состоянию на 31.12.2017 составили в размере 15 149 тысяч рублей. Запасы по состоянию на 31.12.2017 составляли 2844 тысяч рублей. 

Дебиторская задолженность, возможная к взысканию, составила 1300 тысяч рублей.     

На момент проведения финансового анализа деятельность должника не осуществляется. 

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что общество «ПЕРМЬ-БЕТОН» неплатежеспособно, восстановление платежеспособности и стабилизация финансового состояния должника невозможны, поскольку отсутствует возможность осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В результате проведенного временным управляющим анализа установлено, что за периоды ухудшения коэффициентов, характеризирующих платежеспособность должника, выявлены сделки должника, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику. 

В связи с тем, что удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание общества «ПЕРМЬ-БЕТОН» банкротом и введение в отношении него конкурсного производства. 

Из анализа финансового состояния общества «ПЕРМЬ-БЕТОН» следует, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также частичного погашения обязательств перед кредиторами  общества «ПЕРМЬ-БЕТОН».  

Также из отчета следует, что имеются признаки преднамеренного банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Первым собранием кредиторов 30.11.2018 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  общества «ПЕРМЬ-БЕТОН» банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона. 

Признаки банкротства юридического лица определены статьей 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены обществом «ПЕРМЬ-БЕТОН» в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у общества имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

Обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника. 

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». 

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства. 

При наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление кредиторов подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

 Состоявшееся 30.11.2018 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «СРО арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «СРО арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества «ПЕРМЬ-БЕТОН».  

В соответствии с положениями статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-БЕТОН» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-БЕТОН» с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника ФИО1, члена Ассоциации «СРО арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).         Взыскать с общество с ограниченной «ПЕРМЬ-БЕТОН» в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКАДЕМОНТАЖСТРОИТЕЛЬСТВО-НЕРУД» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении  конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2019 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 335.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова