ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208078/19-63-724

г. Москва

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года 

     Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смыр И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "РЕАЛСТАЛЬ", 105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 05/5017А, ОГРН: 1167746124941, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7719437473

к ответчику ООО "ДЕЛЬТА-С", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: 1077758864875, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 7722620006

о взыскании 53 396 383 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца – Миронов В.В. по доверенности от 19.08.2019г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАЛСТАЛЬ", 105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 05/5017А, ОГРН: 1167746124941, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7719437473 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛЬТА-С", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: 1077758864875, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 7722620006 о взыскании 53 396 383 руб. 57 коп., в том числе: задолженность в размере 48 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 396 383 руб. 57 коп. за период с 16.01.2018 по 15.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Определением суда от 09.08.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2017г.  между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №Д-С/Реал/10_2017.

В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными силами (субподряд) и средствами работ, в соответствии с условиями договора и сметой. Подготовка документации, поставка материалов, оборудования и строительной техники осуществляется самостоятельно подрядчиком (привлеченными им лицами – субподрядчиком) и/или заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора, цена работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на общую сумму 48 000 000 руб., что подтверждается следующими документами: локальная смета №б/н на сумму 37 990 802 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017г.; акт о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017; счет-фактура №28 от 29.12.2017; локальная смета №б/н на сумму 10 009 198 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017; акт о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017;  счет-фактура №29 от 29.12.2017.

Работы были приняты заказчиком без замечаний, сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2).

Согласно п. 4.2.1. договора подряда, подтвержденному редакции в связи с заключением сторонами дополнительно соглашения от 06.10.2017, заказчик осуществляет расчеты по договору в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответчика и удовлетворения. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 396 383 руб. 57 коп. за период с 16.01.2018 по 15.07.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5 396 383 руб. 57 коп. за период с 16.01.2018 по 15.07.2019.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕАЛСТАЛЬ", 105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 05/5017А, ОГРН: 1167746124941, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7719437473 к ООО "ДЕЛЬТА-С", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: 1077758864875, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 7722620006

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА-С", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: 1077758864875, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 7722620006 в пользу ООО "РЕАЛСТАЛЬ", 105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 05/5017А, ОГРН: 1167746124941, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7719437473 задолженность в размере 48 000 000 (сорок восемь миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 396 383 (пять миллионов триста девяносто шесть тысяч триста восемьдесят три) руб. 57 коп.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА-С", 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: 1077758864875, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 7722620006 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков