АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41875/24-156-305

07 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРБА" (667010, РОССИЯ, РЕСП ТЫВА, ГОРОД КЫЗЫЛ Г.О., КЫЗЫЛ Г, ФИО1, Д. 38, СТР. А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 486 048 руб. 13 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБА" о взыскании 486 048 руб. 13 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрошенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ. отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 24 апреля 2024 г. вынес резолютивную часть решения. 

От ответчика 20.05.2024 поступила  апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ООО «ВЕРБА» (далее - Ответчик, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2429762 17.02.2023 (далее - Договор) , в соответствии с которым Гарант выдал ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА», ИНН: 

<

***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № 2429762 от 20.02.2023 г. на сумму 382 433,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, заключенного по итогам закупки, подлежащего заключению между Клиентом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0812100000123000004; предмет: «Поставка угля»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно п.2.4. Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром.

Согласно п. 2.5. Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.9 в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 процента(ов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банку Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно п. 1.8 А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2 процента(ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; Б) За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по договору, Банк вправе взыскать с Клиента штраф в размере 100 000 рублей РФ.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 15/64 от 19.01.2024 г. об уплате денежных средств в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 382 433,00 руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 2429762 от 06.02.2024г.

По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. № 56280427 от 06.02.2024 г, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 382 433,00 руб., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия 12.02.2024 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части , суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно материалам дела, а также представленному расчету задолженность Ответчика по Банковской гарантии № 2429762 от 20.02.2023 г. по состоянию на 12.02.2024 г. составляет сумма  уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 382 433,00 руб.; сумма процентов, начисленных с 07.02.2024 г. по 12.02.2024 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 1368,58 руб.,неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 10.02.2024 г. по 12.02.2024 г. включительно, в размере 2 294,60 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 10.02.2024 г. по 12.02.2024 г. включительно, в размере 3,95 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

Между тем, истцом произведен неверный расчет процентов за период с 07.02.2024 по 12.02.204. Проценты за указанный период составляют 1 316 руб. 58 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь: ст.ст. 12, 309-310, 330, 368, 379 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 70-71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРБА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 382 433 руб., проценты в размере 1 316 руб. 58 коп., проценты, начисленные на сумму 382 433 руб. за период с 13.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 21% годовых, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования в размере 2 294 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на сумму 382 433 руб. за период с 13.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 руб. 95 коп., неустойку, начисленную на сумму 658, 29 руб. за период с 13.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 721 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяДьяконова Л. С.