Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4269/2019

04 апреля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      28 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено        04 апреля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 1177456096619, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 17 304 000 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности о 26.03.2019, сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт, ФИО4 – представителя по доверенности от 09.01.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 01/НТ/18 от 01.01.2018 в размере 17 304 000 руб. 89 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал, наличие оплаты по платежным поручениям перечисленным в отзыве на сумму 1 398 000 руб. 00 коп. признал (л.д. 49).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзывы (л.д. 49, 85), пояснил, что указанная сумма задолженности заявленная истцом, подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д.23-28). Ответчик не согласен с суммой предъявленных требований, поскольку в период с 01.10.2018 по 13.12.2018 в пользу истца была произведена оплата за услуги по переработке горной массы в сумме 1 398 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: 01.10.2018 № 6023 на сумму 42 000,00 руб.; 08.10.2018 № 6136 на сумму 30 000,00 руб.; 12.10.2018 № 6249 на сумму 32 900,00 руб.; 19.10.2018 № 6384 на сумму 21 000,00 руб.; 22.10.2018 № 6388 на сумму 49 800,00 руб.; 23.10.2018 № 6427 на сумму 80 000,00 руб.; 24.10.2018 № 6462 на сумму 80 000,00 руб.; 25.10.2018 № 6478 на сумму 50 000,00 руб.; 29.10.2018 № 6524 на сумму 80 000,00 руб.; 30.10.2018 № 6551 от 80 000,00 руб.; 31.10.2018 № 6611 на сумму 50 000,00 руб.; 02.11.2018 № 6660 на сумму 31 300,00 руб.; 06.11.2018 № 6689 на сумму 50 000,00 руб.; 07.11.2018 № 6716 на сумму 51 000,00 руб.; 08.11.2018 № 6741 на сумму 20 000,00 руб.; 12.11.2018 № 6787 на сумму 50 000,00 руб.; 13.11.2018 № 6815 на сумму 40 000,00 руб.; 14.11.2018 № 6843 на сумму 20 000,00 руб.; 26.11.2018 № 7054 на сумму 30 000,00 руб.; 27.11.2018 № 7073 на сумму 50 000,00 руб.; 03.12.2018 № 7182 на сумму 70 000,00 руб.; 04.12.2018 № 7213 на сумму 70 000,00 руб.; 06.12.2018 № 7277 на 50 000,00 руб.; 07.12.2018 № 7313 на сумму 50 000,00 руб.; 10.12.2018 № 7334 на сумму 70 000,00 руб.; 11.12.2018 № 7355 на сумму 50 000,00 руб.; 12.12.2018 № 7375 на сумму 50 000,00 руб.; 13.12.2018 № 7407 на сумму 50 000,00 руб. (л.д. 50-77).

Кроме того, ответчик пояснил, что имеется уведомление о зачете взаимной задолженности № 266 от 25.12.2018., полученное 26.12.2018 директором общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод» ФИО5, согласно которому задолженность ответчика по договору 01/НТ/18 на переработку сырья (горной массы) от 01.01.2018  перед истцом уменьшилась на сумму 10 748 872, 88 рубля (л.д.86-87).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.01.2018 между  ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 01/НТ/18 на переработку сырья (горной массы) (л.д. 10-12), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить переработку горной массы (сырья) в нерудные стройматериалы (готовую продукцию), в том числе: щебень для строительных работ по ГОСТ 8267-93; щебень для балластировки ЖД путей по ГОСТ 7392-85; песок для строительных работ по ГОСТ 8736-93; смеси щебеночно-песчаные по ГОСТ 25607-94. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере и на условиях, указанных в настоящем договоре. Объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определяется планом на календарный месяц (Приложение № 1 к настоящему договору), который утверждается Заказчиком и направляется Подрядчику не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному. Работу Подрядчик выполняет своими силами из сырья Заказчика с использованием следующего оборудования Заказчика: Дробильно-сортировочная фабрика расположена по адресу: г. Челябинск, Советский район, Уфимский тракт, территория до кольца на 4 км. Оборудование передается Заказчиком Подрядчику в день заключения договора на весь период выполнения работ по акту приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. Заказчик в момент заключения договора передает Подрядчику инструкции и техническую документацию по использованию оборудования, необходимые для выполнения работы по договору подряда. 

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется калькуляцией затрат на выполнение работ (Приложение №3). Стоимость работ по настоящему Договору подлежит корректировке по согласованию Сторон и оформляется дополнительным соглашением к договору. Расчет за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 2). Счета-фактуры оформляются Подрядчиком в соответствии со ст. 169 НК РФ. Подрядчик полностью возмещает все расходы, возникшие у Заказчика вследствие неправильного оформления счета-фактуры. Форма расчета - перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным способом в соответствии с законодательством РФ. По настоящему договору возможен зачет встречных однородных требований, в порядке ст. 410 ГК РФ по письменному заявлению одной из сторон (п.3.1.-3.6. договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика подрядные работы (услуги) за 2018 год, что подтверждается следующими актами приема-передачи работ (услуг): № 6 от 30.09.2018, № 5 от 31.08.2018. № 4 от 31.07.2018, № 3 от 30.06.2018, № 2 от 31.05.2018, № 1 от 30.04.2018, № 48 от 31.03.2018, № 26 от 28.02.2018, № 1 от 31.01.2018 (л.д. 14-22).

С учетом того, что между истцом и ответчиком сложились длительные хозяйственные отношения, а именно по договору № 01/ТН/18 01/НЗЩ/18 от 01.01.2018, по договору поставки запчастей ДСФ, по договору аренды имущества № 21/НТ/18//19/НЩЗ/18 от 01.04.2018, по договору поставки электроэнергии, по агенстскому договору, истец в судебном заседаниии пояснил, что по данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2018 образовалась задолженность в сумме 17 304 000 руб. 89 коп. (л.д. 23-28), с учетом чатичной оплаты, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д. 23-28).

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор № 01/НТ/18 на переработку сырья (горной массы) (л.д. 10-12) по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму  1 398 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 01.10.2018 № 6023 на сумму 42 000,00 руб.; 08.10.2018 № 6136 на сумму 30 000,00 руб.; 12.10.2018 № 6249 на сумму 32 900,00 руб.; 19.10.2018 № 6384 на сумму 21 000,00 руб.; 22.10.2018 № 6388 на сумму 49 800,00 руб.; 23.10.2018 № 6427 на сумму 80 000,00 руб.; 24.10.2018 № 6462 на сумму 80 000,00 руб.; 25.10.2018 № 6478 на сумму 50 000,00 руб.; 29.10.2018 № 6524 на сумму 80 000,00 руб.; 30.10.2018 № 6551 от 80 000,00 руб.; 31.10.2018 № 6611 на сумму 50 000,00 руб.; 02.11.2018 № 6660 на сумму 31 300,00 руб.; 06.11.2018 № 6689 на сумму 50 000,00 руб.; 07.11.2018 № 6716 на сумму 51 000,00 руб.; 08.11.2018 № 6741 на сумму 20 000,00 руб.; 12.11.2018 № 6787 на сумму 50 000,00 руб.; 13.11.2018 № 6815 на сумму 40 000,00 руб.; 14.11.2018 № 6843 на сумму 20 000,00 руб.; 26.11.2018 № 7054 на сумму 30 000,00 руб.; 27.11.2018 № 7073 на сумму 50 000,00 руб.; 03.12.2018 № 7182 на сумму 70 000,00 руб.; 04.12.2018 № 7213 на сумму 70 000,00 руб.; 06.12.2018 № 7277 на 50 000,00 руб.; 07.12.2018 № 7313 на сумму 50 000,00 руб.; 10.12.2018 № 7334 на сумму 70 000,00 руб.; 11.12.2018 № 7355 на сумму 50 000,00 руб.; 12.12.2018 № 7375 на сумму 50 000,00 руб.; 13.12.2018 № 7407 на сумму 50 000,00 руб. (л.д. 50-77) и уведомлением № 266 о зачете взаимной задолженности от 25.12.2018 (л.д. 86-87), требования истца подлежат удовлетворению частично в размере  5 157 128 руб. 01 коп.

Арбитражный суд отмечает, что оплата по вышеуказанным платежным поручениям произведена за период с 01.10.2018 по 13.12.2018, а следовательно, не включена в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д. 23-28).

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что поскольку истцом не представлено доказательств того, что уведомление о зачете не соответствует требованиям ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для непринятия зачета и поскольку заявление о зачете требований сделано ответчиком в части взыскания задолженности исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д. 23-28), суд принимает зачет требований в соответствующей части, кроме того, по настоящему договору возможен зачет встречных однородных требований, в порядке ст. 410 ГК РФ по письменному заявлению одной из сторон (п.3.6. договора).

Доказательств ненадлежащего выполнения работ либо выполнения их в меньшем объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг, поставленного товара) в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в размере  5 157 128 руб. 01 коп. (17 304 000 руб. 00 коп. - 1 398 000 руб. 00 коп.(платежные поручения л.д.50-77) - 10 748 872 руб. 88 коп.(уведомление о зачете № 266 от 25.12.2018 л.д.86-87) на основании ст. 309, 310, 506, 702, 711, 779,  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами  пропорционально размеру удолветворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 5 157 128 руб. 01 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 32640 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 76879 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева