/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№17АП-732/2015-ГК

г.Пермь

14 июня 2018 года

Дело №А50-26111/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей          Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С., 

от ответчика, АО «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» – Трефилова И.В., доверенность от 16.01.2018, паспорт; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А50-26111/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1065904121590, ИНН 5904148955) 

к акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» (ОГРН 1025900895130, ИНН 5904005604), Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (ОГРН 1065902057594, ИНН 5902293379), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)

об установлении сервитута,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114), открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971), акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433) кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Центр Землеустроительных работ» Воробьев А.А. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» обратилось с иском к акционерному обществу АО «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» и Департаменту земельных отношений Администрации города Перми об установлении постоянного права ограниченного пользования обществом «СТРОЙСЕРВИС» (установлении сервитута) в отношении принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4411058:152, 59:01:4411058:107, расположенными по Бродовскому тракту в Свердловском районе города Перми для прохода и проезда к объекту недвижимости – зданию лыжной базы, общей площадью 249,9 кв.м (лит. А).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и кадастровый инженер ООО «Центр Землеустроительных работ» Воробьев А.А.

Решением Арбитражный суд Пермского края от 08 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение суда отменено, в пользу общества «СТРОЙСЕРВИС» установлен бессрочный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4411058:107, 59:01:4411058:152, в том числе площадью 514 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4411058:107 и площадью 4 099 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4411058:152, для обеспечения проезда и прохода к объекту недвижимости – зданию лыжной базы, общей площадь 249,9 кв.м (лит. А), расположенному по адресу: г.Пермь, Свердловский район, установлена плата за сервитут в размере 61 815 руб. 97 коп. в год.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 отменено, дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.06.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке ч. 6 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс», в залоге у которого находится земельный участок с кадастровым номером 59:01:44111058:107.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года отменено, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» установлен бессрочный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4411058:107, 59:01:4411058:152, находящихся во владении акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ», а также в отношении свободного участка городских земель, для обеспечения проезда и прохода к принадлежащему истцу объекту недвижимости – зданию лыжной базы, общей площадь 249,9 кв. м (лит. А), расположенному по адресу: г.Пермь, Свердловский район, установлена плата за сервитут в размере 26354 руб. 20 коп. в месяц в пользу акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 13.04.2018 апелляционный суд назначил на 31.05.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, сторонам в срок до 24.05.2018 предложено представить в апелляционный суд сведения о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

К судебному заседанию ООО «СТРОЙСЕРВИС» и АО «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» в апелляционный суд представлены соответствующие пояснения.

В судебном заседании представитель АО «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» Трефилова И.В. представила суду пояснения относительно понесенных сторонами по делу судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки) (ст. 101 АПК РФ), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума от 21.01.2016 №1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится. 

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «СТРОЙСЕРВИС» уплачено:

- 4 000 руб. госпошлины за подачу иска (л.д.7 т.1);

- 65 910 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края для

проведения экспертизы (л.д.29 т.2);

- 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.72 т.4, л.д.101 т.4);

- 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.100 т.4);

- 5000 руб. на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для проведения экспертизы (л.д.181 т.4);

- 50 000 руб. на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для проведения экспертизы (л.д.19 т.12).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 сумма 65 910 руб. возвращена ООО «СТРОЙСЕРВИС».

Ответчиком АО «ИСКРА-АВИГАЗ» было уплачено:

- 58 000 руб. на депозит Арбитражного суда Пермского края для проведения экспертизы (л.д.29 т.2);

- 6 000 руб. на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для проведения экспертизы (л.д. 163 т.4);

- 3 000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы (л.д.20 т.8);

- 30 000 руб. на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для проведения экспертизы (л.д. 106 т.11);

- 30 000 руб. на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д.70 т.14).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2014 АО «ИСКРА-АВИГАЗ» возвращено 13 000 руб. с депозитного счета суда.

При рассмотрении дела были проведены четыре судебных экспертизы:

- ООО «Центр экспертизы строительства» (эксперты Ежова Е.Е., Костарев Р.В.) согласно определению Определение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2014, стоимостью 45 000 руб., по ходатайству АО «ИСКРА-АВИГАЗ»;

- ООО «Пермархбюро» (эксперт Шелков С.Г.) согласно определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, стоимостью 3 120 руб. по ходатайству ООО «СТРОЙСЕРВИС»;

- ООО «P-Консалтинг» (эксперт Козырева О.В.) согласно определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, стоимостью 30 000 руб., по ходатайству АО «ИСКРА-АВИГАЗ»;

- ООО «Независимая консалтинговая компания» (эксперт Митюшкина Е.Н.) согласно определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, стоимостью 30 000 руб., по ходатайству АО «ИСКРА-АВИГАЗ»;

Разрешая спор по существу 11.04.2018, апелляционный суд установил сервитут по одному из вариантов, описанных в результатах экспертного исследования, проведенного ООО «ПермАрхбюро».

Таким образом, итоговый судебный акт по делу принят не в пользу ответчиков, на них в равных долях должны быть отнесены ранее не распределенные судом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (4 000 руб.), государственной пошлины по апелляционной жалобе (3 000 руб.), а также расходы на проведение экспертного исследования ООО «ПермАрхбюро» (3 120 руб.), что в сумме составит 10 120 руб. или по 3 373 руб. 33 коп. с каждого из трех ответчиков.

Судебные расходы на оплату услуг экспертов, привлеченных судом по ходатайству АО «ИСКРА-АВИГАЗ», против которого принят итоговый судебный акт по делу, должны быть отнесены на указанного ответчика.

Денежные суммы, внесенные сторонами на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставшиеся после выплат, причитающихся экспертам, подлежат возвращению сторонам по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 176, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с каждого из ответчиков: акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» (ОГРН 1025900895130, ИНН 5904005604), Департамента земельных отношений Администрации города Перми (ОГРН 1065902057594, ИНН 5902293379), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756), в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1065904121590, ИНН 5904148955) по 3 373 руб. 33 коп. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров

 

Судьи

 

В.Ю. Дюкин

 

Ю.В. Скромова