АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1540/2023

14 августа 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда принята  08 августа 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Профильсталь» о взыскании основной задолженности по договору № МТ0000037 транспортной экспедиции в размере 42 000 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» ФИО2, ООО «СЭНДВИЧ-СТРОЙ», ООО «АЛТАЙОПТИМУМ»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 20.03.2023 № 018, копия диплома от 28.07.2000 № АИ 0277;

- от ответчика – не явился, извещен;

- от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М-Транс» (далее по тексту - ООО «М-Транс», истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Профильсталь» (далее по тексту - ООО «Производственная компания «Профильсталь», ответчик, Заказчик) о взыскании основной задолженности по договору № МТ0000037 транспортной экспедиции в размере 42 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки груза, вытекающего из договора транспортной экспедиции от 20.06.2022 №МТ0000037, заявки от 10.11.2022 К №МТ1104.

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению                   в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 03.04.2023 в связи с наличием оснований суд перешел                                к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило. Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между ООО «М-ТРАНС» и ООО ПК «Профильсталь» был заключен договор №МТ0000037 транспортной экспедиции (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального Закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками Заказчика оформляемыми по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица Заказчика и Исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной Сторонами Заявке, являющейся его неотъемлемой частью (п. 3.1. Договора).

В рамках заключенного договора ООО «ПК «Профильсталь» 10.11.2022 года подало в адрес ООО «M-Транс» заявку на перевозку груза автотранспортом: К № МТ1104 в соответствии с которой ООО «M-Транс» выполнило перевозку груза — Сэндвич-панели весом 20 тонн обьемом 3 тонны по маршруту р.п. Линево — Рубцовск выполнив свои обязательства по заявке.

В соответствии с условиями п.2 заявки ООО «ПК «Профильсталь» должно было произвести оплату в сумме 42 000 рублей в срок 1-3 рабочих дня по копиям накладных, однако не выполнило принятых на себя обязательств и оплату не произвело.

Таким образом, просроченная задолженность ООО «ПК «Профильсталь» перед ООО «M-Транс» по двум осуществленным заявкам на перевозку груза автотранспортом составила 42 000 рублей.

19.12.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

Ввиду того, что ответчиком так и не произведена оплата по Договору, Заявке за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд указывает, что между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции, определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза, подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой, транспортной накладной.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По мнению  суда, истцом  доказан  факт  оказания услуг ответчику. Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика вразмере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Профильсталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основной задолженности по договору № МТ0000037 транспортной экспедиции в размере 42 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Л.Ю. Ильичева