АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27500/2016

29 июня 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего – ФИО2, личность установлена по паспорту,

представителя кредитора ООО «Стройсервис» - ФИО3, решение единственного участника (учредителя) от 29.04.2015, паспорт; ФИО4, доверенность от 09.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.11.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района (далее – должник) возбуждено производство о банкротстве. 

Определением от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 25.01.2017) в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения об открытии в отношении должника процедуры, применяемой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение опубликованы в официальном издании Газеты «Коммерсантъ»№ 21 от 04.02.2017.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 23.06.2017 (вх.№28217 Приложение №1) от временного управляющего поступил отчет

09.03.2017 (вход. № 10777 Приложение №1) через отдел делопроизводства суда от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор ООО «Стройсервис» не возражал против ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.1999 Администрацией Сосновского района Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является: деятельность в области архитектуры. Директором является ФИО5 (л.д. 12-19 т.1).

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов на общую сумму 21 505 413руб. 21 коп. (Приложение 1).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (Приложение № 1).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод, об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о том, что имеются признаки преднамеренного банкротства. Так же сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок  (л. 29-34 Приложение №1). 

Инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества – 15 250 000 руб., рыночная стоимость имущества не определена (Приложение №1).

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 23.06.2017, отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения принят к сведению, принято решение обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать для утверждения на следующую процедуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», не образовывать комитет кредиторов,  реестродержателя не выбирать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему (л.д. 139-140 Приложение 1).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 23.06.2017 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 26 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, 

<

...>).

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комитет по делам строительства и архитектуры» Сосновского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО7 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 04 декабря 2017 года в 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Д.М. Холщигина