АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.05.2017                                                                           Дело № А62-1044/2017

                                   Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2017

                                           Полный текст решения изготовлен 16.05.2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи             Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Духовщинская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Духовщинская центральная районная больница»  (далее-ответчик) с требованиями о взыскании 555 097,37 руб. основного долга, 43 693,25 руб. пени за период с 11.06.2016 по 10.05.2017, с начислением и взысканием пени, исчисленной исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования  за каждый день просрочки с 11.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом уточнения, принятого судом 10.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ).  

            Ответчик отзыв на иск, исковые требования признал полном  объеме, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство  о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика).

          Ответчик извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

          Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт           № 230002 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии.

  В рамках исполнения договорных обязательств истец  в период с сентября по ноябрь 2016 года  поставил на объекты ответчика теплоэнергию на сумму  555 097 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Ответчиком стоимость теплоэнергии не оплачена.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

 Требования в части взыскания основного долга обоснованы, иск подлежит удовлетворению.

  Истцом заявлено также требование о взыскании 43 393,25 руб. пени за период с 11.06.2016 по 10.05.2017, с начислением и взысканием пени, исчисленной исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования  за каждый день просрочки с 11.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Контррасчет ответчиком не представлен, сумма удовлетворенных пени не превышает размер, определенный пунктом 5.2 контракта.

   Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. В связи с чем оснований для уменьшения пени на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

     Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Требование в части взыскания пени с начислением  по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Духовщинская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 555 097,37 руб. основного долга, 43 693,25 руб. пени за период с 11.06.2016 по 10.05.2017, с начислением и взысканием пени, исчисленной исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования  за каждый день просрочки с 11.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также 17 841 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

 Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Духовщинская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               Ю. С. Донброва