Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3652/2021

13 октября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 06.10.2021.

Полный текст изготовлен 13.10.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-2014" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 000 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.07.2021, срок действия три года, диплом (паспорт), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-2014" о взыскании 225 000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 50/2019 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии определения суда от 20.07.2021, направленные ответчику по адресам: 

<

...> (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), 

<

...> (согласно исковому заявлению), возращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При этом судом принято во внимание, что исковое заявление вручено ответчику 07.06.2021 вход. № ЭП/2021/40. Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

31.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 50/2019 на выполнение инженерно-геологических изысканий, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению инженерно-геологических изысканий для строительства Объекта «Жилой комплекс по ул. Свердлова, в квартале 47 г. Якутска» согласно смете № 1, составленной по «Справочнику базовых цен на инженерно-геологические изыскания для строительства «Госстрой России»» (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, согласовать от имени заказчика разработанную документацию во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти, в соответствующих надзорных и специализированных организациях.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель в процессе создания документации обязуется отслеживать и учитывать разработки в рамках календарного плана работ и платежей, осуществляемых другими участниками выполнения проектных работ, приглашенными как исполнителем, так и заказчиком. Исполнитель вправе получать у других участников выполнения проектных работ информацию, влияющую на создание документации. Кроме того, исполнитель вправе направлять рекомендации другим участникам выполнения проектных работ, а также обязан по их запросу предоставлять необходимую информацию.

Для выполнения инженерно-геологических изысканий по договору исполнитель может привлекать третьих лиц по письменному согласованию с заказчиком (пункт 1.4 договора).

Исполнитель в полном объеме несет ответственность перед заказчиком за качество документации, исполненной третьими лицами, привлеченными исполнителем, для разработки инженерно-геологических изысканий, являющейся предметом настоящего договора (пункт 1.5 договора).

По условиям пункта 2.1.4 договора исполнитель обязан по требованию заказчика переделывать работы, вносит корректировки в документацию за свой счет без продления срока производства работ в случае их несоответствия условиям и приложениям настоящего договора.

Если исполнитель не выполняет указания заказчика в течение оговоренного срока, то заказчик может в разумные сроки нанять иных лиц для выполнения таких работ и оплатить их труд, а все затраты, понесенные по этой причине или в этой связи, определяются по согласованию с исполнителем и взыскиваются заказчиком с исполнителя или вычитаются заказчиком из любых суммы, которые причитаются или могут причитаться исполнителю, о чем заказчик направляет исполнителю соответствующее уведомление (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2020, стоимость работ составляет 2 998 018,60 руб.: 

стоимость на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту с кадастровым номером 14:36:105004:4581, находящийся по адресу: ул. Свердлова, 

<

...> площадь 7223 кв.м., составляет 1 744 938,60 руб.; 

стоимость на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту с кадастровым номером 14:36:105004:4297, находящийся по адресу: ул. Свердлова, 

<

...> площадь 5187 кв.м., составляет 1 253 080 руб.

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору) сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало - 04.11.2019, окончание - 25.12.2019, документация.

По окончании выполнения работ ответчиком предоставлен истцу Технический отчет № 01-19/2-ИГИ от 30.12.2019 с паспортами соответствующих скважин, выполненный по заказу исполнителя субподрядной организацией - ООО «Альянс-Проект», сторонами подписан Акт № 50-1/2019 от 21.01.2020.

Оплата работ произведена истцом в полном объеме платежными поручениями № 1539 от 01.11.2019, № 349 от 31.03.2020.

В процессе выполнения строительно-монтажных работ в части устройства свайного фундамента (по проекту скважины № 84, 88, 90, находящиеся вблизи скважины № 8-19 по техническому отчету), генеральной подрядной организацией истца при бурении скважин обнаружены грунтовые воды на глубине 8-10 м, о чем представлены выписки из общего журнал работ от 09.09.2020 (п. 30), журнала буровых работ от 08.09.2020.

Истец, ссылаясь, что указанные обстоятельства свидетельствуют о положительной температуре грунта на глубине 8-10 м, следовательно, вышеуказанный технический отчет, содержащий сведения о температуре грунта на глубине 10м: -1,63С, не соответствует действительности, обратился к ответчику с требованием от 11.09.2020 исх. № 461/01 об устранении недостатков в изыскательских работах, а именно выполнить в течение 5 рабочих дней повторные изыскательские работы по земельному участку с кадастровым номером 14:36:105004:4297 с целью определения действительной температуры грунта и проработать с учетом результатов проектное решение по сваям. Требование истца получено ответчиком 11.09.2021 вх. № ЭП/2020/20.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены. В связи с этим, истцом заключен договор подряда № 76 от 15.09.2020 с ООО «Сахастройизыскания».

По условиям данного договора ООО «Сахастройизыскания» приняло на себя обязательство по выполнению работ на объекте: «Жилой комплекс по ул. Свердлова, в квартале 47 г. Якутска (1 очередь). Многоквартирный жилой дом № 1» - бурение и установка 4-х (четырех) температурных трубок, глубиной по 20 м, замер температур по 4-м трубкам. Стоимость работ составляет 225 000 руб.

Работы, выполненные ООО «Сахастройизыскания», приняты истцом по акту от 21.09.2020, оплата произведена платежным поручением № 888 от 01.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 50/2019 от 31.10.2019, в сумме 225 000 руб. Претензия вручена ответчику 22.03.2021 вход. № 25/ЭЮ/2021, оставлена без ответа.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет приемку заказчиком работы, выполненной подрядчиком. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок об их обнаружении (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда не установлено иное (пункт 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. Кредитор вправе потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, на стадии строительства в подготовленной ответчиком технической документации истцом выявлены недостатки. 

Несмотря на предпринятые истцом меры по уведомлению ответчика о необходимости внесения в техническую документацию корректировок, соответствующих действительности, ответчик требования истца не выполнил. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Возможность устранения недостатков выполненных ответчиком работ иными лицами предусмотрена пунктом 6.6 договора.

Расходы истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств подтверждены материалами дела, им не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта возникновения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, размера убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7500 руб. платежным поручением № 396 от 11.05.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-2014" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 000 руб. убытков, а также 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева