АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42695/19

27 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского  района г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 517 939,55 руб., пени в размере 20 461,95 руб., при участии: 

от истца: представитель ФИО2 дов. от 01.01.2020 года  от ответчика: представитель не явился;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно- коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 517 939,55 руб., пени в размере  20 461,95 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования с учетом проведенной корректировки начислений и оплат, в  связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 507 116,16 руб.,  неустойки в размере 19 527,72 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное  заседание явку представителя не обеспечил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения  истца, суд установил следующее.  

16.11.2011 года между ООО «РТС» (теплоснабжающая организация) и ОАО  «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5013, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и  на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена  настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или  установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к  договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего  договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия  (пункт 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в  установленном порядке исправно работающих приборов учета тепловой энергии и  теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и  действующих тарифов, по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет,  счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки  расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя,  уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.  

 Во исполнение условий договора истец за июль, август, сентябрь 2019 года  поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счет-фактурами   № 026044/0303 от 31.07.2019, № 028628/0303 от 31.08.2019, № 031749/0303 от 30.09.2019.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии надлежащим образом  не выполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 1 517 939,55 руб.  

Истцом в адрес ответчика 28.08.2019 года направлена претензия № 3092 от  21.08.2019 года за июль 2019 года, 25.09.2019 года направлена претензия № 3376 от  23.09.2019 года за август 2019 года, 25.10.2019 года направлена претензия № 3699 от  22.10.2019 года за сентябрь 2019 года, которые оставлены ответчиком без внимания и  финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от  25.04.2017 года по делу № А53-5234/2017 в отношении ОАО «Жилищно-коммунальное  хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2017 года в  отношении ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на- Дону» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 года ОАО  «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» признан  несостоятельным (банкротом), в отношении открытого акционерного общества «ЖКХ  

Советского района г. Ростова-на-Дону» открыта процедура, применяемая в деле о  банкротстве – конкурсное производство сроком до 11 декабря 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 года  конкурсное производство продлено до 11.06.2020 года.  

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также  денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил  после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а  также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе  конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне  очереди за счет конкурсной массы.  

В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств,  возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения  которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими  платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о  признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся  к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам,  рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в   договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг  (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Таким образом, в качестве критерия для разграничения текущих и реестровых  платежей выступает момент возникновения обязательства по оплате товаров, работ, услуг.  

При этом, если отношения между сторонами предусматривают периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом и внесение данной оплаты  осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и  

реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление  обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).  

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового  производства, так как неисполненные денежные обязательства ответчика являются  текущими платежами, ввиду того, что заявление о признании ответчика банкротом в  рамках дела по делу № А53-5234/2017 было принято к производству 25.04.2017 года, а   спорным является последующий период июль-сентябрь 2019 года.  

Следовательно, уточненные исковые требования ООО «РТС» о взыскании с  ответчика задолженности за июль, август, сентябрь 2019 года являются текущими  платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с корректировкой начислений и оплат,  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 507 116,16 руб., неустойки в  размере 19 527,72 руб.  

Приняв уточнение исковых требований, рассмотрев требование о взыскании с  ответчика задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии и теплоносителя, исследовав и оценив представленные в  обоснование исковых требований документы, обозрев письменные доказательства,  заслушав позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актом  приемки-передачи, счет-фактурой, расшифровкой к счету на оплату.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по  спорному договору в части оплаты задолженности в сумме 1 507 116,16 руб. либо  доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом  способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 19 527,72 рублей, рассчитанной за период с  21.08.2019 по 22.11.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности  лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство,  ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 19 527,72 руб. за период с 21.08.2019 по 22.11.2019.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если  иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При принятии искового заявления к производству определением суда от 02.12.2019  года суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) о зачете  государственной пошлины и произвел зачет государственной пошлины в размере 28 384  руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 2612 от 19.07.2019 года в размере  2000 руб. и по платежному поручению № 2123 от 21.06.2019 года в размере 27667 руб., в  счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный  суд Ростовской области по настоящему делу.  

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что до рассмотрения спора по  существу истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы  основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 28266 руб.  

Государственная пошлина в размере 1401 руб., уплаченная истцом по платежному  поручению № 2612 от 19.07.2019 года, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство  Советского района г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1507116,16 руб. задолженность; 19527,72 руб.  неустойки; 28266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 1401 рубль по платежному поручению   № 2612 от 19.07.2019 года на сумму 2000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В.