АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-9437/2019

22 июля 2021 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя        

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.08.2019)  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021

по делу № А17-9437/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании аванса,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

индивидуальный предприниматель ФИО4

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 350 000 рублей предоплаты по договору от 17.08.2018 № 17/08-18, а также 175 000 рублей предоплаты по счету от 24.05.2019 № 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

ИП ФИО2 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, ИП ФИО3 свои обязательства по договору об оказании услуг от 17.08.2018 № 17/08-18 не исполнила, а договор по обучению персонала сторонами заключен не был. В этой связи денежные средства, уплаченные ответчику за услуги в сумме 350 000 рублей, подлежат возврату истцу.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. 

ИП ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно приведенных в ней доводов, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили договор об оказании услуг от 17.08.2018 № 17/08-18, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по обучению персонала в соответствии со стандартами Сети боксерских клубов Rocky, а также предоставить заказчику рекомендации по работе клуба, практически применяемые исполнителем в своей профессиональной деятельности и являющиеся охраняемой коммерческой информацией, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора в обязанности исполнителя входит обучение внутреннего персонала заказчика в соответствии со стандартами сети боксерских клубов Rocky, разработка планировки клуба, осуществление подбора оборудования для клуба, разработка прайс-листа клуба и сетки расписания.

В пункте 2.3 договора установлено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору без согласования с заказчиком.

Услуги оказываются исполнителем в срок, равный 12 месяцам с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт оказанной услуги (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязуется в течение двух календарных дней со дня получения акта оказан-ной услуги принять услугу и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуги. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие услуги по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исправления (пункт 3.4 договора).

Стоимость услуг исполнителя по названному договору составляет 350 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 175 000 рублей – в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора; 175 000 рублей – до 28.09.2018 (пункт 4.1 договора).

Названный договор заключен сроком на 12 месяцев (пункт 5.1).

Все уведомления, письма и иная корреспонденция по настоящему договору должны быть совершены в письменной форме уполномоченными представителями сторон и направлены в следующем порядке: по электронной почте исполнителю n_akimova@mail.ru; заказчику dzhabievarsen@mail.ru; почтовой корреспонденцией по следующим адресам: исполнителю – 153021, 

<

...>, Деловой Центр «Парус», офис 222; заказчику – 236029, 

<

...> (пункт 9.1).

Доставка корреспонденции осуществляется курьером под расписку о получении или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия стороны по адресу доставка корреспонденции считается исполненной надлежащим образом (пункт 9.2).

В соответствии с чеками Сбербанк-онлайн от 17.08.2018, от 19.08.2018, от 24.08.2018, от 27.08.2018, от 28.08.2018, от 04.09.2018, от 18.09.2018 ИП ФИО2 произвел оплату услуг по договору от 17.08.2018 № 17/08-18 на расчетный счет ИП ФИО3 в сумме 350 000 рублей.

Кроме того, по утверждению истца, в рамках переговоров по заключению нового договора оказания услуг (от 24.05.2019 № 24/05-19) ИП ФИО3 выставила ИП ФИО2 счет от 24.05.2019 № 9 на сумму 100 000 рублей на оплату услуг.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 24.05.2019 № 24/05-19 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по обучению персонала в соответствии со стандартами Сети боксерских клубов Rocky, а также предоставить заказчику рекомендации по открытию клуба под брендом Rocky Gym, практически применяемые исполнителем в своей профессиональной деятельности и являющиеся охраняемой коммерческой информацией, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, установленные в настоящем договоре (пункты 1.1, 1.2). 

Вознаграждение за оказанные исполнителем услуги, предусмотренные пунктом 1 договора, составляет 175 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, в полном объеме на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 процентов не позднее пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора; окончательный платеж не позднее 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Исполнитель обязался: передать заказчику следующие обучающие материалы: инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов Rocky»; брендбук, рекламные материалы; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» администратор; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» тренер; книга «Стандарты сети боксерских клубов Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» управляющий; книга по продукту «Сеть боксерских клубов Rocky»; CRM-программа Fit It; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); должностная инструкция управляющего; форма отчета «доходы - расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланки «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба; презентация (пункт 3.1); обучить внутренний персонал клуба Rocky Gym: администраторов, управляющего, тренерский состав (пункт 3.4); настроить маркетинг клуба (пункт 3.5); предоставить доступ к CRM системе Fit It (пункт 3.6).

Обучающие материалы передаются заказчику в течение трех рабочих дней с момента зачисления вознаграждения на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Передача обучающих материалов осуществляется путем предоставления заказчику онлайн-доступа к ним на Яндекс диске. Получение пользователем указанных документов подтверждается поступившим на электронную почту правообладателя уведомлением сервиса Яндекс о предоставлении пользователю доступа к файлам, хранящимся на Яндекс-диске (пункт 3.3 договора).

По факту оказания предусмотренных договором услуг по передаче обучающих материалов исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг, в том числе посредством электронной связи (пункт 4.1 договора).

Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после поступления акта оказанной услуги при отсутствии мотивированных возражений принять услугу и направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, а при наличии возражений – мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления заказчиком в установленный срок письменных замечаний по акту (мотивированного отказа от его подписания) оказанные по договору услуги считаются принятыми заказчиком (пункт 4.2 договора).

Стороны договорились, что все акты, приложения, дополнительные соглашения, любые сообщения, значимые для исполнения настоящего договора, могут заключаться, в том числе посредством обмена сообщениями по электронной почте с последующим направлением оригиналов этих документов течение 7 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по адресам, указанным в пункте 7.5 договора (пункт 7.1 договора).

Сообщения признаются отправленными стороной по договору, если они исходят со следующих электронных адресов: исполнителя – n_akimova@mail.ru; regman2@rockyclub.ru; trushina.vera@yandex.ru; vachromeeva@rockyclub.ru; заказчика – dzhabievarsen@mail.ru. Датой получения соответствующего электронного сообщения является дата его отправления другой стороной (пункт 7.2 договора).

Стороны договорились, что признают юридическую силу за электронными сообщениями, если они исходят с электронных адресов, указанных в пункте 7.2 (пункт 7.3 договора).

Переписка сторон может вестись путем обмена почтовыми сообщениями путем направления корреспонденции по следующим адресам: исполнителю – 153021, 

<

...>, Деловой Центр «Парус», офис 612; заказчику – 236029, 

<

...> (пункт 9.1 договора).

Платежными поручениями от 27.05.2019 № 14 на сумму 50 000 рублей и от 03.06.2019 № 15 на сумму 37 500 рублей ФИО2 оплатил выставил ответчиком счет от 24.05.2019 № 9, а также произвел перечисление ИП ФИО3 денежной суммы в размере 87 500 рублей; всего уплачено ответчику 175 000 рублей.

Полагая, что комплекс услуг по договору от 17.08.2018 № 17/08-18 и по договору от 24.05.2019 № 24/05-19 ответчик не оказал, при этом договор от 24.05.2019 № 24/05-19 сторонами не заключался, истец в претензиях от 26.08.2019 потребовал возвратить денежные средства в сумме 350 000 и 175 000 рублей.

Ответчик не возвратил денежные средства, поэтому ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 310, пунктами 1, 2 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ивановской области  отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата истцу спорной суммы денежных средств, уплаченных ответчику на основании заключенных договоров.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что факт заключения договора оказания услуг от 17.08.2018 № 17/08-18 сторонами не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о том, что договор оказания услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 заключен не был, правомерно отклонен судами.

В материалы дела ответчик представил копию указанного договора, распечатанную с отсканированной копии документа, подписанного ИП ФИО2 и скрепленного его печатью, а также подписанного ИП ФИО3 и скрепленного ее печатью. Экземпляр договора направлен ответчику с электронной почты, принадлежащей истцу, что соответствует обычаям делового оборота, действиям сторон и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации, в частности, пункту 2 статьи 434 Кодекса.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора оказания услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 незаключенным.

Судами также установлено, что в подтверждение факта оказания услуг по договору от 17.08.2018 № 17/08-18 истец представил:

– по пункту 2.1.1 – профили должностей, подлежащих размещению на платформе hh.ru, - администратор/управляющий спортивного клуба, для подбора персонала заказчика; полученные ответчиком резюме соискателей на должности заказчика; результаты телефонных интервью, собеседования с кандидатами на должности заказчика; сведения о просмотре обучающих роликов и литературы, рабочих документов клуба персоналом заказчика - книги администратора, тренера и управляющего; чек-лист (алгоритм работы администратора на день), расписание и прайс, оценка смены администратора, план по доходам-расходам, план платежей на месяц, мотивация администраторов, форма планирования клиентов на день, Бизнес-Процессы Встреча клиента, Запись на тренировку, ЛИД, сопровождение клиента, операции на выходе, персональная тренировка, групповая тренировка, план на день администратора; тестирование персонала заказчика;

– по пункту 2.1.2 – проекты договоров аренды, план арендуемого помещения с проектом планировки - подробная поэтажная планировка всех помещений спортивного клуба с расстановкой оборудования (тренажеров, мешков и т.д.), размещением зоны рецепции, диванов, мужской и женской раздевалок, саун, душевых, санузлов, зон ринга, свободных весов, кросс фита, тренерской; дизайн-макеты с помещениями клуба – стен кардио и ринга на втором этаже, стен рецепции, стен тренажерного зала на первом этаже;

– по пункту 2.1.3 – коммерческие предложения по оборудованию для клуба: ринги, боксерские мешки и груши, настенные подушки, бинты, тренировочные перчатки, лапы, макивары, капы, защиты корпуса, грифы, пружинные замки, гири, гексагональные гантели, набивные мячи (медбол), слэмболы, массажные роллеры, скоростные скакалки, тренировочные канаты, канаты для лазанья, сэндбэги, скамьи горизонтальные, тумбы для запрыгивания, гимнастические кольца, гребные тренажеры, велотренажеры, лыжные тренажеры, резиновые диски, стойки, перекладины, крюки для грифа, предложения по напольным покрытиям, отделке колонн джутовым канатом;

– по пункту 2.1.4 – сравнительное исследование рынка спортивных услуг в г. Калининград; разработанный прайс-лист боксерского клуба Rocky с разбивкой на услуги – клубная карта на 365 дней, персональная тренировка 55 минут, абонемент (персональные тренировки) на 30 дней, абонемент (персональные тренировки) на 60 дней, абонемент (персональные тренировки) на 120 дней, сплит-тренировка (персональная тренировка вдвоем у одного тренера) 55 минут, групповая тренировка 55 минут, абонемент (групповые тренировки) 18+ на 30 дней, абонемент (групповые тренировки) до 18 лет на 30 дней, расписание занятий клуба (йога, пилатес, full fitness, бокс, художественная гимнастика, суставная гимнастика, bebi fit, ММА, вольная борьба, дзюдо, спортивная акробатика).

В материалы дела представлены описи вложения в ценное письмо от 01.08.2019, согласно которым в адрес ответчика были направлены книги услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky», анкета клиента, образцы договора с клиентами, книги по продукту «Сеть боксерских клубов Rocky», чек-лист уборки клуба, инструкция пользователя по работе в CRM, акты выполненных работ по договорам и другие документы.

В подтверждение оказания услуг по договору от 24.05.2019 № 24/05-19 в материалы дела представлены:

– по пункту 3.1 – брендбук – руководство по фирменному стилю Rocky Boxing Club; инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов Rocky»; рекламные материалы; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» администратор; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» тренер; книга «Стандарты сети боксерских клубов Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky» управляющий; книга по продукту «Сеть боксерских клубов Rocky»; CRM-программа Fit It; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); должностная инструкция управляющего; форма отчета «доходы-расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланк «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба, а также доказательства представления доступа истцу, уполномоченным им лицам к указанным документам на ресурсе «Яндекс. Диск»;

– по пункту 3.4 – доказательства предоставления доступа истцу, уполномоченным им лицам к обучающим материалам на ресурсе «Яндекс. Диск»;

– по пункту 3.4 – макеты визитных карточек, подарочных сертификатов;

– по пункту 3.6 – доказательства предоставления доступа истцу, уполномоченным им лицам к соответствующим материалам на ресурсе «Яндекс. Диск».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды признали доказанным факт оказания ответчиком истцу услуг по договорам от 17.08.2018 № 17/08-18 и от 24.05.2019 № 24/05-19. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что истец не принимал услуги, оказанные ответчиком, либо услуги оказаны ненадлежащим образом.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом по договорам от 17.08.2018                           № 17/08-18, от 24.05.2019 № 24/05-19, и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А17-9437/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина