АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16410/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года30 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр "Лабораторная диагностика - Асклепий"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "МЕД АССИСТАНС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 4 674 713 рублей 10 копеек в рамках агентского договора № 81Д  от 01.10.2017 с учетом дополнительных соглашений к нему (с учетом уточнений от 23.01.2023),

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2022 г., диплом от 28.05.2009 г.

ответчик - не явился, извещён; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Диагностический центр "Лабораторная диагностика - Асклепий"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕД АССИСТАНС"  (далее – ответчик)  о взыскании 4 824 428 рублей 64 копеек в рамках агентского договора № 81Д  от 01.10.2017 с учетом дополнительных соглашений к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

18.01.2023 от истца в материалы дела поступили уточнения заявленных требований.

Представитель истца ответил на вопросы суда, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, пояснил, что в представленном в материалы дела расчете на стр. 2 содержится опечатка в части даты, по которую производится начисление процентов, надлежит читать 16.01.2023, в то время как ошибочно указано 16.01.2022, однако расчет произведен верно, исходя из просрочки 107 дней.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

01 октября 2017 г.  между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № 81Д от 01 октября 2017 г., в соответствии с которым «Агент» обязуется от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение совершать по поручению Принципала действия по привлечению пациентов на проведение лабораторных исследований их биологического материала в организацию Принципала, осуществлению забора биологического материала на территории Агента и иные действия по приему денежных средств от пациентов Агента (п. 1.1. договора).

По настоящему договору Агент обязуется: 2.2.1.Исполнять условия настоящего Договора в соответствии с поручениями «Принципала».

2.2.2.Принимать от своих пациентов денежные средства в своей кассе согласно Прейскуранта цен на медицинские услуги «Принципала».

2.2.3.Передавать Принципалу полученные денежные средства от пациентов на проведение лабораторных исследований и за расходный материал путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала по Прейскуранту последнего, в порядке и сроки, указанные в п.3 данного Договора.

2.2.4.Осуществлять в своих помещениях у пациентов забор, упаковку и маркировку биологического материала в соответствии с санитарно гигиеническими нормами, силами своих специалистов.

2.2.5.Поручать своим работникам выполнять поручения «Принципала» по данному Договору по взятию биологического материала.

2.2.6.Заполнять и вести ведомость учета взятого биологического материала в установленном сторонами порядке.

2.2.7.Использовать должным образом корпоративное программное обеспечение «удаленное лабораторное место» Принципала для регистрации пациентов «Агента», назначения им перечня лабораторных исследований, выполнения правильной приемки денежных средств и по мере готовности исследования – самостоятельно распечатывать результаты и отправлять их своим пациентам на электронную почту.

2.2.8.   «Агент» вправе заверять результаты исследований, полученные от «Принципала» по электронной почте или по защищенным каналам связи, печатью «Агента» с проставлением формулировки «Копия верна»

2.2.9.Хранить взятый биологический  материал до его  передачи «Принципалу» согласно санитарно эпидемиологических требований.

2.2.10.Извещать «Принципала» не позднее, чем за 7 дней о наличии непредвиденных обстоятельств препятствующих исполнению обязательств, указанных в п. 1.1. Договора.

2.2.11. Сообщать «Принципалу» в письменной форме в течение 5-и дней с момента получения требования Принципала все сведения о ходе исполнения условий настоящего Договора. Письменная форма считается соблюденной в случае, если документы были переданы уполномоченному представителю Принципала, или направлены в установленный срок посредством почты или факса.

2.2.12. Предоставлять «Принципалу» ежемесячно, не позднее 5 числа каждого текущего календарного месяца в рамках настоящего Договора, письменный отчет, счет и акт на выплату агентского вознаграждения. (пункт 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора оплата лабораторных исследований и расходного материала осуществляется в кассе «Агента» по квитанциям строгой отчетности или чека ккм «Агента» по Прейскуранту «Принципала», действующему на момент оплаты без учета НДС. «Агент» направляет «Принципалу» принятые от пациентов денежные средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Принципала» по Прейскуранту последнего, действующему на момент оплаты без учета НДС, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

По результатам выполнения «агентом» поручений «Принципала» и получения письменного отчета «Агента», акта на агентское вознаграждение за прошедший месяц от «Агента», «Принципал» выплачивает «Агенту» вознаграждение не позднее 15 числа каждого текущего месяца в размере 15 % от общего объема (стоимости) проведенных лабораторных исследований по данному Договору за месяц следующим образом: агентское вознаграждение «Принципал» перечисляет на расчетный счет «агента» по реквизитам, указанным в счете, (п. 3.2. Договора).

Также между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору в связи с изменениями или дополнениями прейскуранта цен.

В рамках агентского договора от 01 октября 2017 г.   агентский договор № 81Д агентом в результате оказания медицинских услуг по лабораторной диагностике, выполненных истцом в рамках заключенного договора пациентам ответчика, получил от пациентов денежных средств в размере 4 400 142 (Четыре миллиона четыреста тысяч сто сорок два) рубля 00 коп. за период с 01 марта 2021 года по 31 августа 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами: отчет Агента № 03/21 от 31.03.2021 г., Акт № 36 от 31.03.2021 г. за период 01.03.2021-31.03.2021 г. на сумму 376 330, 00 руб.; отчет Агента № 04/21 от 30.04.2021 г., Акт № 52 от 30.04.2021 г. за период 01.04.2021-30.04.2021 г. на сумму 418 200, 00 руб.;  отчет Агента № 05/21 от 31.05.2021 г., Акт № 80 от 31.05.2021 г. за период 01.05.2021-31.05.2021 г. на сумму 276 130, 00 руб.; отчет Агента № 06/21 от 30.06.2021 г., Акт № 81 от 30.06.2021 г. за период 01.06.2021-30.06.2021 г. на сумму 355 030, 00 руб.; отчет Агента № 07/21 от 31.07.2021 г., Акт № 97 от 31.07.2021 г. за период 01.07.2021-31.07.2021 г. на сумму 327 560, 00 руб.; отчет Агента № 08/21 от 31.08.2021 г., Акт№ 156 от 31.08.2021 г. за период 01.08.2021-31.08.2021 г. на сумму 267 820, 00 руб.; отчет Агента № 09/21 от 30.09.2021 г., Акт № 157 от 30.09.2021 г. за период 01.09.2021-30.09.2021 г. на сумму 343 060, 00 руб.; отчет Агента № 10/21 от 31.10.2021 г., Акт № 166 от 31.10.2021 г. за период 01.10.2021-31.10.2021 г. на сумму 311 980, 00 руб.; отчет Агента№ 11/21 от 30.11.2021 г., Акт№ 167 от 30.11.2021 г. за период 01.11.2021-30.11.2021 г. на сумму 338 320, 00 руб.; отчет Агента № 12/21 от 31.12.2021 г., Акт№ 174 от 31.12.2021 г. за период 01.12.2021-31.12.2021 г. на сумму 356 550, 00 руб.; отчет Агента № 01/22 от 31.01.2022 г., Акт № 39 от 31.01.2022 г. за период 01.01.2022-31.01.2022 г. на сумму 222 450, 00 руб.; отчет Агента № 02/22 от 28.02.2022 г., Акт № 62 от 28.02.2022 г. за период 01.02.2022-28.02.2022 г. на сумму 208 580, 00 руб.; отчет Агента № 03/22 от 31.03.2022 г., Акт № 76 от 31.03.2022 г. за период 01.03.2022-31.03.2022 г. на сумму 299 430, 00 руб.; отчет Агента № 04/22 от 31.04.2022 г. за период 01.04.2022-30.04.2022 г. на сумму 300 840, 00 руб.; отчет Агента № 05/22 от 31.05.2022 г. за период 01.05.2022-31.05.2022 г. на сумму 210 040, 00 руб.; отчет Агента № 06/22 от 30.06.2022 г., Акт № 14 от 30.06.2022 г. за период 01.06.2022-30.06.2022 г. на сумму 244 760, 00 руб.; отчет Агента № 07/22 от 31.07.2022 г., Акт № 150 от 31.07.2022 г. за период 01.07.2022-31.07.2022 г. на сумму 223 590, 00 руб.; отчет Агента № 08/22 от 31.08.2022, Акт № 151 от 31.08.2022 г. за период 01.08.2022-31.08.2022 г. на сумму 95 450,00 руб.

Вышеуказанные отчеты и акты были подписаны сторонами без замечаний и возражений, однако денежные средства в размере 4 400 142  рубля 00 коп. не были перечислены истцу в полном объеме.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. № 1 от 06.04.2022 г., по которому гарантировал погашение сформировавшейся задолженности до конца второго квартала 2022 г.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности ответчиком, истец 04.08.2022 г. был вынужден вручить ответчику письмо исх. б/н от 29.07.2022 г. о приостановке оказания услуг по договору на срок до 15.09.2022 г. и требованием погасить задолженность. 

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "МЕД АССИСТАНС" в установленный договором срок оплату не произвело, направленная ответчику досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в  арбитражный суд  с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора. 

Согласно статьи 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пунктов 1, 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований в рамках агентского договора истцом представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений отчеты агента и акты.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 400 142 рубля. 

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 571 рубль 10 копеек с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 постановления №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по договору был установлен выше, следовательно, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было указано выше согласно п. 3.1. Договора оплата лабораторных исследований и расходного материала осуществляется в кассе «Агента» по квитанциям строгой отчетности или чека ккм «Агента» по Прейскуранту «Принципала», действующему на момент оплаты без учета НДС. «Агент» направляет «Принципалу» принятые от пациентов денежные средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Принципала» по Прейскуранту последнего, действующему на момент оплаты без учета НДС, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Судом проверен уточненный расчет истца, признан обоснованным и соответствующим положениям статей 191-193 ГК РФ. 

Таким образом, заявленные требования о взыскании 274 571 рубль 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК ПФ суд относит на ответчика.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета 748 рублей излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 879 от 16.09.2022.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕД АССИСТАНС"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр "Лабораторная диагностика - Асклепий"   4 674 713 рублей 10 копеек, в том числе 4 400 142 рубля сумма основного долга, 274 571 рубль 10 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 46 374 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Диагностический центр "Лабораторная диагностика - Асклепий" из федерального бюджета 748 рублей излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 879 от 16.09.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Клёмина Е.Г.