Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80841/2024

19 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИПС" 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая защита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИПС" о взыскании 50 000 руб. компенсации.

Определением суда от 23.08.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 18.10.2024 исковые требования частично удовлетворены.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству ООО "ТРИПС".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем triiips.com, расположенной по адресу https://triiips.com/destination/russia/gorno-altaysk/ekskursii-v-urochishche-che-chkysh-b1865/, в информации с названием «Экскурсии в урочище «Че-Чкыш» в Горно-Алтайске» было размещено фотографическое произведение «тропа вблизи водопада Че-Чкыш» (далее – Фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 08.12.2023, к которому прилагается скриншот данной страницы.

Сайт с доменным именем triiips.com принадлежит ООО «ТРИПС», что подтверждается следующим:

1. Скриншотом от 08.12.2023  страницы https://triiips.com/pages/company/contract (Приложение № 3), согласно которому владельцем сайта является ООО «ТРИПС» (указаны наименование, реквизиты, адрес).

2. Скриншотом от 08.12.2023 страницы https://www.nic.ru/whois/?searchWord=triiips.com (Приложение № 4), содержащей информацию из WHOIS сервиса RU-CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), являющегося регистратором доменного имени triiips.com. согласно которому владельцем сайта является ООО «ТРИПС».

3. Скриншотом от 08.12.2023 страницы https://triiips.com/pages/company/personal-data-policy (Приложение 5), содержащей политику обработки персональных данных сайта triiips.com, согласно которой владельцем данного сайта является ООО «ТРИПС».

Автором Фотографического произведения является Прима Эдуард Васильевич (далее также – Автор), что подтверждается оригиналом Фотографического произведения «03_P071511880» (Приложение № 7), который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 20.12.2023 г. (Приложение № 6). В свойствах данного Фотографического произведения (Приложение № 8) указано: авторы – «Прима Эдуард»; дата съемки – «15.07.2016 9:20»; разрешение – «5968 х 3352»; камера, изготовитель – «SONY»; камера, модель – «FDR-AX100E».

Кроме того, Фотографическое произведение было размещено Автором 15.07.2016 г. на странице https://www.drive2.ru/l/522911238569590984/ (Приложение № 9)

Только у Автора и ООО «Правовая Защита» (далее - Доверительный управляющий) данное Фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить Фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт подтверждает авторство Примы Эдуарда Васильевича.

Разрешения (согласия) на использование, показ Фотографического произведения от Автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» Ответчику не предоставлялось.

На основании пункта 1.1 договора № 7 от 15.11.2022 г. (далее – Договор, Приложение № 10) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 3 к Договору, в доверительное управление  ООО «Правовая Защита».

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора):

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора);

- совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора).

В связи с нарушением со стороны Ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию (исх. № 7-349 от 08.12.2023) с требованием прекратить незаконное использование Фотографического произведения и выплатить компенсацию в размере 100 000 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются фотографические произведения, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель (Автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При использовании Фотографического произведения на странице сайта с доменным именем triiips.com были нарушены права Автора, а именно без согласия и разрешения Автора были осуществлены:

1. воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

2. доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице сайта https://triiips.com/destination/russia/gorno-altaysk/ekskursii-v-urochishche-che-chkysh-b1865/.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение Автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определения стоимости права и тождественности обстоятельства нарушения предоставленному праву, согласно Постановлению КС РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П допускается снижение компенсации ниже минимального размера, но не более чем в два раза (т.е. не меньше однократной стоимости права), данное снижение является исключительной мерой и ограничено одновременным выполнением следующих условий: компенсация многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (убытки должны поддаваться исчислению с разумной степенью достоверности, многократное превышение должно быть доказано 3 ответчиком), нарушение совершено впервые, нарушение не является грубым, использование произведения не являлось существенной частью предпринимательской деятельности. Бремя доказывания выполнения таких условий возлагается на ответчика. Согласно пункту 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) такое снижение, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. Иных оснований для снижения размера компенсации, которая определяется на основании стоимости права использования, а не по усмотрению суда, законом не предусмотрено.

По общему правилу не допускается взыскание компенсации отдельно за воспроизведение и отдельно за доведение до всеобщего сведения произведения. Лицензионным договором не предусмотрено дробление стоимости права в зависимости от способов использования произведения, напротив, предусмотрено использование именно тем способом, которым использовал ответчик. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена формула умножения стоимости права на 2, в не зависимости от способов использования, количества фактов использования и прочих факторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушения, способы незаконного использования, длительность нарушения, потенциальное количество лиц, до сведения которых доведено фотографическое произведение, личность нарушителя (юридическое/физическое лицо), характер использования (коммерческий/некоммерческий), знание ответчика о незаконности своих действий и его поведение после получения претензии и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает общий размер компенсации 15 000 руб. справедливым. 

Заявленная сумма компенсации позволяет соблюсти баланс экономических интересов правообладателя и нарушителя, избежать излишнего имущественного вторжения в деятельность нарушителя, но в тоже время не позволяет поставит нарушителя в преимущественное положение перед правообладателем и лицами правомерно использующими результаты интеллектуальной деятельности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 руб. компенсации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.