Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101025/2021

01 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ЛИТ. А, ПОМ. 100 Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯТА ТРЕЙД" (адрес:  Россия 198510, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, БОРОДАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯТА ТРЕЙД" (далее – покупатель, ответчик) о взыскании по договору от 17.06.2020 №УК-СПБ-МПМ20-002: 6 291 559,03 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 17.06.2020 №УК-СПБ-МПМ20-002 (далее – Договор) по условиям которого, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, т. е. передать ему в собственность оборудование, монтажные и расходные материалы, связующее оборудование (далее - оборудование) и осуществить монтажно-сборочные и пуско-наладочные работы по вводу оборудования в эксплуатацию (далее - работы) в помещении покупателя (далее - объект), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и работы по цене и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора цены на оборудование и работы устанавливаются в условных единицах (у.е.) или в рублях РФ, указываются в спецификации.   Общая стоимость оборудования и работ включает в себя: налог на добавленную стоимость; стоимость оборудования; таможенные сборы, стоимость монтажно-сборочных и пуско-наладочных Работ по вводу оборудования в эксплуатацию; стоимость подготовительных мероприятий, которые по согласованию сторон выполняются поставщиком; стоимость монтажных и других расходных материалов; стоимость доставки оборудования, монтажных и других расходных материалов на объект покупателя, включая стоимость погрузо-разгрузочных работ и работ по размещению оборудования, монтажных и других расходных материалов на объекте покупателя; компенсацию иных накладных расходов и издержек поставщика, связанных с выполнением обязательств по спецификации.

Стороны согласовали оборудование и работы в спецификациях от 18.01.2021 №СП-4/СПБ-МПМ на сумму 8 145 690,73 руб., от 27.01.2021 №СП-5/СПБ-МПМ – 6 330 547,50 руб., от 17.02.2021 №СП-6/СПБ-МПМ – 656 560 руб., от 20.02.2021 №СП-7/СПБ-МПМ – 633 944 руб.

Пунктом 3.2 Договора согласован следующий порядок оплаты:

3.2.1 предоплату в размере 35% от общей стоимости оборудования и работ, указанных в спецификации, покупатель производит в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

3.2.2 предоплату в размере 50% от общей стоимости оборудования и работ, указанных в спецификации, покупатель производит в течение 5 банковских дней со дня уведомления поставщиком покупателя о готовности оборудования к отгрузке в адрес покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Уведомление передается по факсимильной связи вместе со счетом на оплату.

3.2.3 платеж в размере 15% от общей стоимости Оборудования и работ, указанных в спецификации, покупатель производит в течение 5 банковских дней со дня окончания работ, передачи поставщиком результата работ покупателю на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил УПД от 26.03.2021 №944, от 23.04.2021 №1271, от 18.06.2021 №1998, №1991, подписанные со стороны ответчика без замечаний, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалось 6 291 559,03 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений по существу не представил, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (платежным поручением) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 506, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара выполненных работ, исковые требования о взыскании 6 291 559,03 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ отклоняется судом как необоснованное, поскольку они неприменимы к взысканию задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯТА ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" 6 291 559,03 руб. задолженности, 54 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.