АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18635/2024

г. Новосибирск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

 Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2024 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Энергетики и Водоснабжения (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,

 к Муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск

 о взыскании пени в размере 707 738 руб. 96 коп. за период с 11.06.2022 по 01.02.2024 включительно

 при участии в судебном заседании представителей:

 истца: (посредством веб-конференции)  ФИО1, доверенность №125 от 13.11.2023, паспорт, диплом, 

ответчика: (посредством веб-конференции) ФИО2, доверенность от 29.07.2024, паспорт, диплом,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление Энергетики и Водоснабжения обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска о взыскании пени в размере 708807 руб. 50 коп. 

Определением от 07.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец уточнял исковые требования. Просит суд взыскать пени в размере 707 738,96 руб. за период с 11.06.2022 по 01.02.2024 включительно. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик представленным в материалы дела отзывом возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у него в спорный период статуса теплосетевой организации и, как следствие, неприменение к нему ответственности в виде взыскания законной неустойки. В связи с этим, к правоотношениям сторон не подлежат применению положения п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении».  

Помимо этого, ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующего.

          Как следует из материалов дела,   31.03.2022 между ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» (далее - истец) и Муниципальным унитарным предприятием "Энергия" г. Новосибирска (далее – ответчик)  заключен договор №7011/т на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь, по условиям которого истец обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду в объеме необходимом для компенсации тепловых потерь в тепловых сетях ответчика, а ответчик обязан принять и оплатить потери тепловой энергии и горячей воды на условиях, установленных договором. (пункт 2.1 Договора)

Согласно пункту 6.4 и 6.5 ответчик обязан производить платежи самостоятельно на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 6.11 договора установлено, что при просрочке оплаты за потребленные тепловую энергию и горячую воду ФГУП «УЭВ» вправе предъявить ответчику пени в соответствии с действующим законодательством. 

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом составлен расчет пени, согласно которому подлежит взысканию сумма пени за период  c 11.06.2022 по 01.02.2024 в размере 707 738 руб. 95 коп., с учетом уточнений. 

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма пени за период  c 11.06.2022 по 01.02.2024 в размере 707 738 руб. 95 коп. до настоящего времени им не уплачена.

В адрес ответчика истцом направлены претензии с указанием на необходимость погашения суммы пени, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Судом рассмотрен довод ответчика о неправомерном применении статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», признан необоснованным, поскольку правоотношения по поставке тепловой энергии неразрывно связаны с отношениями по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть. 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. 

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Собственник и иной владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть, обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной потребителями тепловой энергией. Таким образом, владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность нести бремя содержания тепловых сетей лежит на организации, которой принадлежат данные тепловые сети на праве собственности или ином законном праве в соответствии с действующим, законодательством Российской Федерации, даже при отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Если эксплуатация сетевого имущества осуществляется его собственником или иным законным владельцем, то необходимо заключение договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь с теплоснабжающей организацией.

Таким образом, указание Ответчика на утрату статуса теплосетевой организации не является основанием освобождения от обязанности заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь с теплоснабжающей организацией.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Верховного суда от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, не подлежит начислению неустойка на период действия моратория, веденного Постановлением Правительства РФ № 497. 

В связи с нарушением условий Договора в части своевременной оплаты, ответчику начислена сумма пени, с учетом моратория, предусмотренного Постановлением № 497, в размере 707 738 руб. 96 коп. за период с 11.06.2022 по 01.02.2024, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена (после уточнения исковых требований).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить неустойку 707 738,96 руб. за период с 11.06.2022 по 01.02.2024.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

В судебном заседании 08.10.2024 объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 22.10.2024. Информация об объявлении перерыва опубликована в Картотеке арбитражных дел. 

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергия" (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Энергетики и Водоснабжения" (ИНН 

<

***>) пени за период с 11.06.2022 по 01.02.2024 в размере 707 738 руб. 96 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление Энергетики и Водоснабжения" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Ю.А. Пахомова