АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-5239/2023

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества «Т Плюс»:

ФИО1 по доверенности от 06.09.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024

по делу № А28-5239/2023 Арбитражного суда Кировской области

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – Общество) о взыскании 81 451 рубля 12 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2023 года, 2142 рублей 92 копеек пеней, начисленных с 13.03.2023 по 29.03.2023.

Суд первой инстанции решением от 27.11.2023 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2024 отменил указанное решение в части взыскания 69 514 рублей 86 копеек и иск удовлетворил частично, взыскав с Общества 11 936 рублей 26 копеек задолженности и 117 рублей 07 копеек пеней.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно произвел расчет количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, за спорный период до момента ввода прибора учета в эксплуатацию на основании пунктов 66 и 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр): с 29.01.2023 по 15.02.2023 (до 30 суток) – для целей отопления и вентиляции по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период; с 16.02.2023 по 21.02.2023 (отсутствие прибора учета более 30 суток отчетного периода) – по тепловой нагрузке на горячее водоснабжение. По мнению кассатора, в указанном случае подлежат применению пункт 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и пункт 73 Методики № 99/пр, согласно которым расчет количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, за спорный период до момента ввода прибора учета в эксплуатацию осуществляется по величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение при отсутствии отдельного учета. Прибор учета ТСК-7 № 73374, которым оборудовано нежилое здание Общества, ведет учет тепловой энергии без разделения на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Учреждения – без удовлетворения.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник Компании, теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 26.03.2012 № 911485, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Объектом поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя является нежилое здание Общества, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – объект) и оборудованное допущенным к коммерческим расчетам прибором учета тепловой энергии ВКТ-7, заводской номер №73374 (приложения 3 и 5 к договору). Данный прибор учета тепловой энергии учитывает объем потребленной тепловой энергии без разделения на нужды отопления и горячего водоснабжения. Горячая вода приготавливается в индивидуальном тепловой пункте здания посредством использования тепловой энергии, поставляемой Обществом.

Согласно условиям раздела 3 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении 5 к договору.

Порядок оплаты тепловой энергии и расчетный период (календарный месяц) стороны согласовали в разделе 4 договора и в приложении 4 к договору.

В приложении 1 к договору, изложенном в редакции дополнительных соглашений, указанны величины тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, потерь тепловой энергии.

В договоре согласованы нагрузка на отопление – 0,3075 Гкал/час и на горячее водоснабжение – 0,1846 Гкал/час.

В феврале 2023 года Компания поставила на объект, принадлежащий Обществу, тепловую энергию на отопление и на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

Прибор учета с 17.01.2023 отсутствовал и введен в эксплуатацию с 22.02.2023.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен Компанией за расчетный месяц за период между снятиями показаний прибора учета – с 29.01.2023 по 25.02.2023.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Компании, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что в первые 30 суток отсутствия прибора учета расчет потребленного ресурса следует исчислять по правилам пункта 69 Методики № 99/пр, а за период свыше 30 суток – исходя из расчета по нагрузке на горячее водоснабжение (пункт 66 Методики № 99/пр).

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами № 1034. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 31 Правил № 1034, подпункт «б» пункта 7 и пункт 65 Методики № 99/пр).

В силу пункта 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 65 Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле: Q = Qо(в) + Qгвс + Qm ± QТП, путем сложения величин: Qо(в) – количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); Qгвс – количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; Qm – количества тепловой энергии, потребленной на технологические цели; QТП – потерь тепловой энергии.

При неисправности прибора учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по прибору за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (пункт 118 Правил № 1034).

При отсутствии в точках учета прибора учета или их работы более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил № 1034). В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр, для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

В пункте 69 Методики № 99/пр предусмотрено, что в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

В пункте 121 Правил № 1034 установлено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), определяется по значениям, установленным в договоре Qгвс = Qгвс.д x T, где: Qгвс.д – величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором; T – время отчетного периода.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что отдельный учет тепловой энергии на горячее водоснабжение отсутствовал, поэтому в силу названных норм материального права объем тепловой энергии на горячее водоснабжение в период отсутствия прибора учета – с 29.01.2023 по 21.02.2023 должен определяться исходя из предусмотренной договором тепловой нагрузки на горячее водоснабжение – 0,18646 Гкал/ч. Следовательно, объем тепловой энергии на горячее водоснабжение за спорный период составит: с 29.01.2023 по 21.02.2023 – 106,3296 Гкал (период, когда прибор учета отсутствовал), с 22.02.2023 по 25.02.2023 – 5,467 Гкал (по прибору учета), а всего – 111,7966 Гкал. Общество предъявило к оплате меньший объем тепловой энергии – 91,2628 Гкал, стоимость которого с учетом частичной оплаты взыскал суд первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции, определив общий объем тепловой энергии, поставленной в здание Общества на отопление (вентиляцию) и на горячее водоснабжение, применил методику расчета, предусмотренную в пунктах 66 и 69 Методики № 99/пр для отопления, и использовал тепловую нагрузку на горячее водоснабжение, что противоречит как названным пунктам Методики № 99/пр, так и пункту 121 Правил № 1034, пункту 73 Методики № 99/пр, предусматривающим отдельную методику расчета для определения объема тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Таким образом, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 подлежит отмене, решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 – оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 5 части 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А28-5239/2023 Арбитражного суда Кировской области. 

Оставить в силе решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 по тому же делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества«Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3000 рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Чих 

 Судьи

 В.Ю. Павлов 

 Е.Ю. Трубникова